Van Dam stuurt brief aan Kamer

Details bekend over fosfaatreductieplan

18 November 2016 - 46 reacties

Er is een akkoord bereikt over het terugdringen van de uitstoot van fosfaat in de melkveehouderij. Dat staat in een brief van staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) aan de Tweede Kamer. Gisteren werd Van Dam het eens met de belanghebbenden in de melksector. De details zijn vandaag pas bekend gemaakt.

De maatregel zorgt voor een afname van de veestapel van zo'n 160.000 koeien waardoor de fosfaatproductie komend jaar weer onder het Europese plafond moet komen. Nederlandse veehouders melken nu circa 1,3 miljoen koeien, de afname komt neer op ruim 12 procent.

Het akkoord bestaat uit drie onderdelen: 

– Het fosforgehalte in het voer van de koeien moet afnemen waardoor het fosfaatgehalte in mest afneemt.

– Melkveehouders die stoppen met het bedrijf worden door middel van een premie gestimuleerd in plaats van het te verkopen aan derden.

– Veehouders die te veel melk leveren, krijgen minder betaald voor hun product. Veehouders die de leverantie reduceren worden juist met een hogere melkprijs beloond. Ook hierdoor zou de de veestapel moeten afnemen.

Het akkoord moet zorgen voor een afname van ruim 8 miljoen kilo fosfaat. Dat is genoeg om de uitstoot onder het Europees plafond (173 miljoen kilo) te brengen.

Van Dam trekt voor het plan 30 miljoen euro uit, waarvan 25 miljoen euro voor de melkveehouderij. De zuivelsector verdubbelt dit bedrag tot totaal 50 miljoen euro beschikbaar is. 

 

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
46 reacties
Abonnee
polderpieper 18 November 2016
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl//artikel/10872368/Akkoord-bereikt-over-het-terugdringen-uitstoot-]Akkoord bereikt over het terugdringen uitstoot[/url]
Dat wordt natuurlijk niks: zolang er geen fosfaatrechten zijn stopt er niemand en minder melken gaat ook niemand doen.
Jammer 19 November 2016
Wat een slap akkoord. Het komt er dus op neer dat de boeren die zo explosief gegroeid zijn nu moeten afwachten totdat die fosfaatproductie onder het plafond zakt zonder daar zelf iets aan te doen. Snap dat niet hoor, waarom durven ze niet een keer hard op te treden met maatregelen die bij sommigen toch wat pijn doet? Dit beleid ligt in dezelfde lijn met het beleid van afgelopen jaren. En het is duidelijk waar het ons gebracht heeft, veel koeien, lage prijzen en niemand die blij is met de situatie. Wat betreft de derogatieverlenging, ik ben bang voor!
trend 19 November 2016
Dus wat er eigenlijk staat is dat de kleinen moeten stoppen zodat de groten door kunnen. komt overeen met wat LTO en de banken willen.
Met dit nep akkoord gaat Brussel hoop ik niet in mee.
john 19 November 2016
als de melk komend jaar naar de 35 - 40 cent schiet komt er natuurlijk helemaal niets van die melkpremie terecht.. ff jaar teruguit allemaal.. zorgen dat die mestverwerking in Europa erkend is en dan weer volle bak vooruit.
bob 19 November 2016
Als de bank de groeiers maar geen overbruggingscrediet verleend dan gaat het wel werken en dan blijft er ook zeker ruimte voor de kleinere boer
jos 19 November 2016
Een generieke korting klopt eigenlijk niet. Bedrijven die extensief zijn ,1 of 1,5 koe per ha. zal je moeten ontzien.
drab 19 November 2016
bob schreef:
Als de bank de groeiers maar geen overbruggingscrediet verleend dan gaat het wel werken en dan blijft er ook zeker ruimte voor de kleinere boer

Tuurlijk geeft de bank graag overbruggingskrediet, met een prima renteopslag natuurlijk.
piet 19 November 2016
natuurlijk stemt de eu hiermee niet mee in,hoe minder koeien in nederland hoe beter voor de rest,kijken naar hun eigen belang,pvv stemmen en uit de eu.
bob 19 November 2016
Wees blij met deze maatregel
In het verleden moest je quotum kopen, straks fosfaatfaatrechten
Eigenlijk is er niks veranderd, behalve voor mensen die dat niet kennen
Mart 19 November 2016
Helaas is in het verleden een onzinnig plafond afgesproken waar verwerkte en geëxporteerde mest niet in meegenomen wordt. Daarom moeten we de huidige vorm van derogatie niet willen behouden.
Ga kijken naar een andere vorm van derogatie; bijvoorbeeld in België. Een verantwoorde en rechtvaardige oplossing welke vorig jaar de goedkeuring heeft gekregen van Brussel. Als dit wordt voorgesteld in Brussel, zal dit meer kans van slagen hebben om derogatie binnen te halen in Nederland dan het pakket van maatregelen voor 2017 zoals het er nu ligt; het moet nog maar blijken of dat in 2017 dan minder koeien zullen worden gehouden. Een onzekerheid welke naar mijn mening in Brussel niet goed zal vallen.
jan 19 November 2016
optie 1 en 2 zullen misschien wel werken maar optie 3 wordt lastig er zal wel een hele hoge korting moeten zijn anders word er gewoon doorgemolken want het gaat toch in 1 moeite door .
Maar wat gebeurd er met de goedkope melk, deze word toch niet goedkoop verhandeld neem ik aan en wie gaat er dan met de poen vandoor?
Abonnee
polderpieper 19 November 2016
optie 2 gaat ook niet werken, er is niemand die gaat stoppen omdat diegene als de dood zijn dat ze wat laten liggen vanaf 2018. Dat voerspoor zal haalbaar zijn maar kijk uit want dat gaat ten koste van de gezondheid.
Abonnee
piet piloot 19 November 2016
ze snappen er helemaal niks van die ambtenaren
een koeien boer wil gewoon zijn stal vol wat de prijs ook is
wij boeren rekenen niet
anders zoude we wel minder produceren
en een hogere prijs beuren
een echte boer zet zijn stal vol
sjors 19 November 2016
Derogatie, weg ermee!!!!
Zijn we ook niet meer gehouden aan fosfaatplafond en andere flauwekul. Weg ermee...
Is derogatie ons al die regels waard?
Lto heeft zich altijd verzet tegen een A- en B-melkprijs... en nu komt ie er.
Lto heeft zich verzet tegen productiebeperking (en nu willen ze dat ie er alsnog komt in 2018
als we toch allemaal raak willen melken, dan maar geen derogatie. Nadeel is alleen dat onze buurlanden overspoeld gaan worden met onze mest....
sjors 19 November 2016
Ohja en wie betaalt dit allemaal? Wij...

De 25 miljoen van Van Dam: daar was al 23 miljoen voor ons bestemd.
De 25 miljoen uit de zuivel: betalen we in principe ook zelf, geheel en al volgens de cooperatieve gedachte....

Hadden onze vrienden van de zuivel niet geanticipeerd op 20% groei? Hoeveel zijn we nou daadwerkelijk gegroeid? 20%? Wie had er nou boter op hoofd en moedigde ons aan om te groeien?
mdb 19 November 2016
Zal wel meevallen met die mest, iedereen heeft er de buik van vol, van die koeienmelkerij.

Zijn er heel veel die graag zouden willen stoppen, dat wil je niet weten
Abonnee
polderpieper 19 November 2016
Lees op de boerderij site een stukje over een knul met als droom te verdubbelen naar 400 koeien! Lekker handig om dat nu te plaatsen.
jan 19 November 2016
Maar we zijn met zijn allen wel heel erg naief geweest, met de overheid voorop en dan de standsorganisaties en ook de voorlichters.
Hoe lang weten we al van het fosfaatplafond?
Hoe lang weten we al dat de superheffing eraf ging?
Hoe lang weten we al dat bijna iedere boer bijgebouwd heeft?
Hoe lang weten we al dat er heel veel koeien meergehouden werden?

Waarom is er niemand geweest die ons hiervoor waarschuwde, ?
bob 19 November 2016
Als ik dit allemaal lees dan denk ik dat er in de toekomst weinig boeren over blijven , behalve degene die kan rekenen
Een pas op de plaats is ook boeren !!
andre vw 19 November 2016
Beste collega s,
De overheid gaf vergunningen voor uitbreiding/nieuwbouw.
De Rabobank gaf het geld .
Het fosfaat Plafond was al jaren bekend.(en bijna bereikt)
We zijn er allemaal ingetuind.
Lege s voor bouw betaald aan overheid.
De Rabo heeft(over het algemeen) voldoende grond als onderpand van ons.
LTO voor afschaffing melk quotum nu voor invoering beperking.

We zijn er bijna allemaal ingelopen.

Groet Andre
wim 19 November 2016
Waarom moet heel Nederland inleveren voor de problemen die zich voornamelijk in Brabant en Gelderland voordoen??

Deze vraag houd mij al enige tijd bezig.
bart 19 November 2016
Volgens mij heeft sjors het niet begrepen
Degene die meer produceert dan afgesproken betaald voor degene die de produktie beperkt
Dus het financiert zichzelf
jos 19 November 2016
Ik ben het met Jan eens. Er was van vele kanten , over het algemeen een te grote drive om te groeien. JAMMER.
cor ferdinands 19 November 2016
komt er ook een knelgevallen regeling
cor ferdinands 19 November 2016
komt er ook een knelgevallen regeling
brave burger 19 November 2016
wanneer ben je dan een knelgeval. je kunt alles wel uitleggen als een
knelgeval toch
hansO. 19 November 2016
verschijnsel derogatie levert al scheve gezichten bij akkerbouwers.....
al dan niet grondgebonden bedrijfsvoering een andere categorie scheve gezichten.....
iedere boer kent zijn eigen duurzaamheidsuitleg.....
Kortom: de overheid is momenteel de enige onpartijdige vervanger van de vroegere Publiekrechtelijke organen. Daar kan de enige oplossing vandaan komen.
POS 19 November 2016
Had LTO dit niet voor moeten zijn, zelf de regie in handen nemen.Waarom de melkveehouderij wel derogatie en de akkerbouwer niet??? LTO blijft 'n melkoeien club.Het is ook niet acceptabel dat er generiek gekort wordt, een slag in gezicht van de biol.en langzame groeiende boeren.
Jan 19 November 2016
Dat degene die het overschot veroorzaakt hebben nu moeten inleveren lijkt mij logisch. De vervuiler moet zelf zijn probleem oplossen. Ook al deed men niets illegaals, maar als je een mist bank in rijdt minder je ook snelheid in plaats van vol gas door denderen.
Al jaren heeft men erover dat men grondgebonden moet worden dus niets nieuws onder de zo'n.
Peters 19 November 2016
Niet iedereen begrijpt het. B-melk mag je straks leveren voor 4 cent per liter, doe je best! Daarnaast niet zeuren over adviseurs en banken die verkeerd geadviseerd zouden hebben. Wordt eindelijk eens ondernemer en vorm je eigen visie. Stelletje klagende kleuters.
Varkenshouder 19 November 2016
De 23 miljoen bestemd voor herstructurering varkens en melkveehouderij gaat naar.........de melkveehouderij!

De geschiedenis herhaald zich wederom! Wij bedruipen ons zelf wel!
Jaap 19 November 2016
Jan, je vraagt je af, waarom niemand heeft gewaarschuwd.
De melkveehouders zijn wel degelijk gewaarschuwd, door de DDB en de NMV.
Die voorzagen beide, ver voordat het quotum eraf ging, dat dit probleem zich zou voordoen. En hebben toen voorgesteld om het quotum niet af te schaffen, maar om dit flexibeler te maken. vraagt de markt om meer melk iedere veehouder er een paar % erbij, en omgekeerd.
Maar dit werd door de Lto en de Nzo weggezet als een zeer naïef plan.
(Lto: bevrijdingsdag Nzo melk maar raak)
Zaten er bij de Lto en de zuivel industrie geen deskundigen (hebben altijd een lange termijn visie) die op zo korte termijn niet hebben zien aankomen, in wat voor chaos we zouden geraken.
Lto heeft nota bene zelf ( zonder overleg met andere belangenorganisaties) dit fofaatplafond afgesproken.
En de zuivelindustrie heeft altijd de mond vol van duurzaam ondernemen.
( Als er nu zoveel koeien weg moeten , dan krijg je wel niet zoveel punten voor levensduur bij focus planet).
insider 19 November 2016
En als ik als groeier van 100 naar 400 koeien mijn melk nu eens verkoop aan een andere (misschien buitenlandse?) afnemer.....? Die wil echt wel meer dan € 0,04 geven...... En voordat de belastingdienst/rechter een uitspraak heeft gedaan of de stopperspremie al dan niet belast is zijn we wel een paar jaar verder. Zolang zal er door worden gemolken en daarmee werkt dit spoor in elk geval niet......
Gerrit 19 November 2016
De boeren begrijpen of willen niet begrijpen wat de EU oplegt.
Iedereen wist dat er een plafond was. Dus niet luisteren. Gewoon groter bouwen en meer koeien houden. Hopelijk zijn de adviseurs verdwenen lijkt mij. De huidige boer moet het simpele boerenverstand weer gebruiken, en niet meer luisteren naar die adviseurs.
De varkenssector weet ook al 3 jaar lang dat er veel te veel varkens in Nederland zijn. Moet 48 procent inkrimpen. Wat is de stand heden.
Vul zelf maar in. In plaats van - een plus van 8.
En de mest.???
info104 19 November 2016
Helaas zijn er weer kleine en grote verliezers als je een euro in een gokkast gooit komt er niet altijd wat uit. iedereen die veel heeft ingezet kan ook veel verliezen en een ieder weet ook als je dat met andermans geld doet je heel gevaarlijk spel bedrijft . Het gaat er nu om ben ik in staat met mijn bedrijf aan deze voorwaarden te voldoen of kan ik beter stoppen , al wil ik daar eigenlijk niet aan denken. Elke situatie in je bedrijf is een uitdaging ,ook deze, maar gebeurt er niks dan weten we zeker dat we geen boer blijven, ook hier moeten we samen boter bij de vis doen geen uitgezonderd ook de bioboer moet meedoen, Hoe sneller we de klus maken hoe eerder de vruchten.
bert 20 November 2016
raar. waarom niet varkensfosfaat omruilen tegen koeien. varkensslagerijen maken geen rendement. en melkfabrieken juist flink rendement. dan ga je niet miljoenen liters melk uit de markt nemen. en varkens aanhouden, dom.
kees 20 November 2016
Waarom geven we de intensieve veehouder (varkens/kippen/ geiten)
geen 10 jaar de tijd om grondgebonden te worden. Zoniet dan stoppen
Zij hebben over het algemeen weinig grond, komen overal mee weg
Pure discriminatie
Zij waren in duitsland al lang geen boer meer
hans 20 November 2016
Waarom zou iedereen moeten meedoen? Laat degenen die op bevrijdingsdag stonden te roepen en te kirren van geluk, de boel maar oplossen. Laat degenen die de bui zagen hangen en geboerd hebben naar behoefte van de markt en met inzicht van wat er gaande was, nu maar de lekkere vruchten plukken. Zo hoort het en zo zie je maar wie eigenlijk de echte duurzame ondernemer is.
Abonnee
betweter 20 November 2016
er moet gewoon 2 soorten melk komen, derogatiemelk 30 cent en geen derogatiemelk 40
karel 20 November 2016
Als de extensieve boer niet meewerkt dan heeft de bank een probleem
Dan moeten zij afschrijven bij die groeiers en wordt de intensieve veehouderij vanzelf gesaneerd.
Een paar mengvoerbedrijven minder
mestprobleem opgelost
Mart 20 November 2016
'REDUCTIEPLAN ZUIVEL' ZAL NIET WERKEN.
Iedereen die in 2018 wil melken, zal er alles aan doen om zijn veestapel zoveel mogelijk in stand te houden in 2017. Als in 2017 een gedeelte van de melk minder zal opbrengen, worden voornamelijk andere maatregelen genomen om de melkproductie in 2017 te verlagen dan het ruimen van koeien. Bijvoorbeeld de productie per koe wordt verlaagd, kalveren wordt koemelk gevoerd in plaats van kunstmelk, jongvee wordt later geïnsemineerd zodat ze in 2018 aan de melk komen en koeien worden eerder drooggezet. Allemaal maatregelen om de productie in 2017 te verlagen. Echter het aantal stuks vee zal hierdoor maar minimaal verminderen. Dus in 2017 zal minder melk geproduceerd worden maar de fosfaatproductie zal minimaal verminderen. Kortom, het plan zal zijn doel niet bereiken.
pieter 20 November 2016
Hier in het zuiden
Jannet 20 November 2016
Ik dacht dat het gebruikelijk is in Nederland dat de vervuiler betaalt. Echter met het bereiken van het fosfaatplafond door de vervuiler, wordt de niet vervuiler ook aansprakelijk gesteld. Dit beleid past niet in een democratisch land als Nederland maar zou je neer kunnen zetten in bijvoorbeeld een communistisch China (zie MONDIAAL NIEUWS Griet Rijkceboer : Gedwongen onteigening drijft Chinese boeren tot wanhoopsdaden. De macht van de lokale overheden is op zich groot genoeg om mensen te onteigenen) Want dat je als grondgebonden ondernemer gedwongen wordt om de ondernemer die niet aan de grondgebondenheid voldoet in het zadel te zetten er zelf af te vallen staat als een paal boven water.
Mart 20 November 2016
'REDUCTIEPLAN ZUIVEL' ZAL NIET WERKEN.
Iedereen die in 2018 wil melken, zal er alles aan doen om zijn veestapel zoveel mogelijk in stand te houden in 2017. Als in 2017 een gedeelte van de melk minder zal opbrengen, worden voornamelijk andere maatregelen genomen om de melkproductie in 2017 te verlagen dan het ruimen van koeien. Bijvoorbeeld de productie per koe wordt verlaagd, kalveren wordt koemelk gevoerd in plaats van kunstmelk, jongvee wordt later geïnsemineerd zodat ze in 2018 aan de melk komen en koeien worden eerder drooggezet. Allemaal maatregelen om de productie in 2017 te verminderen. Echter het aantal stuks vee zal hierdoor maar minimaal verminderen. Dus in 2017 zal minder melk geproduceerd worden maar de fosfaatproductie zal minimaal verminderen. Kortom, het plan zal zijn doel niet bereiken.
Mart 20 November 2016
REDUCTIEPLAN ZUIVEL ZAL NIET WERKEN.
Iedereen die in 2018 wil melken, zal er alles aan doen om zijn veestapel zoveel mogelijk in stand te houden in 2017. Als in 2017 een gedeelte van de melk minder zal opbrengen, worden voornamelijk andere maatregelen genomen om de melkproductie in 2017 te verlagen dan het ruimen van koeien. Bijvoorbeeld de productie per koe wordt verlaagd, kalveren wordt koemelk gevoerd in plaats van kunstmelk, jongvee wordt later geïnsemineerd zodat ze in 2018 aan de melk komen en koeien worden eerder drooggezet. Allemaal maatregelen om de productie in 2017 te verminderen. Echter het aantal stuks vee zal hierdoor maar minimaal verminderen. Dus in 2017 zal minder melk geproduceerd worden maar de fosfaatproductie zal minimaal verminderen. Kortom, het plan zal zijn doel niet bereiken.
Johan 21 November 2016
Hoge heren hebben de oplossing?, Hoge bomen vangen veel wind, Hoge melkprijs is de oplossing! Wat ze ook verzinnen als oplossing, derogatie gaat er geleidelijk af, markt doet zijn werking niet de regels van al die organisaties. Eerste winst is opzeggen lidmaatschap LTO!!!
Johan 21 November 2016
Hoge heren hebben de oplossing?, Hoge bomen vangen veel wind, Hoge melkprijs is de oplossing! Wat ze ook verzinnen als oplossing, derogatie gaat er geleidelijk af, markt doet zijn werking niet de regels van al die organisaties. Eerste winst is opzeggen lidmaatschap LTO!!!
U kunt niet meer reageren.

Wat zijn de actuele noteringen?

Bekijk en vergelijk zelf prijzen en koersen

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden