De Hertogin Hedwigepolder in Zeeuws-Vlaanderen mag onder water worden gezet, zo heeft woensdag de Raad van State uitgesproken. Hiermee lijkt het lot voor het 295 hectare grote akkerbouwgebied bezegeld, al weigert de Belgische eigenaar Gery de Cloedt de handdoek in de ring te gooien. Hij gaat de onteigening aanvechten.
'Voorlopig komt er geen water in de polder. Het is een onzinproject', stelt Hans Mieras, juridisch adviseur van De Cloedt, op Nu.nl. ''We proberen de onteigeningsprocedure met alle middelen tegen te houden. Die procedure gaat nog zeker twee jaar duren.' Het Rijk hoopt dat er getijdestromen ontstaan met eb en vloed, maar volgens Mieras werkt dat niet en slibt het snel dicht. ''Het wordt een modderbak met slib.''
Sharon Dijksma, de staatssecretaris van Landbouw, is blij met de uitspraak van de Raad van State. 'Met deze uitspraak ligt er een definitief besluit om de Hedwigepolder te gaan ontpolderen. Daarmee wordt het regeerakkoord uitgevoerd'', aldus Dijksma.
Zij wil in nauw overleg met de provincie Zeeland en Vlaanderen aan de slag om de plannen uit te voeren. ''De planvorming heeft lang geduurd, er zijn vele alternatieve plannen de revue gepasseerd en er is veel maatschappelijke beroering geweest. Met deze uitspraak is er duidelijkheid en kan daar een punt achter worden gezet.' In 2019 moet de Zeeuwse polder natuurgebied zijn.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/aardappelmarkt/artikel/10860548/Hedwigepolder-mag-onder-water-worden-gezet]Hedwigepolder mag onder water worden gezet[/url]
Helemaal mee eens Roelof. De democratie is failliet.
Mensen gesproken die de verdieping Westerschelde uitgevoerd hebben. Het waren 7 hobbels die geeffend moesten worden. het werk was in een fluit gedaan.
Neen, ik ben er nog nooit geweest. Maar zoals zovaak met deze dingen, het scoort bij miljoenen mensen, en er hebben maar een paar honderd last van.
De gemm bezoeker van "natuur" loopt trouwens liever niet verder dan 1200m schijnt, ook zo vreemd. Het kan prima klein dus.
is een hele trieste zaak gaat nergens over goede landbouwgrond offeren voor natuur waar men na 2 jaar weer op uigekeken is moet niet gekker worden kan goed begrijpen als je daar boert dat je door de grond zakt als je daar al generaties lang boert en je kavel moet natuur worden omdat meneer de directeur met zijn veel te dure Mercedes zijn hond moet laten kakken tijd dat we in dit land als boeren meer een vuist gaan maken net als in franrijk en niet zo laf als meneer de zandboer hebben we er al veel te veel van...
de standsorganiesaties doen niets alleen toekijken vergaderen en wijze woorden. zo worden baantjes/pluche veilig gesteld. Een voorbeeld is de Brabantse Biesbosh- Noordwaard deze wordt prijs gegeven voor ruimte voor de rivier dit was niet nodig geweest het had ook anders gekund maar niemand deed iets op een enkeling na. het resultaat is zichtbaar.
jan deere schreef:de standsorganiesaties doen niets alleen toekijken vergaderen en wijze woorden. zo worden baantjes/pluche veilig gesteld. Een voorbeeld is de Brabantse Biesbosh- Noordwaard deze wordt prijs gegeven voor ruimte voor de rivier dit was niet nodig geweest het had ook anders gekund maar niemand deed iets op een enkeling na. het resultaat is zichtbaar.
Juist en het tot stand komen gebeurt altijd d.m.v. een tekort aan informatie, desinformatie, en gewoon compleet fraude met de cijfers vanuit de overheid.
De teruggave in de Biesbosch is voor de totale waterbuffer een druppel op de gloeiende plaat, maar toch moet het gebeuren. De rekenmethodiek ga ik hier niet uitleggen, maar als je hem
doorgrond hebt: compleet fraude.
Hedwighe polder het zelfde laken een pak.
Waarom? Als de milieu beweging gaat lobbyen is het alleen voor het milieu, dat is hun belang.
Als ZLTO of andere organisatie gaat lobbyen zitten er allerlei belangen van andere zaken van ZLTO of subst die zich openbaren tijdens de onderhandelingen, en dat beperkt de slagkrac
ht op 1 onderwerp.
Dit alles zijn belachelijke zaken die een normale toets van redelijkheid niet doorstaan, maar bij de overheid komt men er telkens mee weg.
Waarom? De Tweede Kamer wordt bevolkt door ex Ambtenaren en beroeps politici, en dit neemt elke redelijkheid uit onze maatschappij, want daar bewegen zij zich niet in, daar staan zij boven en conformeren zich er niet aan.
Jokertje schreef:jan deere schreef:de standsorganiesaties doen niets alleen toekijken vergaderen en wijze woorden. zo worden baantjes/pluche veilig gesteld. Een voorbeeld is de Brabantse Biesbosh- Noordwaard deze wordt prijs gegeven voor ruimte voor de rivier dit was niet nodig geweest het had ook anders gekund maar niemand deed iets op een enkeling na. het resultaat is zichtbaar.
Juist en het tot stand komen gebeurt altijd d.m.v. een tekort aan informatie, desinformatie, en gewoon compleet fraude met de cijfers vanuit de overheid.
De teruggave in de Biesbosch is voor de totale waterbuffer een druppel op de gloeiende plaat, maar toch moet het gebeuren. De rekenmethodiek ga ik hier niet uitleggen, maar als je hem
doorgrond hebt: compleet fraude.
Hedwighe polder het zelfde laken een pak.
Waarom? Als de milieu beweging gaat lobbyen is het alleen voor het milieu, dat is hun belang.
Als ZLTO of andere organisatie gaat lobbyen zitten er allerlei belangen van andere zaken van ZLTO of subst die zich openbaren tijdens de onderhandelingen, en dat beperkt de slagkrac
ht op 1 onderwerp.
Dit alles zijn belachelijke zaken die een normale toets van redelijkheid niet doorstaan, maar bij de overheid komt men er telkens mee weg.
Waarom? De Tweede Kamer wordt bevolkt door ex Ambtenaren en beroeps politici, en dit neemt elke redelijkheid uit onze maatschappij, want daar bewegen zij zich niet in, daar staan zij boven en conformeren zich er niet aan.
Politici, Lto en ambtenaren menen dat de mileubewegingen en dierenactivisten de maatschappij vormen. In wezen is het nog geen 1% van de bevolking waar ze hun beleid op bepalen. En dan gaat het niet om burgers maar bedrijven die in stichtingen met trappen naar alles waar geld gegenereerd wordt de kost verdienen.Niet voor niks dat partijen die andere
speerpunten hebben zo hoog scoren. De gevestigde orde is de weg kwijt en dat zien kiezers ook.
Jokertje schreef:jan deere schreef:de standsorganiesaties doen niets alleen toekijken vergaderen en wijze woorden. zo worden baantjes/pluche veilig gesteld. Een voorbeeld is de Brabantse Biesbosh- Noordwaard deze wordt prijs gegeven voor ruimte voor de rivier dit was niet nodig geweest het had ook anders gekund maar niemand deed iets op een enkeling na. het resultaat is zichtbaar.
Juist en het tot stand komen gebeurt altijd d.m.v. een tekort aan informatie, desinformatie, en gewoon compleet fraude met de cijfers vanuit de overheid.
De teruggave in de Biesbosch is voor de totale waterbuffer een druppel op de gloeiende plaat, maar toch moet het gebeuren. De rekenmethodiek ga ik hier niet uitleggen, maar als je hem
doorgrond hebt: compleet fraude.
Hedwighe polder het zelfde laken een pak.
Waarom? Als de milieu beweging gaat lobbyen is het alleen voor het milieu, dat is hun belang.
Als ZLTO of andere organisatie gaat lobbyen zitten er allerlei belangen van andere zaken van ZLTO of subst die zich openbaren tijdens de onderhandelingen, en dat beperkt de slagkrac
ht op 1 onderwerp.
Dit alles zijn belachelijke zaken die een normale toets van redelijkheid niet doorstaan, maar bij de overheid komt men er telkens mee weg.
Waarom? De Tweede Kamer wordt bevolkt door ex Ambtenaren en beroeps politici, en dit neemt elke redelijkheid uit onze maatschappij, want daar bewegen zij zich niet in, daar staan zij boven en conformeren zich er niet aan.
Politici, Lto en ambtenaren menen dat de mileubewegingen en dierenactivisten de maatschappij vormen. In wezen is het nog geen 1% van de bevolking waar ze hun beleid op bepalen. En dan gaat het niet om burgers maar bedrijven die in stichtingen met trappen naar alles waar geld gegenereerd wordt de kost verdienen.Niet voor niks dat partijen die andere
speerpunten hebben zo hoog scoren. De gevestigde orde is de weg kwijt en dat zien kiezers ook.