Kritisch over percelen bij gecombineerde opgave

Ieder jaar mogen wij voor de gecombineerde opgave de percelen intekenen. Voor velen een secuur en soms een ‘stressig’ klusje, omdat er toch veel van afhangt.

Je doet je best om de percelen waarheidsgetrouw en tot de laatste vierkante meter invullen, maar je loopt daarbij wel het risico dat de RVO een gedeelte afkeurt. Dit leidt soms tot frustratie,  ook omdat ik in de praktijk vaak te horen krijg dat ’de percelen ieder jaar kleiner worden’. En een kleinere goedgekeurde oppervlakte leidt tot een lagere uitbetaling en kleinere plaatsingsruimte van mest.

Een herkenbaar discussiepunt is de grens langs een boom of bomenrij. Volgens de laatste handleiding mag je een meter uit de stam van de boom niet meetellen. Voor grasland is dit criterium iets ruimer dan voor bouwland, omdat de dieren soms tussen de bomen door kunnen weiden. Voor de zekerheid bel je nog met de RVO om dit te checken. En toch krijg je later een brief met de mededeling dat een gedeelte van het perceel wordt afgekeurd.

De RVO heeft mij desgevraagd een luchtfoto opgestuurd, waaruit zou blijken dat de grens niet goed is ingetekend. Een mooie luchtfoto waarop de bomen en het perceel staan: de bomen volop in het blad en met een flinke strook schaduw. De perceelsgrens is door de RVO verschoven naar een meter langs de kroon van de boom in plaats van een meter langs de stam. Ik hoef u niet te vertellen dat dit behoorlijk wat vierkante meters kan kosten.

Wat gaat er nu niet goed? Ik krijg het gevoel dat de RVO strenger beoordeeld dan je redelijkerwijs volgens de handleiding mag verwachten. In een bezwaarprocedure heb ik aangegeven dat ik graag met de man wil spreken die het perceel beoordeeld, maar dat gaat niet. Ik heb aangeboden dat ze langs mogen komen om de situatie ter plekke te bekijken, maar wederom geen succes.

Dat is erg jammer, want je wil de kwestie toch goed oplossen en het heeft in dit geval geen zin om allerlei juridische discussies aan te gaan.  Saillant detail: volgens de telefonische helpdesk van de RVO is het wel mogelijk dat de NVWA ter plekke de situatie komt bekijken. Zij het in uitzonderlijke situaties zoals bij conflictsituaties door het dubbel intekenen van percelen en op verzoek van de RVO.

En als ik een GPS meting laat doen?  Dan blijkt dat dat op dezelfde manier wordt gecontroleerd en geen garantie op succes is. Is het niet beter dat je als RVO een afspraak met de betreffende agrarische ondernemer maakt en ter plekke langs komt?  Dan kunnen de ondernemer en de RVO samen, eventueel met een onafhankelijke derde, de juiste grens voor een langere periode vaststellen. Ik verwacht dat we nog vele jaren percelen moeten opgeven, dus het loont voor de agrarische ondernemer en de RVO de moeite om dit te doen.   

Alfred Jansen

Alfred Jansen is bestuurder veiligheid en pacht bij LTO Nederland, rentmeester en hij heeft een boerderij met kalveren en akkerbouw. In zijn opinies schetst hij de ontwikkelingen in de markt van agrarisch onroerend en dierrechten.

© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.