Staatssecretaris Dijksma van Economische Zaken maakt zich grote zorgen over de uitkomsten van het onderzoek naar de impact van het gewasbeschermingsmiddel imidacloprid op vogelpopulaties. Dat schrijft zij in het verslag van de Landbouw- en Visserijraad op 14 juli in Brussel dat naar de Tweede Kamer is verstuurd.
Dijksma heeft tijdens de Raad de Europese Commissie verzocht om de European Food Safety Authority (EFSA) om een oordeel te vragen, zodat bekeken kan worden of op Europees niveau maatregelen in de toelating van het middel nodig zijn. Dijksma meent dat de bescherming van de vogelstand eenzelfde aandacht verdient als de bescherming van bijen. Tevens heeft zij het College van Toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) gevraagd om te reageren op het onderzoek en te bezien of er consequenties zijn voor de toelating van imidacloprid. Dit oordeel wordt in augustus verwacht.
De Europese Commissie heeft aangegeven dat zij de recente gegevens, de gegevens na de onderzoeksperiode, over het middel imidacloprid zal gaan bestuderen. Afhankelijk van de uitkomsten hiervan zal zij een opinie aan de EFSA vragen. Overigens gaf de Europese Commissie aan dat het middel sinds 2009 slechts onder beperkte omstandigheden en voor beperkte gewassen gebruikt mag worden.
Aanleiding voor het onderwerp is een artikel dat 9 juli in het tijdschrift Nature verscheen over de impact van het gewasbeschermingsmiddel imidacloprid op vogelpopulaties; een van de middelen in de groep neonicotinoïden dat eerder in verband werd gebracht met bijensterfte en onlangs nog met het verdwijnen van insecten. Het gaat om een statistische analyse van reeds bestaande gegevens, verkregen voor 2010. In het artikel wordt een correlatie gemeld tussen de aanwezigheid van het middel imidacloprid in het oppervlaktewater en de achteruitgang van insectenetende vogelpopulaties.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/granenmarkt/artikel/item/10854305/Dijksma-heeft-grote-zorgen-over-imidacloprid]Dijksma heeft grote zorgen over imidacloprid[/url]
zou Dijksma er ook erg inhebben dat de boerenstand afneemt, of interesseert dit haar nietsDit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/granenmarkt/artikel/item/10854305/Dijksma-heeft-grote-zorgen-over-imidacloprid]Dijksma heeft grote zorgen over imidacloprid[/url]
Staatssecretaris Dijksma heeft zo veel zorgen over imidacloprid dat zij desondanks aangenomen Tweede Kamer (TK) moties niet uitvoert. Mir kommen die Tränen. Een meerderheid van de TK zou onmiddellijk instemmen met een nationaal verbod op imidacloprid, maar Dijksma probeert eerst de Europese Commissie over de streep te trekken, want stel je voor dat onze concurrentiepositie in gevaar zou komen door een nationaal verbod. In plaats van een voortrekker te zijn, blinkt de staatssecretaris uit in een kruideniersmentaliteit terwijl onze vogels massaal het loodje leggen.
Sommigen denken schijnbaar het probleem te kunnen oplossen door op de man te gaan spelen.
Staatssecretaris Dijksma heeft zo veel zorgen over imidacloprid dat zij desondanks aangenomen Tweede Kamer (TK) moties niet uitvoert. Mir kommen die Tränen. Een meerderheid van de TK zou onmiddellijk instemmen met een nationaal verbod op imidacloprid, maar Dijksma probeert eerst de Europese Commissie over de streep te trekken, want stel je voor dat onze concurrentiepositie in gevaar zou komen door een nationaal verbod. In plaats van een voortrekker te zijn, blinkt de staatssecretaris uit in een kruideniersmentaliteit terwijl onze vogels massaal het loodje leggen.
Henk Tennekes schreef:Staatssecretaris Dijksma heeft zo veel zorgen over imidacloprid dat zij desondanks aangenomen Tweede Kamer (TK) moties niet uitvoert. Mir kommen die Tränen. Een meerderheid van de TK zou onmiddellijk instemmen met een nationaal verbod op imidacloprid, maar Dijksma probeert eerst de Europese Commissie over de streep te trekken, want stel je voor dat onze concurrentiepositie in gevaar zou komen door een nationaal verbod. In plaats van een voortrekker te zijn, blinkt de staatssecretaris uit in een kruideniersmentaliteit terwijl onze vogels massaal het loodje leggen.
Elke regeling die in één markt slechts in één land van kracht word is concurrentievervalsing. NATUURLIJK slechts en alleen in europees verband.
(alleen NL is/blijft druppel op gloeiende plaat. Mensen die zich werkelijk zorgen maken pleiten voor een wereldwijd verbod, waarbij daarmee gelijk een level-playingfield ontstaat, om in de nederlandse uitdrukkingen te blijven.
Ik ben ervan overtuigd dat alle boeren, GEEN één uitgezonderd, liefst volledig biologisch telen. (en dat niet alleen om de kosten) Hypothetisch: gaan we allemaal morgen biologisch, dan is er direct een derde wereldoorlog: de voedselvoorziening valt dan volledig weg, welvaart zal instorten en mensen uit de stad zullen sterven aan een jammerlijke hongerdood.
Staatssecretaris Dijksma heeft zo veel zorgen over imidacloprid dat zij desondanks aangenomen Tweede Kamer (TK) moties niet uitvoert. Mir kommen die Tränen. Een meerderheid van de TK zou onmiddellijk instemmen met een nationaal verbod op imidacloprid, maar Dijksma probeert eerst de Europese Commissie over de streep te trekken, want stel je voor dat onze concurrentiepositie in gevaar zou komen door een nationaal verbod. In plaats van een voortrekker te zijn, blinkt de staatssecretaris uit in een kruideniersmentaliteit terwijl onze vogels massaal het loodje leggen.
Henk Tennekes schreef:Staatssecretaris Dijksma heeft zo veel zorgen over imidacloprid dat zij desondanks aangenomen Tweede Kamer (TK) moties niet uitvoert. Mir kommen die Tränen. Een meerderheid van de TK zou onmiddellijk instemmen met een nationaal verbod op imidacloprid, maar Dijksma probeert eerst de Europese Commissie over de streep te trekken, want stel je voor dat onze concurrentiepositie in gevaar zou komen door een nationaal verbod. In plaats van een voortrekker te zijn, blinkt de staatssecretaris uit in een kruideniersmentaliteit terwijl onze vogels massaal het loodje leggen.
Onze 2de kamer zit zowat vol met ex ambtenaren of aanverwante softe sectoren. Deze lijken net marionetten die op elk trekje aan een touwtje menen te moeten reageren. Eigen visie of gezond verstand is deze mensen vreemd. Maar goed dat de staasecretaris wel wat meer besef heeft van de manier waarop subsidievretende actiegroepen zich menen te moeten profileren
met ongefundeerd trappen naar hardwerkende mensen, die notabene het hardst bijdragen aan slands begroting. En dus ook nog mede deze sjlemielen als hardste mee financieren.
Het is kwalijk meneer tennekens dat ook u op basis van 1 onderzoek meent zo hoog van de toren te moeten blazen net zoals op dat vermeende bijensterfteverhaal dat door de echte geleerden uit de bijensector als broodje aap verhalen wordt afgedaan!
LEO schreef:Henk Tennekes schreef:Staatssecretaris Dijksma heeft zo veel zorgen over imidacloprid dat zij desondanks aangenomen Tweede Kamer (TK) moties niet uitvoert. Mir kommen die Tränen. Een meerderheid van de TK zou onmiddellijk instemmen met een nationaal verbod op imidacloprid, maar Dijksma probeert eerst de Europese Commissie over de streep te trekken, want stel je voor dat onze concurrentiepositie in gevaar zou komen door een nationaal verbod. In plaats van een voortrekker te zijn, blinkt de staatssecretaris uit in een kruideniersmentaliteit terwijl onze vogels massaal het loodje leggen.
Elke regeling die in één markt slechts in één land van kracht word is concurrentievervalsing. NATUURLIJK slechts en alleen in europees verband.
(alleen NL is/blijft druppel op gloeiende plaat. Mensen die zich werkelijk zorgen maken pleiten voor een wereldwijd verbod, waarbij daarmee gelijk een level-playingfield ontstaat, om in de nederlandse uitdrukkingen te blijven.
Ik ben ervan overtuigd dat alle boeren, GEEN één uitgezonderd, liefst volledig biologisch telen. (en dat niet alleen om de kosten) Hypothetisch: gaan we allemaal morgen biologisch, dan is er direct een derde wereldoorlog: de voedselvoorziening valt dan volledig weg, welvaart zal instorten en mensen uit de stad zullen sterven aan een jammerlijke hongerdood.
Juist Leo zo is het , ik zou het liefst vandaag nog mijn spuit verkopen maar als de hollanders voor het winkelschap staan moet het in een keer voor niets laat staan dat we de wereld aan het eten kunnen houden. Dat is wat mij het meeste stoort aan de kortdoordebocht actiegroepen.
Ze zijn gewooneg niet eerlijk of buitengewoon kortzichtig of bovenal uit op eigen geldelijk gewin. Maar feit is dat ze gewoonweg maar halve waarheden vertellen en het resultaat van hun verhaal voor de wereldvoedselvoorziening gewoon op achterbakse manier verzwijgen. Hoezo hebben ze het dan goed voor met hun medemens is dat dan humaan of sociaal.?
Links lullen rechts zakken vullen dat is weer het weer op neer komt met die gasten.