Agrarische ondernemers die zijn aangesloten bij Stichting Veldleeuwerik hebben definitief de toezegging dat zij hun vergroeningseisen praktischer mogen invullen. Dat maakt de stichting op 25 maart bekend. De uitspraak volgt na een jaar onderhandelen met de Europese Commissie en het ministerie van EZ, die hiervoor in Brussel heeft gepleit. Telers kunnen zo flexibeler omgaan met het invullen van akkerranden en vanggewassen.
Directeur Henk Heinhuis is bijzonder ingenomen met de toezegging. Het houdt in dat Stichting Veldleeuwerik door Brussel serieus wordt genomen. ‘Het is een eerste aanzet. Uiteindelijk willen we graag dezelfde status in Europa die ook de biologische landbouw heeft’, legt hij uit.
‘Met het Veldleeuwerik vergroeningspakket kunnen de GLB eisen op een boeren manier worden ingevuld. Een gecertificeerde teler toont aan dat hij vanuit al is gemotiveerd om zich voor duurzame landbouw in te zetten. Het is niet zomaar iets. Het vergroeningspakket is een onderdeel van het Veldleeuwerik certificaat.’
Ben je als teler actief binnen Stichting Veldleeuwerik, dan krijg je meer keuzemogelijkheden bij de verplichting om 5 procent van het areaal als ecologisch aandachtsgebied in te vullen. ‘Zo hoeven akkerranden niet per se te overwinteren, moeten vanggewassen minimaal 8 weken op het land staan – in plaats van 10 weken – en wordt de aanleg van akkerranden flexibeler’, legt Heinhuis uit.
‘Akkerranden mogen een breedte van 1 tot 20 meter beslaan. Er zijn minder restricties zodat je geren in een perceel als akkerrand kunt bestempelen, waardoor de akker efficiënter is te betelen. De aanvullende betaling voor vergroening hoeft niet langer 30 procent te bedragen.’
Heinhuis benadrukt dat dit slechts een eerste stap is. Bij hervorming van het GLB beleid hoopt de directeur mee te kunnen helpen aan het versimpelen van het GLB beleid. Duurzaamheidscertificaten kunnen daar bijvoorbeeld aan bijdragen. Veldleeuwerik maakt hier al gebruik van, dus de stichting ziet voor zichzelf kansen liggen. In Frankrijk is een soortgelijke organisatie actief. Maar, ook in Duitsland, Groot-Brittannië en Denemarken zijn initiatieven gestart, weet Heinhuis.
Veldleeuwerik telers krijgen binnenkort een brief thuis waarin alle mogelijkheden en spelregels voor vergroening worden uitgelegd door de stichting. Het doel is volgens Heinhuis niet om meer telers over de streep te trekken en zich aan te sluiten. Het is slechts een onderdeel van het grote geheel.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/granenmarkt/artikel/10862820/Veldleeuwerik-wordt-officieel-erkend-in-Brussel]Veldleeuwerik wordt officieel erkend in Brussel[/url]
Re op kluit, waarom heb jij je kluit genoemd? Zegt mij genoeg.
Maarten, stap in je auto en kom uit de provincie. Genoeg grote akkerbouwers in Flevoland die deelnemen.
Er is afgesproken dat we als Veldleeuwerik deelnemers niet meer reageren op het BB forum.
Jammer, ik was het er ook niet mee eens, maar het is besloten.
Er is afgesproken dat we als Veldleeuwerik deelnemers niet meer reageren op het BB forum.
Jammer, ik was het er ook niet mee eens, maar het is besloten.
veldleeuwerik deelnemer schreef:Er is afgesproken dat we als Veldleeuwerik deelnemers niet meer reageren op het BB forum.
Jammer, ik was het er ook niet mee eens, maar het is besloten.
Dit is niet serieus mag ik hopen
Het klopt half dat we niet mogen reageren, het is een advies van het bestuur en de directie.
We zitten als Veldleeuwerik nu in een hele lastige situatie. Het moet nu gaan gebeuren, en ja het EU GLB verhaal is een teleurstelling. Tweede probleem is dat het onze partners niet of nauwelijks lukt om meer uit de markt te halen met het veldleeuwerik logo/productie systeem.
Gevolg is dat men bang is dat met name de jongere (dat zijn ook de kritische) leden uit gaan stappen. De input zowel financieel als tijd voldoet niet aan het rendement. De jonge boer is (terecht) kritisch op het rendement van een lidmaatschap als deze.
Gaat het dan niet goed? Neen, we zijn met elkaar veel vooruit in kennis gekomen met alles wat met de bodem te maken heeft. Dat is mooi en was ook een doelstelling. Nu het vervolg ons niet lukt staan we als actieve leden voor een cruciaal punt om een spiegel voor ons te houden.
Ik ben er ook nog niet uit.
Gert Jan.
"VL is voor onzekere stumpers die ook ergens bij willen horen." Aha, kijk daar kun je wat mee, met zo'n mening! Wat is de achtergrond van zulke uitlatingen vraag ik mij dan af. Je mag van welke organisatie dan ook vinden wat je wil, maar veel van het gezeur en gezeik komt niet van mensen die ervaring met de betreffende organisatie hebben maar juist omdat ze er geen ervaring mee hebben. Is de reden daar weer van dat velen zich miskend voelen. Het individu in strijd met....?? Tja, met wat. Wat een godsgeschenk dan als er een organisatie is die met enkele rake opmerkingen de schuld van alles kunt geven. Platte clichés zijn dan gauw gevonden. Want iedere organisatie heeft ten slotte een bestuur dat als ENIGE reden heeft om een riant inkomen op te strijken, etc.
Er zijn wereldwijd heel wat clubs als VL. De meesten zijn opgericht door de Unilevers en Heinekens van deze wereld. Belangrijk verschil: al die clubs worden beheerst door die afnemers. In eerste instantie is lidmaatschap vrijwillig. VL heeft een heel andere structuur. Het is gezamenlijk "bezit" van telers en afnemers. De spelregels van de club worden daarom alleen bepaald als de boeren daar mee instemmen. Het staat ieder vrij om wel of geen lid te zijn van VL. Je kunt natuurlijk ook gewoon wachten tot die malle fratsen van "duurzaamheid" weer overwaaien. Of totdat afnemers alleen willen kopen als je aan iets als VL verplicht meedoet. Maar dan op hun voorwaarden uiteraard en zonder 1 cent hogere prijs.
VL is vooral een spannend project: gaat het lukken om de boereninvloed in stand te houden of niet?
Zijn Cosun, Agrifirm en (voor de weidepremie bij melk) Friesland Campina ondemocratisch als sommige leden een premie krijgen en andere daardoor niet? De vraag moet eigenlijk zijn: van wat voor soort coöp wil je lid zijn: 1 die zich houdt aan de absolute minimumeisen of 1 die zijn nek uit steekt?
"Veldleeuwerik is een hele slimme commerciele voet van Dhr Heihuis tussen veel deuren. Ik vind het knap hoe deze man zijn eigen markt heeft gecreërd en hij anderen doet geloven in een meerwaarde waarvoor ze betalen." Dikke flauwekul natuurlijk! Heb je dat zelf dan niet door Bookeskook?? Dat gaat er van uit dat Heinhuis alles heeft opgezet en alle anderen er "in trappen". Welnee, het is opgezet door telers afnemers en die hebben Heinhuis aangenomen. Het was uiteraard veel beter geweest als ze Bookeskook of die andere flevoeg gevraagd hadden zeker??
Ieder mag zijn mening hebben zoals ook: "Want door het steunen van dit soort initiatieven geef je eigenlijk indirect aan dat wat de rest van de leden teelt,produceert, van mindere ja wellicht inferieure kwaliteit is, hetgeen absoluut niet het geval is en dus een miskenning van de meerderheid van de niet deelnemende
leden,klanten! Hoezo cooperatie, allen gelijk met een doel."
Het gelijke doel is bij een coöperatie om gezamenlijk voordeel te behalen zodat uiteindelijk iedereen beter af is. Iedereen gelijkwaardig, maar niet iedereen gelijk. Als het ene product een hogere beloning krijgt dan het andere (bijv tafelaardappels/pootaardappels/frietaardappels) wil dat geheel niet zeggen dat het een inferieur is. Het is gewoon anders. Ik begrijp wel dat sommige leden zich er niet bij betrokken voelen. En dat juist dat hen het GEVOEL geeft dat zij inferieur worden gezien. Een goede coöperatie zal die gevoelens serieus nemen. Maar het kan niet zo zijn dat de groep die zich miskend voelt alle ontwikkelingen kunnen torpederen. Want juist dat zou dictatuur zijn.
Maar ze "geven ONS geld uit aan een onzinproject?" Investeringen kunnen goed of slecht uitpakken. Het is niet anders. Maar om hoeveel geld gaat het nu helemaal? Niet meer dan enkele tientjes toch? (omdat er veel meer niet VL-leden zijn dan wel VL-leden). Cosun e.a. maken heel wat grotere beleidskeuzes: wel of niet sluiten van fabrieken of nieuwe bouwen, deelnemingen in andere landen, etc.
"Veldleeuwerik is een hele slimme commerciele voet van Dhr Heihuis tussen veel deuren. Ik vind het knap hoe deze man zijn eigen markt heeft gecreërd en hij anderen doet geloven in een meerwaarde waarvoor ze betalen." Dikke flauwekul natuurlijk! Heb je dat zelf dan niet door Bookeskook?? Dat gaat er van uit dat Heinhuis alles heeft opgezet en alle anderen er "in trappen". Welnee, het is opgezet door telers afnemers en die hebben Heinhuis aangenomen. Het was uiteraard veel beter geweest als ze Bookeskook of die andere flevoeg gevraagd hadden zeker??
Ieder mag zijn mening hebben zoals ook: "Want door het steunen van dit soort initiatieven geef je eigenlijk indirect aan dat wat de rest van de leden teelt,produceert, van mindere ja wellicht inferieure kwaliteit is, hetgeen absoluut niet het geval is en dus een miskenning van de meerderheid van de niet deelnemende
leden,klanten! Hoezo cooperatie, allen gelijk met een doel."
Het gelijke doel is bij een coöperatie om gezamenlijk voordeel te behalen zodat uiteindelijk iedereen beter af is. Iedereen gelijkwaardig, maar niet iedereen gelijk. Als het ene product een hogere beloning krijgt dan het andere (bijv tafelaardappels/pootaardappels/frietaardappels) wil dat geheel niet zeggen dat het een inferieur is. Het is gewoon anders. Ik begrijp wel dat sommige leden zich er niet bij betrokken voelen. En dat juist dat hen het GEVOEL geeft dat zij inferieur worden gezien. Een goede coöperatie zal die gevoelens serieus nemen. Maar het kan niet zo zijn dat de groep die zich miskend voelt alle ontwikkelingen kunnen torpederen. Want juist dat zou dictatuur zijn.
Maar ze "geven ONS geld uit aan een onzinproject?" Investeringen kunnen goed of slecht uitpakken. Het is niet anders. Maar om hoeveel geld gaat het nu helemaal? Niet meer dan enkele tientjes toch? (omdat er veel meer niet VL-leden zijn dan wel VL-leden). Cosun e.a. maken heel wat grotere beleidskeuzes: wel of niet sluiten van fabrieken of nieuwe bouwen, deelnemingen in andere landen, etc.