Nu het geld er is wordt de aanleg van de Marker Wadden een feit, maar de Vereniging Vrienden van de Markerwaard meent dat het plan op een totale mislukking gaat uitlopen. Penningmeester Jo Bosma houdt zich met collega-bestuurders bezig om van het Markermeer meer te maken dan wat het nu is; namelijk een wateroppervlakte zonder toegevoegde waarde voor natuur en economie. De landbouw is nodig voor de realisatie, maar zij heeft haar kans verspeeld.
Hoezo een totale mislukking?
‘Om een eiland van 1000 hectare te creëren moet er worden geknoeid met een dikke kleilaag en moet er zand worden opgespoten. Daarvoor is de kostenraming van 45 miljoen euro bij lange na niet genoeg, zeggen onze deskundigen waaronder een hoogleraar waterbouwkundige. Het plan om uiteindelijk 10.000 hectare Marker Wadden te realiseren gaat een half miljard kosten. Wie moet dat betalen? Zeker in deze tijd. De oppervlakte te winnen landbouwgrond kan zoals Piet van der Eijk, voorzitter Bond van Landpachters en Eigen Grondgebruikers (BLHB), in een open stuk in de NRC schreef, de kostendrager voor het project vormen.’
Heeft u uw visie dinsdag bij Provincie Flevoland naar voren kunnen brengen?
‘De ambtenaar liet namens de gedeputeerde weten dat onze gedachten om ook naar de landbouw te kijken aardig zijn, maar dat de sector zich in geen tien jaar heeft gemeld. Om die reden bekijkt de provincie het gebied puur vanuit natuur. Het omgevingsplan Markermeer ligt nu ter inzage en wij gaan daar formeel op reageren. We vinden het verstandig als LTO daar ook naar kijkt. Aan de andere kant zou de provincie meer oog moeten hebben voor de rol van de landbouw.’
Waar zit jullie plan "Markermeer meer waard" op vast?
‘Het enige steekhoudende argument dat tegen pleit is het label Natura 2000 dat de Markerwaard heeft. Alles wat we daar afsnoepen, maakt het proces moeilijker. Compenseren is logisch, maar de huidige natuurwaarden van het Markermeer zijn zo minimaal. Geen vis of vogel heeft wat aan die grote grijze massa van water.’
Hoe ziet de vereniging het dan?
‘Compartimenteer het Markermeer met variabele waterpeilen die je voor natuur en recreatie wilt hebben. Met waterkeringen en wisselende peilen kun je meer bereiken. Kijk ook naar het Enkhuizerzand. Daar ligt de bollengrond voor het oprapen, maar niemand in de landbouw die daarvoor pleit. Ons verhaal bewijst de natuur een dienst, maar de landbouw is nodig omdat deze een hoge waarde vertegenwoordigd. Dat is voor het kostenplaatje veel interessanter.’
Hoe loop dit af en kan de landbouw hier alsnog een graantje van meepikken?
‘De gedeputeerde kennende is hij wel ontvankelijk om landbouw in de plannen mee te nemen, maar inmiddels is dat een gepasseerd station. Zij hadden tien jaar de kans mee te praten en zijn nu te laat. Als je het nuchter bekijkt, blijft de vraag; hoe betalen we die hap? Het begint steeds meer op Oostvaarderswold 2 te lijken. Het is nu al tien jaar plannen maken, nieuwe plannen maken en plannen aanpassen. Iedereen roept doorgaan, maar niemand heeft het geld in de beurs zitten. Momenteel heb ik de indruk dat het alle kanten op kan. En het gekste van alles vind ik dat er een omgevingsplan in procedure wordt gebracht zonder dat de partijen zeker van het geld zijn.’
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
