Gebruiker

Grond waar voedsel kan groeien voor mens en dier vol leggen met zonnepanelen voor stroom en in afrika of waar ook in de wereld mensen/ dieren laten verhongeren?
Wie is er nu gek, dat moet gewoon niet kunnen
Er is ruimte genoeg op de daken

Gebruiker
koeboertje

Leg ze maar in Afrika neer daar is veel meer zon dus meer rendement,
en landbouwgrond is daar voor landbouw toch minder geschikt dan hier
Stroom kun dan weer transporteren via hoogspannigsleidingen ,dan maken wij wel voedsel voor hun

Gebruiker
Normaal mens

Dat is precies de reden van de massale immigratie. Wij, het rijke westen, zullen wel even bepalen hoe zij, in Afrika, moeten leven. Dan moet je niet verbaasd zijn dat die gasten naar hier komen natuurlijk.

Gebruiker

Koeboertje. Heel Afrika is in een zin afschrijven is erg kort door de bocht. Afrika kent zeer veel goed landbouwgrond. Daarnaast is het transporteren van stroom over lange afstand niet heel efficient, het kent grote verliezen.

Gebruiker

In Elsevier heeft vorig jaar een uitvoerig artikel gestaan over massa emigratie. Dat is (vooral politiek) een bijzonder ingewikkeld probleem. Zo eenvoudig als Normaal Mens het zich voorstelt is het echt niet. Verder zoals Student stelt, elektrische energie vanuit Afrika naar Europa transporteren is, tesamen met enorme verliezen, technisch eigenlijk niet haalbaar. Zie het maar als dat hoogspanningsleidingen hier ook vrijwel allemaal bovengronds zijn.
En, misschien is dat ook eenvoudig voorgesteld, maar 1 ha zonnecellen zal veel beter renderen dan wintertarwe. Dus waarom niet? De hier verbouwde voertarwe komt wel van elders voor een habbekrats. En zo zijn er nog wel een paar gewassen die je zo kunt omruilen voor zonne-akkers.

Gebruiker
koeboertje

ik wil alleen maar aangeven dat wij hier in nederland de zon veel minder schijnt  dan in andere delen van de wereld of met name europa ,waarom willen we in dit kleine landje dan alles proberen te realiseren.
En als een hectare grasland 20000 kg co 2  per jaar vast kan binden ,moet je dit iegenlijk weer van de co 2 winst van de zonnepanelen aftrekken , waar geen zon schijnt groeit ook niets meer !

Gebruiker
Piet Paneel

Heb je de foto goed bekeken koeboertje? Ziet er aardig groen uit toch?

Gebruiker
Gerard Gras

De foto ziet er leuk uit, maar in de praktijk is dat wel anders en heeft koeboertje wat dat betreft gelijk. In de schaduw groeit nauwelijks gras en wordt dus nauwelijks co2 vastgelegd. Ik ben niet zozeer tegen het plaatsen van zonnepanelen, maar de CO2 winst is lang niet zo groot als dat men denkt, wanneer op diezelfde vierkante meters geen hoogproductieve gewassen meer kunnen groeien.

Gebruiker

Nam komt met voorstel afbouw gaswinning in Groningen, lees ik zojuist. Zou het vreemd zijn om te denken, dat er dan in NL e.e.a. gaat veranderen?

Gebruiker

@Gerard Gras. Voor u staat dus vast dat teveel CO2 in de atmosfeer hetgeen is wat bestreden moet worden... om welk probleem op te lossen? Wie praat u na?

Gebruiker

Waarom wroeten in de grond voor een paar rotcenten en het verwijt krijgen dat je een vervuiler bent en dat je product vol zit met residu etc. Sloten raken vervuild, grondwater komt vol te zitten met werkzame stoffen en ga zo maar door. Dan moet het toch heerlijk zijn voor zowel de boer als ook de burger/consument dat er een prachtig veldje groene energie producerende zonnepanelen aangelegd wordt, wie kan daar nu op tegen zijnjQuery211021181863501328968_1529334115062

Gebruiker

LTO is tegen! De stommelingen.

Gebruiker

Het is sowieso raar dat LTO hierin een standpunt inneemt. Een deel van haar leden wil best een grote of kleine zonneweide op de akker

Gebruiker

inderdaad wel stom van LTO
veldje vol met panelen brengt meer geld in het laatje dan veldje met gras of andere produkten
die niks opbrengen.
boer mag blijkbaar nooit wat verdienen!!!!

Gebruiker

LTO wil maar dat we voedsel verbouwen ver onder de kostprijs, terwijl er nu volop kansen zijn voor agrarisch Nederland ! LTO spant meteen een rechtszaak tegen je aan als je  een zonnepark wil. Dit is puur eigenbelang omdat ze bang zijn nog meer hectares te verliezen voor het lidmaatschap!

Gebruiker

uien en aardappelen gaan naar de vergister, hoezo is er te weinig voedsel!!!

Gebruiker

En moeten wij hier in Nederland zonodig het voedselprobleem van heel de wereld oplossen.

Gebruiker

Als er een voedselprobleem was dan zou er echt wel meer betaald worden.

Gebruiker
Bas schreef:

LTO wil maar dat we voedsel verbouwen ver onder de kostprijs, terwijl er nu volop kansen zijn voor agrarisch Nederland ! LTO spant meteen een rechtszaak tegen je aan als je  een zonnepark wil. Dit is puur eigenbelang omdat ze bang zijn nog meer hectares te verliezen voor het lidmaatschap!

Echt gebeurd?

Gebruiker
Klaiboer schreef:

En moeten wij hier in Nederland zonodig het voedselprobleem van heel de wereld oplossen.

Wie heft je dat verteld? Of praat je dat jezelf aan? LTO heeft je dat niet verteld.
Misschien wel dat NL een behoorlijke bijdrage kan leveren om het wereldvoedselprobleem terug te dringen... maar niet door het NL landbouwproduct daarvoor in te zetten. Wel kennis, uitgangsmateriaal (zaaigoed), werktuigen en installaties etc.
En nu u weer.

Gebruiker
Peter34 schreef:
Klaiboer schreef:

En moeten wij hier in Nederland zonodig het voedselprobleem van heel de wereld oplossen.

Wie heft je dat verteld? Of praat je dat jezelf aan? LTO heeft je dat niet verteld.
Misschien wel dat NL een behoorlijke bijdrage kan leveren om het wereldvoedselprobleem terug te dringen... maar niet door het NL landbouwproduct daarvoor in te zetten. Wel kennis, uitgangsmateriaal (zaaigoed), werktuigen en installaties etc.
En nu u weer.

Nou nou... wat klinkt u opgefokt. U lijkt wel zo een lto mannetje.

Gebruiker

3.2 % land in de zonnepanelen  en iedereen is voorzien van groene stroom in Nederland. Denk gewoon aan de mensen die op deze aardbol willen wonen over 100 jaar !

Gebruiker

Niet zo pietepeuterig, ik zou direct 10% volleggen met panelen, is beter voor de boer en duurzame consument.

Gebruiker

Ja collega's, direct 10% volleggen, je agrarische vermogens-vrijstelling verliezen, straks de subsidie eraf dus nul rendement, agrarische bestemming weg en je grond waardeloos.
En Kjol blij, gewoon doorboerend en van hogere agrarische prijzen profiterend.

Gebruiker

Alleen voor groot aansluitingen met subsidie zijn de panelen nog interessant .