Gebruiker
jan veltkamp

Het onderwijs is niet ingehaald door technologie. Het onderwijs heeft alle praktijk aan de kant geschoven en enkel de puur theoretische kant onderwezen. Ze (het onderwijs en regering) hebben gewoonweg de totaal verkeerde weg gekozen.

Gebruiker

hoe kan dit tekort worden bestreden?
Zou de NL landbouw/akkerbouw niet als een blok naar producenten kunnen optreden om voor alle aspecten, soft-en hardware,1 platform te eisen? Met al die verschillende systemen, nu weer met drones, waarbij ieder bedrijf meent het beste product te hebben is het zelfs voor cialis niet te overzien. Vorige week was de nationale dronedag. Die werd naast gewaardeerde standhouders vnl. zonder drones, vooral bevolkt door deskundigen op dit gebied. Waarmee we ons helemaal afhankelijk maken van deze cialis, afhankelijk maken. Net als met telefoonstekkertjes: 1 systeem en anders lig je buiten de markt.

zo weinig mogelijk afhankelijk laten worden van dergelijke technieken.
Wie zegt dat je drones nodig hebt om een gat in de grond te graven of je gewas te controleren?
Een verbeterd spuitsysteem met camera's op de spuit heeft geen taakkaarten of drones nodig, hoogstens snelle, goede electrische aansturing. Met al aanwezige zelfdiagnose middels telefoonverbinding kunnen de problemen heel vaak ter plekke, zonder bezoek, worden opgelost.

eigenlijk vreemd dat ICT met knappe koppen gelijk wordt gesteld. Ja, er zijn ook knappe koppen bij betrokken, maar de meeste systeembeheerders zou ik daar niet onder scharen. De ICTers kennen bepaalde trucjes en jargon, dat hen die status verschaft.
Bel eens een helpdesk (HP, Toshiba, MS). Hoe vaak moet men niet ruggespraak houden of terugbellen omdat een vraag/probleem moet worden "ge-escaleerd?, jawel mijnheer, escaleren.... naar de VS.

De echt nodige koppen en handen zijn monteurs uit de landbouw, die zowel diagnose kunnen stellen als repareren van de electronica en programma's evenals de electro-hydrauliek beheersen. Dat gaat verder als ICT en zijn gewaardeerde mensen.

Gebruiker

waar cialis staat was cialis geschreven en bedoeld.

Gebruiker
Peter 34 schreef:

waar cialis staat was cialis geschreven en bedoeld.

  "specislisten"

Gebruiker
Peter 34 schreef:

waar cialis staat was cialis geschreven en bedoeld.

  "specislisten"

Gebruiker
Peter 34 schreef:

waar cialis staat was cialis geschreven en bedoeld.

  "specislisten"

Gebruiker

Specislisten, of cialis? Alle electonica is leuk, en vooral een verdienmodel voor de periferie. Je koopt het niet te duur, maar zelf ben je daarna aan de goden over geleverd, voor alles ben je inderdaad een "cialis" nodig. Of in gewoon nederlands, iemand die z'n vak verstaat, zoals dus ook een boer een cialis is, of niet natuurlijk.  Alle moderniteiten ten spijt, de Europese boer blijft afhankelijk van subsidies, want concureren tegen goedkope arbeidslanden lukt zonder bescherming nooit, zie de kip uit Oekraine. Zie ook alle andere maak-industrien en primaire sectoren.

Gebruiker

Kennelijk zijn ze bij Boerenbusiness ook nog enkele soft of hardware wizz-kids nodig om de copy goed te plaatsen ....

Gebruiker
schoenmakers1
hans schreef:

Specislisten, of cialis? Alle electonica is leuk, en vooral een verdienmodel voor de periferie. Je koopt het niet te duur, maar zelf ben je daarna aan de goden over geleverd, voor alles ben je inderdaad een "cialis" nodig. Of in gewoon nederlands, iemand die z'n vak verstaat, zoals dus ook een boer een cialis is, of niet natuurlijk.  Alle moderniteiten ten spijt, de Europese boer blijft afhankelijk van subsidies, want concureren tegen goedkope arbeidslanden lukt zonder bescherming nooit, zie de kip uit Oekraine. Zie ook alle andere maak-industrien en primaire sectoren.

als wij hier onder dezelfde voorwaarde mogen produceren als in de goedkope arbeidslanden zouden we het makkelijk redden, maar hier is overal een puls op gezet met regels waar ze elders niet aan hoeve te voldoen, dat maakt het verschil

Gebruiker

Schoenmakertje, als de werknemer hier voor dezelfde fooi en evenveel uren als daar zou moeten werken, wie moet dan jou product betalen?

Gebruiker

De interesse van goedkope arbeidskrachten om in de landbouw (in de meeste landen een verachtelijke bezigheid) te werken neemt snel af. Niet alleen omdat de vergoedingen, die nu nog laag zijn, omhoog gaan, maar omdat miljoenen naar de steden trekken. Wat ze daar moeten is de vraag, maar men wil weg van het (achterlijke) platteland.
Dat is een reeel gevaar voor de wereldvoedselvoorziening, omdat het daar vaak aan kapitaal en geschoolde operators, laat staan boeren, ontbreekt om op een economische manier te mechaniseren

Gebruiker

Peter, dat heeft 2 redenen:
1- de goede gronden worden vaak door westerse vermogende partijen (met toestemming van vaak corrupte regeringen, en/of met smeergeld) in bezit genomen en grootschalig  ge-exploiteerd voor productie voor export naar rijke landen (waar men zelf al genoeg heeft), dus de lokale boerenstand wordt verdreven,
2- Lokale boeren wordt het onmogelijk gemaakt door met veel subsidie dumping van ons teveel, "ontwikkelingshulp", waardoor zij geen kostendekkende prijs meer ontvangen en hun bedrijf staken.
Beide scenario's zijn natuurlijk geweldig voor de handel, die nu ultra-liberaal wereldwijd zaken doet en iedereen in de tang heeft, overschotten of tekorten kan creeeren en de prijs kan maken.

Gebruiker

En Peter vwb mechaniseren in arme landen, denk je dat men in Bangla Desh of China gaat mechaniseren in bijv. de kleding industrie? Werknemers in overvloed, tegen minnimum lonen voor dubbele uren van hier. Zo ook in de landbouw, men is snel tevreden daar, vooral OVERleven, iets wat wij niet meer kennen.
En de wereldvoedselvoorziening, daar is nog lang geen gebrek aan, het is allemaal een kwestie van GELD.

Gebruiker

Hans, je noemt wel een paar geldige oorzaken, maar diegenen die geen boer in hart en nieren zijn, en m.n. jongeren willen, ook als er verdienmogelijkheden op het Eigen stuk grond zijn, naar de stad, naar de bling bling, schone handen werk. Achter een scherm(pje), met een plof, een showvrouw en flatje. Zo laat men zich in batterijen opsluiten in een monotoon (met af en toe een hypje of sensatie als een wedstrijd) leven. Hun keuze ja, maar het is een bedreiging voor de wereldvoedselvoorziening waar de landbouwgiganten hun kans (op onteigening) afwachten. Over land-grab waarheen je verwijst, dat gebeurt m.n. in Afrika, maar laat de EU z'n fikken afhouden van de nationale wetgeving zoals in Hongarije en Oekraine onder het mom van liberalisering..... zodat een arabisch sujet het grootste Europese landbouwbedrijf kan kopen (om andere aankopen in het GOS maar niet te noemen). We moeten echt af van de EU dogmatiek die samenleving en bedrijven in de uitverkoop zet (zoals Syngenta). Hoe zou dat vallen als, door omstandigheden je zuivelverwerker ineens een Chinees blijkt? Alles OK? Kijk eens in 'de Waarheidsvriend' onder Tineke van der Waal. De leden van de jongstleden handelsdelegatie naar de PRC deden net alsof er niet een communistisch  partijcongres was geweest.
Wat daar besloten is gaat ons nog rauw opbreken. Trump heeft het voortouw genomen, maar de EU (bedrijfsleven) denkt vooral aan de spiegeltjes en kraaltjes uit de PRC.