Gebruiker

Een aantal welcome initiatieven om ons bij te staan om deze veranderingen te ondernemen. Meer nodig dan allerlei hoogvliegerij.
Je kunt mensen wel opleiden, maar wat is de contrete boodschap die zij gaan brengen. Of is het meeste al wel bekend?
Toch lijkt me het punt onderzoek hiernaar een ondergeschoven kindje blijft. Dat terwijl onderzoek naar precisielandbouw  wel uit de staatsmiddelen wordt betaald.
Duurzame bodems lijkt niet iets te worden wat de commercie (snel en gretig) veel oplevert. En omdat het zo belangrijk is dit beter te begrijpen en kennis toe te passen is juist dit beleidshoofdstuk ondersteuning van de overheid en de boeren waard.

Gebruiker

@Jan; Helemaal mee eens. De overheid zou in gefundeerd onderzoek naar het hoe en waarom van het bodemleven moeten investeren. Daar hebben private partijen geen zin in en gebeurt daarom niet en zo komen we nooit echt verder op dit vlak in Nederland. Gelukkig gebeurt op dit vlak in de landen om ons heen veel meer zonder dat ze daar Wageningen in hun land hebben!!!
Ze gaan ons zgn. toonaangevende landbouwland hard voorbij! Ja als de politiek zich beperkt tot mooie woorden en geen daden op dit vlak dan loopt het zo.

Gebruiker

De boer wordt weer opgezadeld met iets wat zonder vergoeding dient te worden uitgevoerd.

Gebruiker

Wat een beleid eerst een mestbeleid. Waar we klem mee lopen wat maar de helft geeft wat het gewas nodig heeft waardoor de grond achter uit hold en alles we er over de mestnorm gaan worden we alles crimineel behandeld zeer triest .komen jullie wel een beetje. Heel. Erg laat mee. En wij zijn weer de dupe eerst de bodem uit laten pieren en nu weer aan een ander stuur draaien .slechte onderbouwing telkens. Wij als boeren minder opbrengsten. En produchtprijs was een drama . grotere boeren moeten er nasst gaan werken om alles op te kunnen hoesten is dat jullie bedoeling...

Gebruiker
Jaap schreef:

Wat een beleid eerst een mestbeleid. Waar we klem mee lopen wat maar de helft geeft wat het gewas nodig heeft waardoor de grond achter uit hold en alles we er over de mestnorm gaan worden we alles crimineel behandeld zeer triest .komen jullie wel een beetje. Heel. Erg laat mee. En wij zijn weer de dupe eerst de bodem uit laten pieren en nu weer aan een ander stuur draaien .slechte onderbouwing telkens. Wij als boeren minder opbrengsten. En produchtprijs was een drama . grotere boeren moeten er nasst gaan werken om alles op te kunnen hoesten is dat jullie bedoeling...

Die drijfmest gewoon niet meer pikken. vaste, gerijpte koestalmest, ja met stro: minder uitstoot, goed voor bodem en gewas en de biotoop. De politiek van die kwaliteit overtuigen dat de mestnormen daarop niet van toepassing zijn.

Gebruiker
schoenmakers1

nee, bij die mestsoort de normen anders stellen, is net zo krom voor het milieu als mest van beweiden andere normen aanleggen als opstallen, en dat biologische veehouderij in brabant niet aan de nieuwe amoniakeisen hoeft te voldoen, hier kun je uit opmaken dat het beleid er niet is voor het milieu maar voor de schijn en het bepaalde beroepsgroepen onnodig op kosten te jagen, dit is gewoon ordinair pesten

Gebruiker

Stap 1
een VERPLICHTE 1 op 5 TEELTROTATIE  voor aardappelen uien en wortelen

Gebruiker

Stap 2 verplicht No tillage.

Gebruiker

Stap 3 verbod op roundup.

Gebruiker

Stap 4,3 bezoek een emigratie beurs.