Zorg om de kwaliteit van de Tweede Kamer

De Tweede Kamer lag al onder vuur vanwege bijvoorbeeld het taalgebruik en de omgangsvormen. Recent tenderen de beslissingen van de Tweede Kamer soms naar een bedenkelijk niveau. Belangrijke beslissingen worden niet genomen, terwijl over onbeduidende zaken wel snel wordt besloten.

Niet zelden zonder de feiten goed in ogenschouw te nemen of zonder overleg met betrokkenen. Het gevolg hiervan is dat de kiezers, terecht, de Tweede Kamer steeds minder serieus nemen.

De landbouwsector heeft na de afschaffing van het melkquotum hier de wrange vruchten van kunnen plukken. De einddatum van het melkquotum was al jaren bekend. Toch werd er geen onderzoek ingesteld, noch een motie aangenomen om de melkveestapel in de hand te houden. Om nog maar te zwijgen over wetgeving. Niets om een overgang in goede banen te leiden, terwijl ook toen de mogelijke effecten op het milieu bekend konden zijn. Hier heeft de politiek het laten liggen. Met als gevolg een sterke groei in de melkveehouderij en een sector die het imago krijgt van te veel mest.

Met de Melkveewet en de fosfaatrechten wordt nu geprobeerd de groei in zogenaamde goede banen te leiden. De Europese Commissie bracht met één duidelijke wet (melkquotum) 30 jaar lang een redelijke melkprijs voor de melkveehouder en ieder jaar iets minder mest. Dat zijn de feiten. En wat doet de Tweede Kamer? Die komt niet met een motie om de wetgeving eenvoudiger en effectiever te maken? 

Nee, zij beslissen om een onderzoek in te stellen hoe kalveren langer bij de koe kunnen blijven. Het is niet te geloven, de melkveehouderij zit in een crises en alles wat de Tweede Kamer doet is een onderzoek instellen waarvan iedereen in de praktijk al weet dat het niet werkt. Bovendien is het maar de vraag of Den Haag de bevoegdheid heeft om te bepalen hoe lang een kalf bij de koe moet blijven.

Ik vraag mij dan af: waarom gaat de Tweede Kamer niet in op de echte problematiek in de sector? Dat is natuurlijk een domme vraag. Want iedere populistische politicus weet dat het niet gaat om de echte problematiek. Nee, het gaat erom dat je met populistische taal in het nieuws komt en op die manier makkelijk kan scoren. Het gaat niet om de kalveren maar om de zetels, het gaat niet om de feiten maar om de aandacht.

De Tweede Kamer moet eens onderzoeken hoe de kwaliteit van haar beslissingen kan worden verbeterd. Bijvoorbeeld door meer aandacht te hebben voor feiten en meer waardering voor de mensen die nog echt met hart en ziel hun dieren verzorgen.

Foto: EggHeadPhoto / Shutterstock.com

Alfred Jansen

Alfred Jansen is bestuurder veiligheid en pacht bij LTO Nederland, rentmeester en hij heeft een boerderij met kalveren en akkerbouw. In zijn opinies schetst hij de ontwikkelingen in de markt van agrarisch onroerend en dierrechten.

© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.