Vertaalslag van data naar teeltactie vaak onjuist

Sensoren, satellietbeelden, dronefilmpjes en infraroodbeelden staan vandaag de dag allemaal tot de beschikking van de landbouw om daar voordeel mee te behalen. Er zijn echter wel manco’s: ze zijn arbeidsintensief, soms te ingewikkeld voor de leek en duur, maar de grootste tekortkoming is dat de vertaalslag van data naar teeltacties in de praktijk onvoldoende wordt gemaakt. Zonde, volgens senior adviseur mechanisatie en precisielandbouw Herman Krebbers van DLV Plant, want afnemers van aardappelen zullen in de toekomst bereid zijn meer voor precisiegewassen te betalen.

Eerst waren er plantsapmetingen, toen kwamen er sensingtechnieken en satellietbeelden bij en inmiddels zweven er nogal wat drones boven de Nederlandse akkers. Daarmee valt er voor de teler die wil een berg aan nauwkeurige informatie te halen. ‘Hiermee kan hij bijtijds ingrijpen en zo bijsturen waar nodig’, aldus Krebbers die daar tegelijk een kritische noot bij plaatst.

Zo’n tien jaar geleden deed de plantsapmeting zijn intrede. ‘Op basis van wat je meet bij een plantsapmeting onderneem je actie, niet op basis van wat je ziet. Echter, doordat het zo arbeidsintensief is, werd gezocht naar andere manieren om gewassen te meten.’ In 2009 kwamen er satellietbeelden die wekelijks informatie gaven over de groei van het gewas. ‘Het stikstofadvies dat hieruit rolde viel echter tegen. Bovendien kon het gebeuren dat er de hele maand juni geen beelden waren door bewolking. Erg jammer, want doordat deze werkwijze zo grootschalig kan, is het de meest goedkope oplossing.’

Vervolgens kwamen er drones waarmee kan worden gekeken hoe er bijvoorbeeld beter bemest kan worden en de zaaidichtheid naar vochtratio kan worden bepaald. Daarnaast worden er in het veld metingen verricht. ‘Een dure methode en ook de capaciteit is niet opgewassen tegen een grote vraag, omdat de dataverwerking niet volledig automatisch verloopt.’ In 2013 was het tijd voor het echte werk. Samen met het bedrijf Vigilance uit Eindhoven ging Krebbers met een Cessna de lucht boven Lelystad en Dronten in. Ingebouwde spectraal- en infraroodcamera’s in het vliegtuigje, geven een beter zicht op de verschillen in een perceel (zie foto). ‘Die beelden vertelden dat in meer dan de helft van de gevallen de mindere plekken op een perceel niet door stikstofgebrek zijn ontstaan, maar door een andere oorzaak. Conclusie hiervan is dat extra bijstrooien zoals op basis van de oude informatie was gebeurd, dus vaak geen enkele zin had. Bovendien jaagt het de teler zinloos op kosten en beïnvloedt het de mestboekhouding onnodig.’

Krebbers constateerde dat in dat specifieke geval sprake was van een rasverschil in aardappelen, de grotere biomassa verklaart werd doordat die rijen eerder gepoot waren en er in het jaar ervoor door het vele rijden structuurschade was ontstaan. ‘Dat leidde tot bewortelingsproblemen; wat een logische verklaring is voor de mindere groei. Meer stikstof erop heeft dan weinig nut. Met deze nieuwe vliegtuigbeelden en plaatsspecifieke veldinspectie konden we de situatie goed interpreteren en de juiste actie ondernemen. In dit geval was dat het in het najaar lostrekken van de grond met een woeler.’

Zijn boodschap luidt dan ook; Er zijn goede tools, maar gebruik ze ook goed. Maak de juiste vertaalslag van de data en koppel er een teeltactie aan. Nu nog op perceelniveau, maar later op zone-niveau. ‘Hiermee benut je mineralen efficiënter, draag je bij aan het milieu en verbeter je het rendement. Zeker als het wordt gevolgd door een opbrengstmeting. Vijf tot tien procent verschil zie je niet, maar maakt wel uit.’ De DLV-plantadviseur meent dan ook dat investeren in precisietechnieken zin heeft. ‘Telers die tegen hun afnemers kunnen zeggen dat zij werken met precisielandbouw en gelijkmatige kwaliteit leveren, zullen mogelijk een cent per kg meer voor hun aardappelen vangen.’

De resultaten van het project van DLV Plant zijn donderdag 11 juni te zien op de Agro Innovatiedag 2015 bij het Aeres Praktijk Centrum Dronten.

Spectraalbeeld vanuit het vliegtuig van het aardappelperceel op 23 juni 2014 in Dronten. De mindere plekken in het midden en rechts op de foto bleken bij nadere beschouwing niet te zijn ontstaan door stikstofgebrek, maar hadden een andere oorzaak.

Hetzelfde aardappelperceel maar dan met een gewone camera gemaakt op 6 juni 2014. Hier zijn de minder goede plekken al duidelijk zichtbaar.

© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.