Helma Lodders focust op bodemvruchtbaarheid

Max de Goede 19 December 2016

Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/video/bb-tv/video/10872717/Helma-Lodders-focust-op-bodemvruchtbaarheid]Helma Lodders focust op bodemvruchtbaarheid[/url]

Beangstigend...De visie en ideeën o.a. VVDer Lodders (maar ook veel van de andere gevestigd partijen en ook landbouworganisaties zoals LTO) Nergens wordt door haar (en haar gelijken) gesproken over de noodzaak voor grootschalige omschakeling naar een ECHT duurzame landbouwsysteem (lees echte biologische landbouwsysteem) Want dat moet nu wel snel gaan gebeuren. Bodemvruchtbaarheid (achteruitgang van) gebruik chemische bestrijdingsmiddelen, schaalvergroting, intensieve landbouw (varkensflats, megastallen enz.) bodemvervuiling zijn allemaal gevolgen van de huidige gangbare vorm van landbouw. Dat moet echt anders want Nederland maakt anders het milieu, de natuur en vooral haar eigen landbouwsector volledig kapot.
Lang leve de biologische landbouwsysteem en kleinschaligheid. Soja als veevoer uit het buitenland halen en een zieke mestoverschot en -beleid, door veel teveel vee in Nederland. Daar moeten de gangbare boeren van nu maar mee stoppen.
De Nederlandse boeren moeten NU maar eens de hand in eigen boezem steken!!! Ga omschakelen naar biologische landbouw voor dat het echt te laat is!

petatje 19 December 2016

Max de Goede schreef:

Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/video/bb-tv/video/10872717/Helma-Lodders-focust-op-bodemvruchtbaarheid]Helma Lodders focust op bodemvruchtbaarheid[/url]
Beangstigend...De visie en ideeën o.a. VVDer Lodders (maar ook veel van de andere gevestigd partijen en ook landbouworganisaties zoals LTO) Nergens wordt door haar (en haar gelijken) gesproken over de noodzaak voor grootschalige omschakeling naar een ECHT duurzame landbouwsysteem (lees echte biologische landbouwsysteem) Want dat moet nu wel snel gaan gebeuren. Bodemvruchtbaarheid (achteruitgang van) gebruik chemische bestrijdingsmiddelen, schaalvergroting, intensieve landbouw (varkensflats, megastallen enz.) bodemvervuiling zijn allemaal gevolgen van de huidige gangbare vorm van landbouw. Dat moet echt anders want Nederland maakt anders het milieu, de natuur en vooral haar eigen landbouwsector volledig kapot.
Lang leve de biologische landbouwsysteem en kleinschaligheid. Soja als veevoer uit het buitenland halen en een zieke mestoverschot en -beleid, door veel teveel vee in Nederland. Daar moeten de gangbare boeren van nu maar mee stoppen.
De Nederlandse boeren moeten NU maar eens de hand in eigen boezem steken!!! Ga omschakelen naar biologische landbouw voor dat het echt te laat is!

Zeg goede Max, alles leuk en wel en een beetje heb je gelijk MAAR;
-Als we allemaal biologisch gaan , overvoeren we die markt en zakken die prijzen in elkaar terwijl we hogere prijzen nodig hebben om uberhaupt te blijven bestaan als bedrijf!
-De export van 80 miljard is 80.000.000.000€ !!! valt dan grotendeels weg, hoe moet het dan met de begroting van ons kikkerlandje, waar betalen we dan uitkeringen en ambtenaren van?

Tja Max was het maar zo eenvoudig. Met z'n allen binnen de landbouw zijn we wel hard bezig om nieuwe milieuvriendelijkere technieken in te voeren. Alleen de burger en politiek merken daar weinig van. Dit laatste slurpt trouwens enorm veel vermogen wat de kwakkelende landbouwbedrijven moeten ophoesten ten koste van hun inkomen dat toch relatief laag is door het spotgoedkope voedsel!!
Verder zijn verstedelijkte gebieden met hun riooloverstorten een grotere bron van watervervuiling dan de landbouw om maar niet te spreken van de medicijnrestanten en hormonen die we in het water aantreffen. Maar die kunnen we wellicht ook beter afschaffen en alles op natuurgeneeswijze volgens jou!

Jk 19 December 2016

Max, kom eerst eens kijken op een landbouwbedrijf voordat je de propaganda van Greenpeace voor waar aan neemt.

geert 19 December 2016

Begin maar in de Flevopolder met al die uitzonderlijke gewassen en zware landbouwmachines

concludeur 19 December 2016

Max de Goede Vandaag 15:19:22
Beangstigend...De visie en ideeën o.a. VVDer Lodders (maar ook veel van de andere gevestigd partijen en ook landbouworganisaties zoals LTO) Nergens wordt door haar (en haar gelijken) gesproken over de noodzaak voor grootschalige omschakeling naar een ECHT duurzame blablablabla.

Zorgelijke denkwijze, zoek hulp.

Abonnee

betweter 19 December 2016

je mag niet genoeg strooien
je mag niet genoeg mestrijden
en dan maar zeiken over bodemvruchtbaarheid, nul % verstand van landbouw in den Haag.
als de bodem of gewassen tekort hebben moet je in den haag zorgen dat wij ze goed kunnen voeren

Agri 19 December 2016

Beste max biologisch telen is de arogantie van het rijke westen, op deze manier kun je namenlijk de totale wereld bevolking niet voeden. Maar die arme sloebers die het niet kunnen betalen moeten zeker maar honger hebben,mooi om eens over na te denken tijdens deze kerst aan een goed gevulde tafel met bio producten.

Bioboer 19 December 2016

Beste petatje

De bio markt is nog altijd vragend, zal niet zo snel "overspoelen"

Welke export valt precies weg? Er valt genoeg bio producten te exporteren!

Beste Agri

De totale wereld voeden is niet onze (nl boeren) verantwoordelijkheid!

"Persoonlijk moet ik altijd een beetje lachen als iemand zegt dat onze boeren de wereldbevolking moeten gaan voeden. Wordt van een metselaar ook gezegd dat hij de wereld gaat huisvesten? Of van een dokter dat hij de wereld beter maakt? Een onderwijzer de wereld slimmer? Laten we er alsjeblieft mee ophouden. Het zijn maar praatjes gericht aan gedroomde edelboeren, aan waaghalzen die een alibi zoeken voor een lichtzinnig plan met absurd veel dieren." - Rinus Vermue
(link: http://www.boerderij.nl/Home/Blogs/2015/8/Nederlandse-boer-hoeft-wereldbevolking-niet-te-voeden-2667708W/ )

Abonnee

Scooby doo 19 December 2016

Beste max
Ik kom regelmatig bij bio telers
De door jou gestelde bodemverbetering heb ik nog niet geconstateerd, sterker nog de grond is meestal in een slechtere conditie als bij collega boeren.
De door jou op een voetstuk geplaatste bioboer denkt waarschijnlijk anders over de door jou verketterde schaalvergroting, want er zijn er vele die inmiddels een behoorlijke bedrijfsomvang hebben.

En zouden ze nu zoveel beter zijn voor het milieu met al het branden, koper spuiten en het koelen van al hun producten rond nul graden?

Rabo 19 December 2016

Een mooi verkooppraatje van politieke partijen.
Niets wetende burgers die nog geen plant in de tuin in leven kunnen houden geloven het als zoete koek.
Ooit al iemand over na gedacht dat er geen voeding meer in de grond zit, dat er dan ook geen voeding meer in de groente en gewassen zitten die van die percelen afkomen.
Hoeveel mensen gaan er naar de dokter/ziekenhuis die kwaaltjes enz hebben die te wijten zijn aan te weinig vitamines enz in het lichaam.
Je kunt wel iets eten. Maar als er niks in zit is het alleen maag vulling

Abonnee

betweter 20 December 2016

wat kan dat mens zwetsen, hoezo geen ministerie, hoezo is van Dam goed? je lult omdat je er mee regeert maar zeg nou niet dat een staatssecretaat goed werkt.
gelul over structuur enz.
je moet wat doen voor ons daar gaat het om!

Abonnee

roy 20 December 2016

degene die de gangbare sector ter discussie stelt moet zich diep schamen. bio aardappeltelers zorgen juist voor meer milieubelasting. wat er met gangbare export verdient wordt gaat o.a. naar subsidies voor linkse hobbies.

kluit 20 December 2016

Max de Goede schreef:

Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/video/bb-tv/video/10872717/Helma-Lodders-focust-op-bodemvruchtbaarheid]Helma Lodders focust op bodemvruchtbaarheid[/url]
Beangstigend...De visie en ideeën o.a. VVDer Lodders (maar ook veel van de andere gevestigd partijen en ook landbouworganisaties zoals LTO) Nergens wordt door haar (en haar gelijken) gesproken over de noodzaak voor grootschalige omschakeling naar een ECHT duurzame landbouwsysteem (lees echte biologische landbouwsysteem) Want dat moet nu wel snel gaan gebeuren. Bodemvruchtbaarheid (achteruitgang van) gebruik chemische bestrijdingsmiddelen, schaalvergroting, intensieve landbouw (varkensflats, megastallen enz.) bodemvervuiling zijn allemaal gevolgen van de huidige gangbare vorm van landbouw. Dat moet echt anders want Nederland maakt anders het milieu, de natuur en vooral haar eigen landbouwsector volledig kapot.
Lang leve de biologische landbouwsysteem en kleinschaligheid. Soja als veevoer uit het buitenland halen en een zieke mestoverschot en -beleid, door veel teveel vee in Nederland. Daar moeten de gangbare boeren van nu maar mee stoppen.
De Nederlandse boeren moeten NU maar eens de hand in eigen boezem steken!!! Ga omschakelen naar biologische landbouw voor dat het echt te laat is!

Ik proef enigszins dat deze schrijver nog uit het Ot en Sien tijdperk stamt
Dit artikel getuigd helaas van weinig realiteitszin De consument is eenvoudig weg niet bereid om een aanzienlijk deel van zijn of haar inkomen aan voedsel uit te geven op een enkele uitzondering na

Dat de bodemvruchtbaarheid hard achteruitgaat daar heeft de schrijver volkomen gelijk in maar om dit proces te keren is een hele andere manier van denken nodig ,niet alleen bij de sector maar ook in de samenleving en de politiek Een voorbeeld is bv de losse pacht voor een beperkt aantal jaren

jan 20 December 2016

Ik hoor deze VVD mevrouw vrijwel niet over bodemvruchtbaarheid spreken, laat staan 'focussen'.
Wel hoor ik over 40 miljoen voor precisielandbouw (200,000 ton piepers), een tak van hobby waarvan de uitkomsten helemaal niet zeker zijn, behalve de uitkering voor hobbyisten die vinden dat hun liefhebberij (focus) belastingsteun verdient.
Maar voor bodemvruchtbaarheid en bodemleven, het eigenlijke probleem geen cent.
Kan ook niet anders, want zulk onderzoek is voor de ondernemende marktpartijen, mede wegens de lange termijn en het grote kennismanco, geen handel: geen high-tech, maar low-tech waar de oplossing voor langetermijnproblemen vandaan moet komen.
Welk onderzoek/onderwijs vind op dit onderwerp ueberhaupt plaats? Gezonde bodem gaat verder als bodemvruchtbaarheid.

jan 20 December 2016

Ik hoor deze VVD mevrouw vrijwel niet over bodemvruchtbaarheid spreken, laat staan 'focussen'.
Wel hoor ik over 40 miljoen voor precisielandbouw (200,000 ton piepers), een tak van hobby waarvan de uitkomsten helemaal niet zeker zijn, behalve de uitkering voor hobbyisten die vinden dat hun liefhebberij (focus) belastingsteun verdient.
Maar voor bodemvruchtbaarheid en bodemleven, het eigenlijke probleem geen cent.
Kan ook niet anders, want zulk onderzoek is voor de ondernemende marktpartijen, mede wegens de lange termijn en het grote kennismanco, geen handel: geen high-tech, maar low-tech waar de oplossing voor langetermijnproblemen vandaan moet komen.
Welk onderzoek/onderwijs vind op dit onderwerp ueberhaupt plaats? Gezonde bodem gaat verder als bodemvruchtbaarheid.

jan 20 December 2016

Ik hoor deze VVD mevrouw vrijwel niet over bodemvruchtbaarheid spreken, laat staan 'focussen'.
Wel hoor ik over 40 miljoen voor precisielandbouw (200,000 ton piepers), een tak van hobby waarvan de uitkomsten helemaal niet zeker zijn, behalve de uitkering voor hobbyisten die vinden dat hun liefhebberij (focus) belastingsteun verdient.
Maar voor bodemvruchtbaarheid en bodemleven, het eigenlijke probleem geen cent.
Kan ook niet anders, want zulk onderzoek is voor de ondernemende marktpartijen, mede wegens de lange termijn en het grote kennismanco, geen handel: geen high-tech, maar low-tech waar de oplossing voor langetermijnproblemen vandaan moet komen.
Welk onderzoek/onderwijs vind op dit onderwerp ueberhaupt plaats? Gezonde bodem gaat verder als bodemvruchtbaarheid.

Abonnee

erik 20 December 2016

één keer is genoeg hoor. Gewoon even een paar minuten wachten en het staat er op

Abonnee

betweter 20 December 2016

kan DCA zo`n dom intervieuw niet van deze site halen, de vraagsteller is ook te traag, er moet meer gang in die intervieuws maar dan niet met deze kamerleden die niks weten.

Max 20 December 2016

Gek dat biologische landbouw en bioboeren door vele gewone gangbare boeren voor linkse hobbyisten worden uitgemaakt. Erg jammer. Biologische boeren en gangbare boeren die willen omschakelen zijn juist de pioniers van de 21 eeuw. Want biologische landbouw heeft de toekomst en niet de gangbare landbouw met als zijn dure high tech en dure financiering door graaiende banken.
Wie nu nog denkt dat de gangbare landbouw en gangbate landbouwmethodes (lees diepploegenp, veel te zware landbouwmachines, gebruik chemische bestrijdingsmiddelen, groeihormonen en kunstmest) een gezonde toekomst heeft snapt het gewoon niet en heeft blijkbaar ook geen respect voorzijn eigen boerenbedrijf en eigen grond. Ook niet voor rentmeesterschap en respect voor zijn aarde!
Het moge duidelijk zijn dat als we doorgaan op de huidige weg boeren zelf hun eigen bestaansrecht ondermijnen. Dat is jammer want ik heb zelf de diepste respect voor echte boeren die hun grond koestert en niet uitbuit.
Dat biologische landbouw Greenpeace propaganda en een linkse hobby Isis klinkklare onzin. Ga je eens verdiepen in de echte cijfers m.b.t. biologische landbouw versus gangbare landbouw.
Vraag:hoeveel biologische boeren hebben het nu slecht? (Financieel en qua bodemkwaliteit? Ik ben benieuwd.
Ik lees namelijk veel meer artikelen over de slechte positie van gangbare boeren dan van dat het slecht gaat met bioboeren.De jaarlijkse groei en omzet in de biologische sector is indrukwekkend.

Agri 20 December 2016

Dus een gangbare boer met een 18 tons kipper verknoeid zijn bodem en bio boer met een 18 tons kipper(ja hoor die hebben hetzelfde materiaal) is een top ondernemer klaar voor de 21 eeuwjQuery211014196394151076674_1482250610407? Ik heb dit jaar voor het eerst een bio perceel bewerkt,viel me vies tegen hoe vast en zuurstof loos die grond was,de toekomst???

jan 20 December 2016

@agri. Denk je dat alle bio boeren het, volgens stramien, allemaal goed doen? Vast niet.
Stramienen zijn bij bio boeren zeldzaam; ieder doet het op zijn eigen wijze om zoekenderwijs te optimaliseren. Dat is een lang proces.
Ga biogrond van een goede bio boer bewerken. Dan kun je ook nog wat leren i.p.v. je bevestiging van eigen gelijk te zoeken.
Dat 18-tons kippers, getrokken door 9 tons trekkers (uitvoering praten we niet over) niet op het land horen moge langzamerhand duidelijk zijn.
Of wilde je er willensenwetens nog een poosje mee doorgaan?

Drent 20 December 2016

Vroeger was alles biologisch en wat waren de boeren blij toen het anders kon. Moet er niet aan denken om elke dag aan de schoffel te staan, laat staan dat je er mensen voor kunt vinden. Degene die nu zo hard roepen dat we allemaal biologisch moeten gaan doen weten niet eens wat het inhoud

Agri 20 December 2016

Over dat we die kippers niet op het land moeten hebben zijn we het eens Jan. Ik probeer met halve kippers te rijden als het kan maar liefst laat ik ze op de kopakker,zeker met bieten oogsten.

petatje 20 December 2016

Max schreef:

Gek dat biologische landbouw en bioboeren door vele gewone gangbare boeren voor linkse hobbyisten worden uitgemaakt. Erg jammer. Biologische boeren en gangbare boeren die willen omschakelen zijn juist de pioniers van de 21 eeuw. Want biologische landbouw heeft de toekomst en niet de gangbare landbouw met als zijn dure high tech en dure financiering door graaiende banken.
Wie nu nog denkt dat de gangbare landbouw en gangbate landbouwmethodes (lees diepploegenp, veel te zware landbouwmachines, gebruik chemische bestrijdingsmiddelen, groeihormonen en kunstmest) een gezonde toekomst heeft snapt het gewoon niet en heeft blijkbaar ook geen respect voorzijn eigen boerenbedrijf en eigen grond. Ook niet voor rentmeesterschap en respect voor zijn aarde!
Het moge duidelijk zijn dat als we doorgaan op de huidige weg boeren zelf hun eigen bestaansrecht ondermijnen. Dat is jammer want ik heb zelf de diepste respect voor echte boeren die hun grond koestert en niet uitbuit.
Dat biologische landbouw Greenpeace propaganda en een linkse hobby Isis klinkklare onzin. Ga je eens verdiepen in de echte cijfers m.b.t. biologische landbouw versus gangbare landbouw.
Vraag:hoeveel biologische boeren hebben het nu slecht? (Financieel en qua bodemkwaliteit? Ik ben benieuwd.
Ik lees namelijk veel meer artikelen over de slechte positie van gangbare boeren dan van dat het slecht gaat met bioboeren.De jaarlijkse groei en omzet in de biologische sector is indrukwekkend.

Als je er nog een weet die groeihormonen gebruikt; nu direct aangeven bij de instanties die daarover gaan, anders zwijgen hier met je leugens!

Zuidboer 20 December 2016

Bioboer schreef:

Beste petatje

De bio markt is nog altijd vragend, zal niet zo snel "overspoelen"

Welke export valt precies weg? Er valt genoeg bio producten te exporteren!

Beste Agri

De totale wereld voeden is niet onze (nl boeren) verantwoordelijkheid!

"Persoonlijk moet ik altijd een beetje lachen als iemand zegt dat onze boeren de wereldbevolking moeten gaan voeden. Wordt van een metselaar ook gezegd dat hij de wereld gaat huisvesten? Of van een dokter dat hij de wereld beter maakt? Een onderwijzer de wereld slimmer? Laten we er alsjeblieft mee ophouden. Het zijn maar praatjes gericht aan gedroomde edelboeren, aan waaghalzen die een alibi zoeken voor een lichtzinnig plan met absurd veel dieren." - Rinus Vermue
(link: http://www.boerderij.nl/Home/Blogs/2015/8/Nederlandse-boer-hoeft-wereldbevolking-niet-te-voeden-2667708W/ )

Dus omdat het onze verantwoordelijkheid niet is om alle monden te voeden moet ik maar biologisch gaan boeren in dit land? Waarom in vredesnaam? Omdat ik dan zogenaamd wel de wereld beter maak of omdat het zogenaamd beter is voor het milieu? Ik maak zelf de afweging wel waar ik het verst mee geraak en wat het beste is voor mijn land. Dat laat ik mij niet opspelden of opleggen door allerlei dwazen en fantasten die er de ballen verstand van hebben. Zoals agri terecht opmerkt is alle realiteitszin omtrent dit onderwerp door toegenomen welvaart, zelfingenomenheid, regeltjes en eerzucht verloren gegaan. Een mooi voorbeeld is te zien nu in de MH discussie waar een hele sector nu met een beetje pech mag bloeden. Als je als overheid zijnde zo met voedselproducenten om gaat ben je geen knip voor de neus waard en rijp voor vervanging.

Rabo 21 December 2016

Een agrarisch ondernemer is een gemakkelijk pispaaltje voor de overheid. De industrie en autoindustrie met zijn uitlaatgassen hoor je nooit iets over in het nieuws.
Behalve dat er soms even of oneven nummerborden op de weg mogen ivm met smog.
Maar dat is in Nederland vast niet van toepassing want hier is de industrie en autoindustrie niet vervuilend toch.

Boerenbusiness TV Politiek

Meer over

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Ons aanbod

Over Boerenbusiness

Onze klantenservice