Het eerste halfjaar van 2016 was kletsnat. In het zuiden zelfs de natste ooit gemeten. Prompt volgde een tweede halfjaar dat - met de eindsprint van de komende dagen in het verschiet - zelden zo droog verlopen is. In combinatie met het kletsnatte eerste halfjaar uniek.
Eens te meer een bewijs dat het weer extremer wordt, als gevolg van de warmer wordende aarde. Want ook 2016 kan zich meten met de warmste jaren ooit. Wereldwijd is het zelfs het warmste jaar ooit gemeten, nog warmer dan vorig jaar, dat ook al in de boeken ging met een warmterecord.
Het kletsnatte eerste halfjaar veranderde in een stortvloed met water vanaf eind mei. Met als gevolg dat medio juni de tweede snee gras langs de Maas en de IJssel voor het wassende water moest worden weggekaapt. Als er 200 millimeter neerslag en meer valt, moet alles wijken. Dan is er sprake van een ramp. Zeker in combinatie met hagelstenen zo groot als tennisballen. Tot op de dag van vandaag denkt de overheid daar anders over. Een nieuw kabinet met het CDA er in biedt hoop in 2017, maar dan moet de regering wel gevormd zijn voordat nieuwe stortbuien gaan vallen. Dat is maar zeer de vraag.
Van de overheid afhankelijk zijn biedt zelden (langdurige) zekerheid. Dat een goede bodemstructuur helpt tegen de gevolgen van extreme neerslag is daarentegen wél een zekerheid. Loonwerkers in Zuid-Nederland registreerden nog nooit zulke extreme opbrengstverschillen in de maïs als dit jaar. En dat was niet alleen het gevolg van de extreme neerslag. Het had ook te maken met de bodemverdichting, die het vorige oogstseizoen als was ontstaan en dit voorjaar door de nattigheid verergerde.
Alsof de natuur het wel welletjes vond volgde er een tweede halfjaar dat sterk deed denken aan een steppeklimaat. Stel je voor dat de droogte twee maanden eerder was ingezet! Dan was 2016 met de gortdroge zomer van 1976 gaan wedijveren. Dankzij het superzonnige herfstweer en de koude nachten werden suikerbieten geoogst met een suikergehalte dat normaal alleen in binnenlandse teeltgebieden wordt gehaald. Maïstelers lieten zich verrassen door de hoogzomerse septembermaand inclusief een heuse hittegolf. Nog nooit vertoond, zo laat in het seizoen.
De loonwerkers deden het kalmpjes aan, reden niets kapot, maar maakten zich ook niet druk om de supersnel stijgende drogestofgehaltes. De gevolgen daarvan komen pas echt goed in beeld als komend voorjaar de temperatuur weer oploopt en de maïs de kuilen uitbroeit. Ondertussen was er ook alle tijd om de bodemstructuur te verbeteren. Egaliseren, draineren, bekalken, compost uitrijden, het is nog nooit zo lekker gelopen als dit najaar. Zo kon de schade van een seizoen eerder alsnog worden gerepareerd.
Verknal de herstelde bodemstructuur niet weer opnieuw! Op korte termijn pakken de loonwerkkosten misschien lager uit, of de opbrengsten hoger, maar op lange termijn zeker niet. Als het weer in 2016 één ding heeft duidelijk gemaakt is het dat wel. Op de streep af kon je de percelen met een slechte en met een goede structuur eruit halen, na de extreme regenval. Extra organische stof helpt tegen de gevolgen van extreem weer, verslemping en verdichting. Maar het is zeer de vraag of de overheid extra aanvoer mogelijk maakt. Afspraken maken met de loonwerker over het tegengaan van bodemverdichting is in ieder geval wel mogelijk. En nauwgezet de weerberichten volgen, die steeds verder vooruit betrouwbaar voorspellen. Helaas is de voorspelbaarheid van stortbuien nog steeds minimaal.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl//artikel/10872819/Verknal-de-bodemstructuur-niet-weer-opnieuw]Verknal de bodemstructuur niet weer opnieuw[/url]
@petatje ''Bodemstructuur krijg je alleen door bodemleven en daar kan je loonwerker niks aan doen!'' Nou volgens mij rijden er weinig loonwerkers onder de 1 bar en daar gaat dat bodemleven van jou wel van naar de kloten!
@petatje. Ik denk dat we inderdaad niet zoveel over het bodemleven weten. Maar hoe kun je nou weten wat het onbekende is dat je niet weet?
Daarom ben ik zo benieuwd wat mevrouw de lector in Dronten aan de (oud??)studenten gaat vertellen. Gaat ze het onderzoek begeleiden of gaat ze doceren wat ze (niet) weet. En komen de resultaten ook voor de boeren beschikbaar, of is dat aan de volgende generatie voorbehouden.
Wordt het allemaal op 'wetenschappelijke leest' gestoeld (wat vaak heel lang kan duren en vaak ook nog weer herhaald moet worden alvorens het 'zeker' is) of is een mate van (onbegrepen, maar wel werkend) gevoel en veldervaring ook toegestaan in het moderne onderwijs om zaken sneller naar de praktijk te brengen?
De meeste boeren zijn geen wetenschapper en passen de inzichten toe die thuis, bij collega's en in het onderwijs zijn opgedaan. Dat is al met al ook niet zo wetenschappelijk en lang alle wetenschappelijke adviezen zijn goed uitgepakt.
die hele bodemgedoe is een hype!
allemaal nieuwe middeltjes allemaal weggegooid geld.
betweter schreef:die hele bodemgedoe is een hype!
allemaal nieuwe middeltjes allemaal weggegooid geld.
en daar zit 'em nou net de kneep: je hebt geen middeltjes nodig. wel informative en nadenken om te weten wat wel en niet helpt.
maar omdat je geen middeltjes nodig hebt bestaat er bij het toeleverend bedrijfsleven vrijwel geen belangstelling en wordt geen subsidie voor wezenlijk onderzoek gegeven, want het zou niet bijdragen aan 'de economie'; je hebt al wat nodig is, maar moet het goed beheren.
Een goed rentmeesterschap voor de bodem en zijn omgeving is de belangrijkste taak van de boer. Helaas is het kostprijs denken in jullie maatschappij, er debet aan dat de boer het oog voor een goed rentmeesterschap uit het oog is verloren.
Om goed voor de bodem te zorgen, moeten jullie stoppen met het gebruik van kunstmest. Dit is bijna de allergrootste boosdoener die de bodemkwaliteit onderuit haalt. Zelf moet ik er van kotsen als ik weer een hap grond inneem met een hoog gehalte aan chloor en andere zouten. bleh!
Het bouwplan is op veel bedrijven te eenzijdig en niet ruim genoeg, met te veel rooivruchten en dat doet de bodemstructuur geweld aan. Zeker de late bietenteelt is een echte structuurbederver, zoals oogsten in november of december terwijl het grondwaterniveau al op 50 cm zit! Grondverdichting ten top.
Het gevolg is een grote toename van wortelonkruiden die de ondergrond weer willen herstellen, dat wat de boer kapot heeft gereden. En wat doet de boer hij spuit de wortelonkruiden dood. Hoe dom kun je zijn! De onkruiden vertellen je hoe je grond er voorstaat!!! doe er wat aan.
Gewasbeschermingsmiddelen? de meeste fungiciden vernielen ook de goed aardige schimmels in de bouwvoor. En wat te denken van de insecticiden? Weg bodemleven!!
Drijfmest? Het uitrijden van drijfmest doormiddel van injecteren is funest voor de bodem, het bodemleven weet dit niet om te zetten tot organische stof. Massa's aan regenwormen proberen dit weg te werken, met als gevolg dat er te veel regenwormen in de bovenste laag voorkomen die de grond gaan verklitten. Drijfmest hoort in kleine hoeveelheden bovengronds uitgereden te worden zodat deze op kan drogen, en door mij en het andere bodemleven verteerd kan worden.
Oja het beregenen, Reken is uit hoeveel natrium je per 25 mm je op het land brengt. Natrium gaat lekker tussen de kleiplaatjes zitten.
Een grondig 2017 toegewenst
Regenworm
@petatje ''Bodemstructuur krijg je alleen door bodemleven en daar kan je loonwerker niks aan doen!'' Nou volgens mij rijden er weinig loonwerkers onder de 1 bar en daar gaat dat bodemleven van jou wel van naar de kloten!
@zuidboer. wat kan betekenen dat u het over een andere boeg moet gooien. ogen, oren en verstand open om reeds beschikbare info tot u te nemen, emotiegedreven beslissingen* heroverwegen en de ongebaande paden zoeken. Er zijn geen klaarliggende kant en klaar oplossingen voor uw situatie. Die moeten u en uw collega's door binnen-en buitenlandse ervaringen en eigen opgedane ervaringen tot u te nemen en in het bedrijf in te passen. Het is, net als met mentaliteit, ook geen kwestie van een paar jaar, maar een doorgaande process, omdat inzichten veranderen.
Ik kom op deze site een massa aan (voor)oordelen jegens de biologische collega's tegen. Stop daarmee, het is 'barking to the moon' en 'conventionele' telers/houders** laten door deze aversie frustratie blijken. Waarom?
*groot is mooi; je moet met de tijd (lees ratrace) meegaan; de 'beste' machines om zo een ander te kunnen aftroeven: kinderachtige en dure hobby, niet ingegeven door bedrijfseconomische motieven, maar door emoties zoals TROTS.
** en toeleveranciers?
Och Jan, in het land der blinden ziet iedereen evenveel.
Dat diepgravers je drainage helpen en wellicht brede weersverzekering minder noodzakelijk maken en je grond minder droogtegevoelig wordt daar hebben ze geen idee van. Dan moeten ze eerst eens weten wat diepgravers zijn. En over weerbaarheid en schimmelinteracties met planten kun je beter maar zwijgen, want wat je vanaf de trekker niet ziet, bestaat niet!
@zuidboer. voor u is kennelijk 1 ding maatgevend voor het beoordelen van de bodemtoestand: tonnen opbrengst.
MAAR als het financiele rendement beter wordt, bent u wel bereid de benadering en bedrijfsvoering aan te passen.
Zou ik zeggen, vergelijk uw financiele resultaten eens met de resultaten van college bio boeren in uw omgeving met vergelijkbare bedrijfsomvang (voor zover u ze wilt ontmoeten). Misschien vallen de schellen van uw ogen. Hij (de bioboer) gaat vast niet 'terug' naar uw principes en maatstaven.
Beste zuidboer, als u boert op die supergrond van Zuidelijk Flevoland dan heb ik wel begrip voor uw reactie! Besef wel dat de NOP toen hij nog niet zo lang in exploitatie was, ook supergrond was, qua textuur en organische stof wellicht minder dan bij u. Aan u is dan de moeilijke taak om uw supergrond zo netjes te behandelen dat hij over 30 jaar nog net zo super is, en dat is voorwaar niet makkelijk. Het filmpje Spatenprobe van kanton Bern in Zwitserland dat op youtube staat zou u zeer kunnen helpen om dat te doen slagen. Want er moet eerst in uw hoofd een knop om,dan komt de rest vanzelf. De beelden op dat filmpje spreken voor zich.
petatje schreef:Beste zuidboer, als u boert op die supergrond van Zuidelijk Flevoland dan heb ik wel begrip voor uw reactie! Besef wel dat de NOP toen hij nog niet zo lang in exploitatie was, ook supergrond was, qua textuur en organische stof wellicht minder dan bij u. Aan u is dan de moeilijke taak om uw supergrond zo netjes te behandelen dat hij over 30 jaar nog net zo super is, en dat is voorwaar niet makkelijk. Het filmpje Spatenprobe van kanton Bern in Zwitserland dat op youtube staat zou u zeer kunnen helpen om dat te doen slagen. Want er moet eerst in uw hoofd een knop om,dan komt de rest vanzelf. De beelden op dat filmpje spreken voor zich.
Ik heb dat filmpje bekeken en vind de voorgestelde info erg interessant en makkelijk toe te passen integenstelling tot de grote profielkuilen. Waar verbeteringen kunnen worden aangebracht ten aanzien van organische stof, micro elementen als calcium, zuurtegraad vaan de grond ed. kan ik je prima volgen net als met het bewerken van de grond en oogsten bij de juiste omstandigheden. Ik zie echter nog veel telers gedurende het teeltseizoen hun grond verschrikkelijk vaak belasten met allerlei wied, schoffel en freesapparatuur. Kan dat geen kwaad voor het bodemleven?
@Zuidboer "Kan dat geen kwaad voor het bodemleven?" de vraag stellen is de vraag beantwoorden. Het maakt nogal verschil of je schoffelt met een trekker van 6 ton of 500 kg. Freesapparatuur is natuurlijk funest voor bodemleven. Waarom vraagt u naar de bekende weg.
M.b.t. de meetbare waarden "organische stof, micro elementen als calcium, zuurtegraad vaan de grond ed" die u best kunt volgen komt mij voor dat u zich richt op de voeding van het gewas en daarmee basta.
Daarmee ligt bodemleven aan de achterste speen: goed voor de restjes. En dat terwijl het bodemleven u zoveel goeds te bieden heeft.
Bodemleven bevorderen gaat verder als wiellasten verminderen en intensieve bewerkingen uitbannen, het betekent ook bodem(leven) voeden: koolstof (energie) toevoegen. Bodemleven bwschikt nl. niet over chlorophyl.
Daarmee niet investeren in bling, hp's, chemo en high-tech, maar met kennis geintegreerd voor uw bodemleven zorgen.
Dan hebt u die kunstgrepen niet nodig.
Vandaag tijdens een presentatie gehoord: 'het belangrijkste werktuig op mijn besdrijf is de veldspuit' Als het 1980 was zou ik dat nog begrijpen, in 2017 wist ik niet wat ik hoorde.
Ik volg deze discussie nu een tijdje en als ik het dus goed lees zal als ik biologisch ga telen en ik goed voor mijn grond zorg de phytoptora en meeldauw problemen verdwijnen ?
Agri schreef:Ik volg deze discussie nu een tijdje en als ik het dus goed lees zal als ik biologisch ga telen en ik goed voor mijn grond zorg de phytoptora en meeldauw problemen verdwijnen ?
Beste agri voor mij hoef je niet biologisch te gaan telen, doe ik zelf ook niet.
Je doet lachwekkend over goed voor je grond zorgen en daardoor geen phytophthora en meeldauw.
Je hoort mij dus echt niet zeggen dat dat bodemleven je hiervan vrijwaart. Maar er komen wel onderzoeken bij bomen en andere planten naar buiten waarbij blijkt dat planten met elkaar communiceren, wellicht via bodemschimmels, en daarmee ook afweerreacties kunnen vertonen op momenten dat verderop groeiende planten belaagd worden door ziekten of parasieten! Hoever we daar in landbouwgewassen (ook planten) mee te maken kunnen hebben is nog niet bewezen, maar het zou raar zijn als dat dan niet was.
Als we het over aaltjes en schimmels hebben, dan is er wel duidelijk dat manier van bodemgebruik, cultuurtoestand en gebruik van nematiciden wel degelijk invloed hebben. Kijk maar naar optreden van rhizoctonia in bieten na 2 jaar eerder metam- natrium ontsmetting of op plekken waar het jaar daarvoor de grond kapotgereden is met oogsten!
Verder blijkt het aanvoeren van veel verse organische stof remmend te werken op een aantal soorten van vrije aaltjes en stimulerend op saprofage aaltjes.
Voor mij is in elk geval steeds duidelijker dat we verrekte weinig weten en dat we maar wat aanklooien met chemische middelen om symptomen te bestrijden, maar dat we echte oorzaken en samenhang van problemen niet kennen, en daardoor onvoldoende aanpakken of vaak zelfs erger maken.
Dus wie nu blij is met dat nematicide dat weer toegelaten is om belagers op te ruimen zou zich ook af moeten vragen wie van zijn medestanders en nuttige organismen hij hiermee om zeep helpt en welke gevolgen dit heeft voor de verdere teelten daarna.
Niks doen aan schimmelbestrijding levert in ieder geval de meeste problemen op zoveel is mij wel al duidelijk. Wil je dit voorkomen zul je met resistente rassen aan de gang moeten of de spuit moeten pakken. Dat niet geploegde grondje waar je op doelde ontstond na 20 jaar niet ploegen. Dat het eerst voor jaren een drama is geweest wordt echter niet verteld. Vraag dat maar eens aan de agrariërs die gestart zijn met NKG.