Milos Ruzicka / Shutterstock.com

Analyse Stikstof

Greenpeace-uitspraak grote dreun voor landbouw

22 Januari 2025 - Klaas van der Horst - 72 reacties

De rechtbank Den Haag heeft een harde dreun uitgedeeld aan de landbouw met de uitspraak de zaak van Greenpeace tegen de Nederlandse staat. Hierover zijn alle landbouworganisaties het eens, van LTO Nederland tot Agractie. De eerste vindt de eis van de rechter onrealistisch, de laatste roept het kabinet op om met spoed wetgeving aan te passen. Dat wil LTO inmiddels ook.

De rechtbank stelt Greenpeace op een groot aantal punten in het gelijk wanneer die stelt dat de Staat te weinig heeft gedaan en doet om de Nederlandse natuur te beschermen tegen stikstofvervuiling, onder meer door het aan de kant zetten van het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG). Daarom moet de Staat volgens de rechtbank alsnog hard inzetten op het bereiken van al eerder vastgelegde doelen van 50% emissiereductie in 2030, op straffe van een dwangsom en moeten dan ook de meest overbelaste natuurgebieden niet meer overbelast zijn.

De reacties vanuit de politiek zijn verdeeld. De BBB en SGP vinden dat de staat in hoger beroep moet gaan. Ook de PVV vindt dat de rechter Nederland niet plat mag leggen vanwege stikstof, maar niet alle partijen denken er zo over. Landbouwminister Femke Wiersma laat in een eerste reactie weten dat er meer is dan stikstof alleen en dat er een bredere afweging nodig is bij zaken die de natuur aangaan. Ze geeft ook aan dat hoger beroep wordt overwogen door het kabinet. Ze vindt dat stikstof integraal onderdeel moet uitmaken van een bredere afweging. 

Uitspraak met verstrekkende gevolgen
De Stichting Stikstofclaim (SSC) die als derde belanghebbende partij deelnam aan de rechtszaak, is ook teleurgesteld en stelt in een eerste reactie dat de rechtbank uitgaat van diverse onjuistheden, zoals bij het aandeel van de landbouw bij de depositie op gevoelige natuur en waar ze spreekt over een toename van de depositie in 2018. SSC overweegt ook in hoger beroep te gaan.

Lubbert van Dellen, marktdirecteur Agro & senior bedrijfsadviseur bij Flynth, maakt zich ook zorgen en denkt dat het kabinet er niet omheen kan om een aanpassing van regels te onderzoeken, bijvoorbeeld ook via overleg met Brussel. Onverkort doorvoeren van wat de rechtbank wil, zou neerkomen op ontruimen van een groot deel van Nederland. Te meer omdat de uitspraak van nu komen bovenop de Raad van State uitspraak van 18 december. Die maakt alle nieuwe uitstoot sinds 2020 met terugwerkende kracht vergunningplichtig, constateert hij.

Naar aanleiding van de laatstgenoemde uitspraak heeft het kabinet afgelopen vrijdag al besloten een speciale regeringscommissie ingesteld die zich moet buigen over de stikstofproblematiek. Wie daarin zitten, is nog onbekend, maar de eerste signalen zijn dat die commissie al vrijwel direct aan de slag is gegaan. Sinds de Greenpeace-uitspraak met nog meer urgentie. Punt is wel dat, welke oplossingen de commissie ook voordraagt, zowel de VVD en NSC als de BBB en PVV er mee moeten instemmen. Ondertussen zijn er wel flinke verschillen in visie op de zaak tussen beide kampen die de verhoudingen in het kabinet op scherp kunnen zetten. 

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten

Klaas van der Horst

Klaas van der Horst is een gedreven volger van de zuivelmarkt en alles wat daarmee te maken heeft. Hij zoekt het nieuws en interpreteert de ontwikkelingen.
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
72 reacties
Abonnee
SjefO 22 Januari 2025
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10911696/greenpeace-uitspraak-grote-dreun-voor-landbouw]Greenpeace-uitspraak grote dreun voor landbouw[/url]
Holman moet ongenadig op zijn sodemieter hebben, de BBB probeert alles aan te doen om onhaalbare stikstof regels aangepast te krijgen, en die Holman doet er samen met van Campen alles aan dat te dwarsbomen, je zult als boer maar op die Holman gestemd hebben. Ik hoop dat Keyzer, Wiersma en Rummenie de rug recht houden en de coalitie op één krijgen om de door links gekunstelde stikstofwet aangepast te krijgen dat deze haalbaar, betaalbaar en uitvoerbaar wordt. BBB moet zich er niet voor lenen om de sector kapot te maken dat moeten ze dan maar overlaten aan Holman.
Abonnee
22 Januari 2025
als ik het goed heb gevolgd (en dat heb ik), dan is het niet de bedoeling om de sector kapot te maken. De sector moet wel op een andere en onontkoombaar afgeslankte wijze verder. Met innovatieve trucs heeft zowat iedereen het intussen wel gehad. Het vorige kabinet had een goed en met ruim budget onderbouwd plan. Van dat alles is door toedoen van uw ijdele hoop (lees: de fata morgana's van de bbb) weinig van over. Hoe ga je dit nu met boerenverstand oplossen!?
Abonnee
SjefO 22 Januari 2025
Als er in Nederland ook maar iets gebouwd of verbouwd moet worden dan eerst boeren opkopen, als er nieuwe wegen aangelegd moeten worden eerst boeren op kopen, als Nederland wil blijven vliegen eerst boeren opkopen, als het ergens wat minder gaat met de natuur (links stokpaardje) eerst boeren opkopen en zo kan ik nog tijd doorgaan, dat heeft niks meer te maken met afgeslankte vorm, dit is een afbraak constructie niet meer en niet minder. We hebben wat centjes gereserveerd voor jullie en nu opsodemieteren dat was D66 boodschap die steeds meer gestalte krijgt.
Abonnee
CM 22 Januari 2025
Geen medewerking aan verlenen. Maak nou eens een wet met andere realistische normen en neem de natuur niet als uitgangspunt maar stel de eigen bevolking op nummer 1. Woningbouw,pas melders en bedrijven vrij baan . Trouwens 10 miljoen boete is niet om wakker van te liggen en zeker niet betalen aan die groene rakkers.
Abonnee
SjefO 22 Januari 2025
Ik neem aan dat BBB in deze coalitie gestapt is om te komen tot aanvaardbare, uitvoerbare en betaalbare stikstof regels te bewerkstelligen als voorwaarde , dit àlles ondersteund door de rest van de coalitie zo niet dan is het klaar voor BBB neem ik aan.
Abonnee
Tijdbom 22 Januari 2025
Hier zullen gesprekken nodig zijn.De woordvoerder van de woningbouw is boos omdat de woordvoerder van de landbouw in hoger beroep wil. Praten!!. De gehele landbouwproducten verwerkers,zo breed mogelijk moeten hier bijspringen. De veehouders kunnen bijv. de suikerindustrie niet missen,de friet verwerkers kunnen bij wijze van, de veehouderij niet missen, de brouwers kunnen de veehouderij niet missen,restproducten uit consumptieproducten zoals choco. etc. Defensie moet ..% van het nbp investeren in wapens. Als alle verwerkende industrieen dat bij wijze van eens een soort eerste hulp bij stikstof problemen zouden in t leven roepen. Hoe is het in Belgie en Duitsland,gaan die zo verder,of is het daar al in orde,of moet Nederland deze lucht verfrissen. Het gaat de groenen maar om 1 ding,welke partij dan ook,en dat is MINDER VEE,vanwege oa ook voor dierenwelzijn. We hebben 5 jaar tijd. Niet veel,maar niet onoverkomelijk. Laat ons met z n allen helpen,al was het maar mentaal. K heb NSC een brief geschreven nav de vorige truck van luie sjarel Holman. Heb ook gezegd dat met die uitspraak toendertijd niet veel van de NSC over zal blijven,alleen de botten nog. Ik wens het kabinet,en allen die iets kunnen betekenen voor deze moeilijke kwestie.
Abonnee
donald 22 Januari 2025
ik vind t wel mooi. ik hoop dat de regering voor een week alles sluit. autowegen Schiphol tata vrachtverkeer verbied honden en katten verbied. bouw volledig stil legt grenzen sluit en dan om nieuwe verkiezingen vraagt. benieuwd wat er dan gebeurt
Abonnee
Groene hart boer. 22 Januari 2025
Meer stalmest minder drijf mest. De akkerbouw kan met minder kunstmest. Meer groenbemesting minder ploegen meer NKG.
Abonnee
Tijdbom 22 Januari 2025
Ik kan hier niets leuks aan vinden. Is al dikwijls geopperd. Er zijn altijd kikkers die uit de kruiwagen springen. Zelf zou ik niets liever doen. Onderhandelen en nog eens onderhandelen. Winkelketens moeten hier ook in betrokken worden.
Abonnee
carolientje 22 Januari 2025
Effe op YouTube kijken naar Wouter de Heij. Iemand met kennis van zaken, kost wel 45 minuten van uw leven.
Abonnee
ikke 22 Januari 2025
idd carolientje dat moet iedereen eens bekijken ook die koekenbakkers in Den Haag.
Keudeldoemke 22 Januari 2025
donald schreef:
ik vind t wel mooi. ik hoop dat de regering voor een week alles sluit. autowegen Schiphol tata vrachtverkeer verbied honden en katten verbied. bouw volledig stil legt grenzen sluit en dan om nieuwe verkiezingen vraagt. benieuwd wat er dan gebeurt
Ben zo onderhand ook zo ver, als je in een straal van 25 kilometer alle menselijke activiteit weg halt om de meeste natura 2000 gebieden heb je volgens de huidige berekening nog een overbelasting.
Abonnee
pas melder met 0.12mol depositie 22 Januari 2025
www.overijssel.notubiz.nl/bijeenkomst/1260209/Statencommissiedag_15-01-2025
Abonnee
plantuitje 22 Januari 2025
over 5 jaar 10 miljoen boete betalen is het goedkoopst
Abonnee
jantje 23 Januari 2025
carolientje schreef:
Effe op YouTube kijken naar Wouter de Heij. Iemand met kennis van zaken, kost wel 45 minuten van uw leven.
Ja, interessante analyse. Het gebruik van Aerius als stikstofmodel zal leiden tot een nieuwe toeslagaffaire die de huidige zal laten verbleken.
Abonnee
Arie arme tak. 23 Januari 2025
Ik begrijp alle commotie en mijn hart ligt echt bij de boeren, maar wat ieder hier momenteel vergeet, is dat we ook met Brussel hebben te dealen. Ondanks veel wat je tegen de e.u. Kan inbrengen , is dat een realiteit die we ook niet kunnen en willen missen. Er zal toch echt wat moeten gebeuren om de zaak draaiend gehouden.
Abonnee
Volle broek 23 Januari 2025
Deze actie is gewoon doorgestoken kaart. Er is reeds voor de uitspraak op de website van Greenpeace al melding gemaakt van het behaalde resultaat. Alles om de landbouw de nek om te draaien.
teler 23 Januari 2025
onzin arie , heeft in de landbouw helemaal niks te gebeuren, boeren erbij inplaat van eraf ja! al die groeiende bevolking moeten allemaal eten.... we hebben niet met Brussel te daelen we hebben dit probleem wat geen probleem is ,zelf gemaakt als je 150 stipjes te veel natuur aanwijst en zelf gaat zeggen mag mar een muggenpoepje uitstoot opkomen dan is alles te veel, wel bij de les blijven ej arie takkie en niet als miljoenen makke schapen met hun hoeft naar bneden achter de meute aan hobbelen. de boeren zijn in deze discussie wel klaar voor komende 25 jaar investeren in gebakken lucht. denk aan nieuwe roosters nieuwe stallen, buffer stroken/ groene middelen, kant doppen drift arm spuiten/ bemesting waar het gewas al niet meer van kan groeien enz enz enz enz. we hebben ons als boeren helemaal kapot laten maken. nu is het goed geweest zij aan zij er dwars voor gaan liggen , we doen helemaal niks meer, er gaan miljarden door timmermans onder tafel door om de landbouw in brussel en den haag te dwars bomen en te manipuleren , het is van begin af aan een grote leugen en de sector die het best is voor de natuur is de agro en die word gepakt!!! schipol tata verkeer auto wegen enz huizen bouw windmolens zonnepanelen op grond lozing industrie in open water open rioool medicijn resten xtc in water?? loopt allemaal lekker door dat kan wel........ maar nee de boeren moeten we hebben triest tries arie ik had je veel hoger ingeschat d66,er
Abonnee
Arie arme tak. 23 Januari 2025
Heerlijk hè teler, zo leeglopen op de mening van een ander, lucht wel op hoop ik voor u. Ik kan in veel dingen met u mee komen, maar blijf vierkant staan achter wat ik schreef. Enne wat die politiek betreft, schiet u totaal buiten de ringen. Sterkte!!!.
Abonnee
Tijdbom 23 Januari 2025
Arie arme tak. schreef:
Ik begrijp alle commotie en mijn hart ligt echt bij de boeren, maar wat ieder hier momenteel vergeet, is dat we ook met Brussel hebben te dealen. Ondanks veel wat je tegen de e.u. Kan inbrengen , is dat een realiteit die we ook niet kunnen en willen missen. Er zal toch echt wat moeten gebeuren om de zaak draaiend gehouden.
Kern van waarheid. Ben een in de veehouderijstreek op de Veluwe geweest. Daar zijn enkele plaatsen waar de drijfmest letterlijk en figuurlijk de spuigaten uitloopt,maar dit hoeft niet tot hele grote verschuivingen te gaan. Er zullen best bedrijven zijn die dit ervaren,die van goede wil willen zijn.Vind wel dat ze van de latente stikstof af moeten blijven.
Abonnee
Oogkleppen 23 Januari 2025
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
Abonnee
Arie arme tak 23 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Abonnee
Termijn 23 Januari 2025
CM schreef:
Geen medewerking aan verlenen. Maak nou eens een wet met andere realistische normen en neem de natuur niet als uitgangspunt maar stel de eigen bevolking op nummer 1. Woningbouw,pas melders en bedrijven vrij baan . Trouwens 10 miljoen boete is niet om wakker van te liggen en zeker niet betalen aan die groene rakkers.
Greenpeace, MOB en die andere stumpers kunnen met 10 miljoen wel veel schade aanrichten aan de samenleving.
Abonnee
Termijn 23 Januari 2025
Arie arme tak schreef:
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Opkoopregeling optuigen en saneren? Alles voor de natuur.
Abonnee
Oogkleppen 23 Januari 2025
Arie arme tak schreef:
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Dit valt niet op te lossen want de bevolking blijft verder groeien en de druk op de natuur zal alleen nog maar verder toenemen.
Abonnee
23 Januari 2025
Vanmorgen las ik in het Brabants-Dagblad:"Als politiek amateurisme en bestuurlijke onwetendheid de dienst uitmaken, is het natuurlijk niet verassend dat een rechter moet ingrijpen". Laat dit even goed tot U doordringen. Neem het me niet kwalijk aub. Ik heb het niet verzonnen, maar het is wel wat aan de basis ligt van alle commotie sinds gisteren
Abonnee
Oogkleppen 23 Januari 2025
schreef:
Vanmorgen las ik in het Brabants-Dagblad:"Als politiek amateurisme en bestuurlijke onwetendheid de dienst uitmaken, is het natuurlijk niet verassend dat een rechter moet ingrijpen". Laat dit even goed tot U doordringen. Neem het me niet kwalijk aub. Ik heb het niet verzonnen, maar het is wel wat aan de basis ligt van alle commotie sinds gisteren
Idd en vergeet het woord onkunde ook niet.
Abonnee
Oogkleppen 23 Januari 2025
schreef:
Vanmorgen las ik in het Brabants-Dagblad:"Als politiek amateurisme en bestuurlijke onwetendheid de dienst uitmaken, is het natuurlijk niet verassend dat een rechter moet ingrijpen". Laat dit even goed tot U doordringen. Neem het me niet kwalijk aub. Ik heb het niet verzonnen, maar het is wel wat aan de basis ligt van alle commotie sinds gisteren
Idd en vergeet het woord onkunde ook niet.
Abonnee
CM 23 Januari 2025
Termijn schreef:
CM schreef:
Geen medewerking aan verlenen. Maak nou eens een wet met andere realistische normen en neem de natuur niet als uitgangspunt maar stel de eigen bevolking op nummer 1. Woningbouw,pas melders en bedrijven vrij baan . Trouwens 10 miljoen boete is niet om wakker van te liggen en zeker niet betalen aan die groene rakkers.
Greenpeace, MOB en die andere stumpers kunnen met 10 miljoen wel veel schade aanrichten aan de samenleving.
10 miljoen betalen ,maar niet aan die activisten en de boel van het slot halen. Uitspraken van Raad v State kan je sowieso geheel negeren . Volop bouwen ,wat er staat en bewoond wordt echt niet afgebroken. Ambtenaren van LNV niet raadplegen maar zelf regels in een wet zetten ,met realistisch normen zie vd Heij .Aerius schrappen want aannames.
kennert 23 Januari 2025
cm jij gelooft nog in sprookjes zeker 10 miljoen betaal je altijd aan die activisten want links of rechtsom de staat is /zijn wakker dier/ green peach enz zie bericht Timmermans is gewoon rechtstreeks miljoenen van potje klimaat ministerie naar deze clubs gegaan is een pot nat deze uitkomst moest het worden kost wat kost.let maar op d66 krijgt gewoon gelijk halvering agro kost wat kost.....
Abonnee
Tijdbom 23 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
Wat te doen met het overschot,of moeten wij nu gaan emigreren.Toch moet er eten zijn,en zo goedkoop mogelijk. Groenen beheren Nederland,maar als je het % groen in de kamer ziet is het maar een hand vol,maar het gemeenste smoel. Nederland moet 1 groot natuurgebied worden.
Abonnee
Oogkleppen 23 Januari 2025
Tijdbom schreef:
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
Wat te doen met het overschot,of moeten wij nu gaan emigreren.Toch moet er eten zijn,en zo goedkoop mogelijk. Groenen beheren Nederland,maar als je het % groen in de kamer ziet is het maar een hand vol,maar het gemeenste smoel. Nederland moet 1 groot natuurgebied worden.
Wat ik er mee wil zeggen is dat er nu +/- 18 miljoen mensen in Nederland wonen en als je de geleerden mag geloven worden dat er meer dan 20 miljoen binnen 20 jaar. De vraag is en blijft, de veestapel moet krimpen terwijl de bevolking toeneemt die moet wonen werken en recreëren wat is dan de milieuwinst zeker als de huizen op agrarische gronden worden gebouwd? Ik durf de stelling wel aan dat de mens meer milieuschade aan richt dan een paar koeien of schapen die in een weiland lopen.
Abonnee
eenvoudige boer 23 Januari 2025
Het is wel te hopen dat mevr. Wiersma niet de handdoek in de ring gooit. Het is een zware beproeving die ze moet ondergaan. Die derogatie gaat ze nog binnenhalen als ze het vol kan houden.
Abonnee
23 Januari 2025
jazeker, voor iemand met charmes maar verder zonder enige relevante opleiding en ervaring die feitelijk totaal ongeschikt is voor zo'n functie, zal het ongetwijfeld een zware beproeving zijn om op ministeriabel niveau te moeten presteren. Je moet er niet aan denken.... De handdoek in de ring gooien is overigens wel een oplossing om vanuit zelfbescherming een einde maken aan deze kwelling.
Abonnee
Tijdbom 23 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
Tijdbom schreef:
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
Wat te doen met het overschot,of moeten wij nu gaan emigreren.Toch moet er eten zijn,en zo goedkoop mogelijk. Groenen beheren Nederland,maar als je het % groen in de kamer ziet is het maar een hand vol,maar het gemeenste smoel. Nederland moet 1 groot natuurgebied worden.
Wat ik er mee wil zeggen is dat er nu +/- 18 miljoen mensen in Nederland wonen en als je de geleerden mag geloven worden dat er meer dan 20 miljoen binnen 20 jaar. De vraag is en blijft, de veestapel moet krimpen terwijl de bevolking toeneemt die moet wonen werken en recreëren wat is dan de milieuwinst zeker als de huizen op agrarische gronden worden gebouwd? Ik durf de stelling wel aan dat de mens meer milieuschade aan richt dan een paar koeien of schapen die in een weiland lopen.
Helemaal met u eens.Protesteren gaat niet werken. Maar de overheid neemt zomaar goede landbouwgronden uit pruductie. Defensie zal ook naar goede landbouwgronden moeten. Alles hangt hieraf van de natuur. Onredelijk verdeeld. Als de boer moet inleveren,zo moet ook de natuur,de bouw,vliegbewegingen,chemische fabrieken,en noem maar op. Er moet wat gebeuren,dat staat als een paal boven water,maar er zijn veel innovatie mogelijkheden als men het zo leest,maar kost best veel geld,en de overheid gaat dit niet helpen financieren,want die landbouw in zijn algemeenheid moet weg. Samen met producerende,verwerkende,transporterende en noem maar op zullen we dit in eigen beheer moeten nemen,zodat we de overheid niet nodig hebben.Nog sterker:We moeten ze uitschakelen. Zo kunnen we sterk worden en blijven,en aan de regels voldoen. We hebben teveel last van de politiek. We moeten door eigen werkzaamheid een jalours politiek den Haag zien te krijgen. We zijn te afhankelijk,en daar maken ze in den Haag misbruik van . We moeten autonoom worden.
Abonnee
Arie arme tak. 23 Januari 2025
In eigen beheer kunnen we aan deze regels voldoen? Welke regels denkt u aan en wie maakt die regels? Als dat de wij zijn die u bedoelt, zal dat zeker lukken.
Abonnee
Tijdbom 23 Januari 2025
Arie arme tak. schreef:
In eigen beheer kunnen we aan deze regels voldoen? Welke regels denkt u aan en wie maakt die regels? Als dat de wij zijn die u bedoelt, zal dat zeker lukken.
We zullen aan europese regelgeving moeten voldoen. Wat heeft de overheid nu al gepresteerd? Vold de toeslagrechten,aardgas Groningen. Ze zijn altijd te laat of tevroeg,maar nooit op tijd. We moeten als Nederlandse landbouw met alles er op er aan 1 grote vuist maken. De straat opgaan(ik deed het graag)helpt niet in positieve zin. Euro s gaat hele grote hindernis zijn. We hebben ook altijd een afwachtende houding aangenomen,dus ze deden wat ze wilden. Regie in eigen handen nemen.Ze moeten niet over onze bedrijfsvoering te beslissen. Zorgen dat we de zaken op orde hebben,en niet tijdens de wedstrijd de spelregels veranderen. Goede afspraken maken
Abonnee
frans 23 Januari 2025
gewoon die 10 miljoen betalen en gewoon doorgaan.
Abonnee
CM 23 Januari 2025
kennert schreef:
cm jij gelooft nog in sprookjes zeker 10 miljoen betaal je altijd aan die activisten want links of rechtsom de staat is /zijn wakker dier/ green peach enz zie bericht Timmermans is gewoon rechtstreeks miljoenen van potje klimaat ministerie naar deze clubs gegaan is een pot nat deze uitkomst moest het worden kost wat kost.let maar op d66 krijgt gewoon gelijk halvering agro kost wat kost.....
Nou kennert zo'n kennert ben je niet . D66 kan van alles roepen maar daar moet je niet naar luisteren. Nieuwe regels in de wet nemen en niks aantrekken van Raad v State en al helemaal niet van EUROPA . Als het zo uitkomt gaan andere landen zoals Polen,Hongarije, Frankrijk, Italië en Griekenland bvb hun eigen gang . Je laat je eigen land toch niet kapot maken. Herijking Natura 200 ,Norm N ,Aerius en ga zo maar door . Niet bang zijn maar doe als Trump. Eigen land eerst en door.
Abonnee
Tijdbom 23 Januari 2025
Je kunt Amerika niet met Nederland vergelijken. Nu staat op het nieuws dat de aanpak van de stikstof in de landbouw een zegen kan zijn voor de bouw. Over de boeren hun rug weer.
Abonnee
CM 23 Januari 2025
Nee,het is hier geen Amerika maar het gaat erom wat wil je .Laat je je eigen land kapot maken door natuurfreaks of niet . Ik heb er persoonlijk niet zo'n last van maar dat wil niet zeggen dat het zomaar door kan gaan met de bv Nederland . Eigen volk eerst is een beladen kreet maar moet wel het uitgangspunt zijn.
kennert 23 Januari 2025
dat ben ik wel je kunt wel niet naar d66 luisteren maar dat is kul. deze agenda's zijn wel zo machtig en in elkaar verweven daar zit zo veel meer achter dan je denkt. hoop staatsteun onder tafel door voor hersenspoeling burgers aan het kweekvlees te krijgen geen dieren meer geen gangbare landbouw alles naar bio en verticale landbouw zodat alles centraal door de stro gedrukt word. het is een vooropgezet plan om alles om zeep te helpen en iedereen afhankelijk te maken van de staat groen links d66 partij voor de dieren 80 % van de rechters zijn van deze clubs en dan kun je de uitkomst al wel raden!! hoop dat er een grote ommekeer komt maar vreest het ergste als we gewoon konden boeren als pakweg 20 jaar geleden was het een godsgeschenk maar er spelen andere belangen,
Abonnee
CM 23 Januari 2025
Wat willen we dan , geen Forum want die koekebakker is van 't padje af . Maar je kan van Links,D66 ,CU ,CDA,NSC helemaal niks verwachten. VVD twijfel,BBB wil maar levert ook nog niet . PVV is nog meest duidelijk wat ze willen en is ook niet alles zaligmakend maar voor mij minst slechte.
kennert 23 Januari 2025
ben ik met u Eens ! alleen dhr graus is nog een dingetje met zijn dieren fobie
Abonnee
Tijdbom 23 Januari 2025
CM schreef:
Wat willen we dan , geen Forum want die koekebakker is van 't padje af . Maar je kan van Links,D66 ,CU ,CDA,NSC helemaal niks verwachten. VVD twijfel,BBB wil maar levert ook nog niet . PVV is nog meest duidelijk wat ze willen en is ook niet alles zaligmakend maar voor mij minst slechte.
Deze coalitie heeft een zeer wankele kreupele basis,en dat weet de oppositie heel goed.Een paarse coalitie is een oplossing,maar samen krijgen zal niet meevallen.Als er nu verkiezingen zouden zijn,kan het niet zonder pvv. Dat kan dan alleen met pvdd, sp volt.denk,en dan samen met vvd,cda en cu. Een nieuwe coalitie zou niet eenvoudig te realiseren zijn nu. Onze strategie moet van onderuit komen
Abonnee
CM 23 Januari 2025
kennert schreef:
ben ik met u Eens ! alleen dhr graus is nog een dingetje met zijn dieren fobie
Grauss stellen we aan als wolvenverjager. Kss,kss en weg zijn ze :)
Abonnee
Arie arme tak 23 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Abonnee
Oogkleppen 24 Januari 2025
Arie arme tak schreef:
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Er was een paar weken geleden een documentaire op de tv en die ging over dat de aarde overbevolkt was. Een aantal deskundigen/geleerden stelden dat een bevolking van 2 miljard mensen op deze aarde de grens was om de aarde niet verder te belasten. Het is een getal waar je over kunt discussiëren maar als je dit vertaald naar bv Nederland dan zou de bevolking hier maximaal 5 miljoen mensen bedragen. Veel problemen zouden zich dan vanzelf oplossen.
Abonnee
Oogkleppen 24 Januari 2025
Arie arme tak schreef:
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Er was een paar weken geleden een documentaire op de tv en die ging over dat de aarde overbevolkt was. Een aantal deskundigen/geleerden stelden dat een bevolking van 2 miljard mensen op deze aarde de grens was om de aarde niet verder te belasten. Het is een getal waar je over kunt discussiëren maar als je dit vertaald naar bv Nederland dan zou de bevolking hier maximaal 5 miljoen mensen bedragen. Veel problemen zouden zich dan vanzelf oplossen.
Abonnee
Tijdbom 24 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
Arie arme tak schreef:
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Er was een paar weken geleden een documentaire op de tv en die ging over dat de aarde overbevolkt was. Een aantal deskundigen/geleerden stelden dat een bevolking van 2 miljard mensen op deze aarde de grens was om de aarde niet verder te belasten. Het is een getal waar je over kunt discussiëren maar als je dit vertaald naar bv Nederland dan zou de bevolking hier maximaal 5 miljoen mensen bedragen. Veel problemen zouden zich dan vanzelf oplossen.
Ik heb ook geschreven wat we met de overschot moeten doen. Dat is probleem van de regering toch,en niet van de boer?En er zijn er ook nog bijgekomen waar ieder zijn gerespecteerde mening over heeft en mag hebben. Gezouten of ongezouten. En nog zegt de regering dat ondernemingen uit het buitenland hartelijk welkom zijn. Boeren minderen? Dan ook andere bedrijven,die dan mss weer nog meer mensen(N) naar hier halen.
Abonnee
CM 24 Januari 2025
Het is eigenlijk heel simpel. Wie hebben veel ruimte in gebruik als beroepsgroep ? Juist de boeren .Dus naar wie wordt gekeken door politiek ,bouwers van wegen en woningen,natuurorganisaties ,defensie,datacenters en noem maar op. Voedsel mag niet teveel kosten en de wereld is 1 grote markteconomie.
Abonnee
Ruud 24 Januari 2025
De agrarische sector is de enige die de stikstof depositie tot waarde kan brengen om er plantjes op te laten groeien, welke inwoner,industrie of branche doet dat ons na? Daar krijgen wij alleen maar de shit van.
Abonnee
Duindoorn 26 Januari 2025
Vandaag ga ik de stikstoffuik van Aarnoud Jaspers nog eens lezen. Twee jaar geleden bedaarde de politiek ook na de uitgave van dit boek. misschien moeten ze het nog eens lezen.
rekenkamertje 26 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
Arie arme tak schreef:
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Er was een paar weken geleden een documentaire op de tv en die ging over dat de aarde overbevolkt was. Een aantal deskundigen/geleerden stelden dat een bevolking van 2 miljard mensen op deze aarde de grens was om de aarde niet verder te belasten. Het is een getal waar je over kunt discussiëren maar als je dit vertaald naar bv Nederland dan zou de bevolking hier maximaal 5 miljoen mensen bedragen. Veel problemen zouden zich dan vanzelf oplossen.
De sector die het grootste probleem zou krijgen als er 3/4 minder mensen zouden zijn? De landbouw natuurlijk. Dan is opeens 3/4 van onze afzet weg terwijl de oppervlakte landbouwgrond nog gelijk is. Ik zie niet in hoe dat gaat vallen in de categorie "veel problemen zouden zich dan vanzelf oplossen".
rekenkamertje 26 Januari 2025
De sector die het grootste probleem zou krijgen als er 3/4 minder mensen zouden zijn? De landbouw natuurlijk. Dan is opeens 3/4 van onze afzet weg terwijl de oppervlakte landbouwgrond nog gelijk is. Ik zie niet in hoe dat gaat vallen in de categorie "veel problemen zouden zich dan vanzelf oplossen".
Abonnee
jantje 26 Januari 2025
Duindoorn schreef:
Vandaag ga ik de stikstoffuik van Aarnoud Jaspers nog eens lezen. Twee jaar geleden bedaarde de politiek ook na de uitgave van dit boek. misschien moeten ze het nog eens lezen.
Lees dit eens: commentaar vsn Arnout Jaspers https://www.wyniasweek.nl/de-overwinning-van-greenpeace-bij-de-rechtbank-in-den-haag-is-een-lege-huls/
Abonnee
Arie arme tak 26 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Abonnee
Arie arme tak 26 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Abonnee
Arie arme tak 26 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Abonnee
Arie arme tak 26 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Abonnee
Arie arme tak 26 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Abonnee
Arie arme tak 26 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Abonnee
Arie arme tak 26 Januari 2025
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Abonnee
Tijdbom 26 Januari 2025
Arie arme tak schreef:
Oogkleppen schreef:
We wonen met te veel mensen in dit land, 12 miljoen is de max (club van Rome in de jaren 60 van de vorige eeuw).
En nu?
Heb eerder hier(1x)geschreven en afgevraagd: Moeten wij en verdere overschot dan emigreren? Het is nu eenmaal zo,en de noordzee inpolderen is ook nogal wat. Natuurgebieden kleiner maken of opruimen zal niet veel helpen,maar toch zou je er wel een hoop woningen kunnen bouwen.
Abonnee
eenvoudige boer 26 Januari 2025
Out of the box denken bedoel je.
Abonnee
Tijdbom 27 Januari 2025
Deze ochtend in de dagbladen een uitspraak van de wur,die overigens ook al eens door de bbb zijn geopperd. Deze 4 onderzoekers hebben onderzocht dat elke N uitstoter een eigen plafond moet hebben.Ik vind dit een goed voorstel. Dit is bedrijfsgericht,dus dan hoeft geen een bedrijf uitstoot te minderen voor een ander. Hier zou het aantal dierplaatsen gehandhaafd kunnen blijven. Ze spreken dus over alle bedrijven,dus niet alleen de landbouw.Ik denk dat we hier allemaal achter moeten staan,dan moeten we de groenen hun zin niet te geven. En als iemand zegt,ik wil uitgekocht worden! Oke. Een ieder is vrij hoe hij/zij hier invulling aan wilt geven.
Abonnee
gerard 27 Januari 2025
heb even de EW gelezen van simon Rozendaal komt er op neer de natuur ziet er helemaal niet slecht uit maar als iedereen het zegt dan gelooft iedereen het ook nog
Abonnee
Tijdbom 27 Januari 2025
gerard schreef:
heb even de EW gelezen van simon Rozendaal komt er op neer de natuur ziet er helemaal niet slecht uit maar als iedereen het zegt dan gelooft iedereen het ook nog
De groenen: Ze willen het niet lezen. Er telt maar 1 ding,en dat is: Die boeren,met alles daar omheen,MOETEN WEG,en moet allemaal natuur worden. Ze willen ons verplichten te leven van de natuur zo zij die willen. Brandnetels,weegbree en noem maar op te eten. K ben blij met alles wat nu uit de kast gehaald word. We moeten ze een poepje laten ruiken. De landbouw met alles er rond is een hele mooie natuur opzich.
Abonnee
CM 27 Januari 2025
Gelijk hebben en gelijk krijgen is t probleem om die hele grenswaarde, Aerius en KDW discussie in een wettelijk kader te krijgen.
Abonnee
Sleufkouter 28 Januari 2025
gerard schreef:
heb even de EW gelezen van simon Rozendaal komt er op neer de natuur ziet er helemaal niet slecht uit maar als iedereen het zegt dan gelooft iedereen het ook nog
Als de schrale bossen en heide nu eens lekker met mest verzorgd werden zodat ze lekker glanzend groen stralen, dan was m i de kans op brand ook veel kleiner. Win win.
Abonnee
Tijdbom 28 Januari 2025
Sleufkouter schreef:
gerard schreef:
heb even de EW gelezen van simon Rozendaal komt er op neer de natuur ziet er helemaal niet slecht uit maar als iedereen het zegt dan gelooft iedereen het ook nog
Als de schrale bossen en heide nu eens lekker met mest verzorgd werden zodat ze lekker glanzend groen stralen, dan was m i de kans op brand ook veel kleiner. Win win.
Laat een proef aanleggen in overleg!! Ik zeg niet dat het kansloos is,maar......... Sukses
Abonnee
Het kan vriezen of dooien 28 Januari 2025
Sleufkouter schreef:
gerard schreef:
heb even de EW gelezen van simon Rozendaal komt er op neer de natuur ziet er helemaal niet slecht uit maar als iedereen het zegt dan gelooft iedereen het ook nog
Als de schrale bossen en heide nu eens lekker met mest verzorgd werden zodat ze lekker glanzend groen stralen, dan was m i de kans op brand ook veel kleiner. Win win.
Is in het verleden wel eens voorgesteld om stukken natuur te bemesten om de biodiversiteit te vergroten. Het is het zelfde als vloeken in de kerk.
Reageer op dit artikel

Om te reageren op dit artikel moet u ingelogd zijn.

Wat zijn de actuele noteringen?

Bekijk en vergelijk zelf prijzen en koersen

Achtergrond Stikstofstemming

Weg uit stikstofimpasse helpt zeker niet iedereen

Achtergrond Stikstofstemming

Commissie Schoof heeft haast, maar ook geld?

Achtergrond stikstofstemming

Tussen wal en schip: voor altijd piekbelaster

Achtergrond Stikstofstemming

Politiek bij de rechter over de knie

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden