Onlangs werd de tweede exporttranche van surplussuiker naar de wereldmarkt door de Europese Commissie versneld goedgekeurd. Hoewel de industrie een eventuele derde tranche goed uit zou komen, is dat voorlopig nog niet aan de orde.
Naar verwachting wordt de tweede tranche rond 21 november gepubliceerd waarna suikerbedrijven zich ervoor kunnen inschrijven en de uitvoering in januari van start kan gaan. Een eventuele derde tranche zou gezien de hoge Europese suikeropbrengsten de sector goed uitkomen, maar hoewel dit enkele jaren geleden wel gebeurde, zit dat er voorlopig niet in. Dat stellen Rabo-analist Ruud Schers, Fred Klein, beleidsmedewerker bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland en voorzitter Raad van Beheer Cosun, Dirk de Lugt.
Klein acht het niet waarschijnlijk dat er een derde exporttranche komt. ‘Toen dat drie of vier jaar geleden gebeurde, was het een soort van boekhoudkundige truc. Het jaar ervoor was de maximaal toegestaan te exporteren hoeveelheid niet volledig benut door de slechte oogst. Het jaar erna werd dat stukje er door de Europese Commissie bij gepakt. De WTO accepteerde dat.’ Dat zal echter niet snel weer gebeuren. ‘De afgelopen jaren is elk jaar de maximale hoeveelheid surplussuiker uitgevoerd en de commissie wil zich aan de afspraken houden. Daarom zie ik geen mogelijkheid om de limiet van 1,35 miljoen ton uitvoer per seizoen te doen verhogen.’
Ook Ruud Schers van Rabobank vermoedt dat Europa terughoudend zal zijn met additional exports boven WTO limiet. ‘Vraag is wel wat er gaat gebeuren met alle buitenquota suiker die er straks in alle silo’s zit. Maar dat zal zeker in de komende tijd in Brussel besproken worden.’ Schers noemt conversie van buitenquota naar quota suiker naast exporteren als een belangrijke tool in dit kader. ‘Dat moet volgens de regels worden gecombineerd met extra import, maar het probleem daarvan is dat er extra suiker op de eigen markt komt en dat helpt je eigen suikerprijs niet.’
Een andere optie is om suiker aan de ethanol- of chemische industrie te verkopen. ‘Maar ook die afzetmarkt is een keer verzadigd. Bovendien levert deze markt momenteel 340 euro per ton op in plaats van de foodprijs van 530 euro per ton. Natuurlijk is dat nog altijd beter dan wanneer het in de silo’s zit.’ Als suiker goed geconditioneerd is opgeslagen kan het een jaar worden bewaard, maar silo’s kosten geld en moeten voor september, wanneer de nieuwe oogst eraan komt, weer leeg zijn.
Volgens Dirk de Lugt maken de suikerproducenten in Europa nog geen werk van een extra tranche. ‘Meer afzet naar de wereldmarkt zou mooi zijn, zeker met de hoge opbrengsten, maar dat wordt lastig. Zolang de Europese suikerprijs hoger is dan de wereldmarktprijs, stemt de EU niet in met een derde tranche. De Europese prijs moet lager zijn, willen ze erover gaan praten. En zo zijn er nog vier punten.’ Wel stelt De Lugt dat zodra de Europese prijs onder het wereldniveau uitkomt, de industrie in actie komt.
Tot aan 2017 zal de suikermarkt zich hierdoor heen moeten manoeuvreren. Wat lastig kan zijn gelet op de vooruitstrevendheid van suikerindustrieën in Europa die zich ter voorbereiding op het quotumvrije tijdperk op uitbreiding hebben gefocust.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/granenmarkt/artikel/10860581/Extra-exportkansen-EU-suiker-uitgesloten]Extra exportkansen EU suiker uitgesloten[/url]
Ja analist heb ik dus ook gedaan en zal om de pijn te verzachten dus nu toch helaas mijn 20€ bieten moeten verkopen. Volgens mijn berekening is het alleen rendabel als je met de vervangende teelt een saldo haalt van boven de circa 2000€ per hectare. Ben uitgegaan van opbrengst van 75 ton aan 45€ per hectare onder aftrek van mijn toegerende kosten inclusief loonwerk oogsten. En met graan ga ik dit saldo niet halen of de tarwe moet naar 25 cent. Verder wil ik het uienareaal of iets anders niet vergroten om mijn bouwplan niet verkeerd te belasten en andere problemen te maken.
Al met al gaan we dus met mekaar de markt verder verzieken. Enige uitweg is in heel europa een gortdroge el ninozomer.
Zeg petatje,
Ik snap jou redenering niet.
In 2014 heb ik ongeveer 100 ton surplus-2 bieten. Als ik die nu uit laat betalen ontvang ik inclusief toeslagen iets meer dan 2000 euro.
Maar ik schuif ze door naar 2015. Want dan beur ik er de quotumprijs voor minus opslagkosten. Stel dat ik er dan netto 45 euro per ton voor beur, dan ontvang ik dus 2500 euro MEER én ik kan een hectare minder bieten zaaien! Het saldo van het gewas dat ik in 2015 op die ene hectare zaai, is dus op geen enkele manier meer van belang bij de keus om wel of niet de S2 bieten door te
schuiven.
In mijn optiek zijn er geen redenen om de S2 bieten NIET door te schuiven.
Zijn er forumlezers die daar wel redenen voor hebben?
Ik lees ze graag...........
Analist schreef:Zeg petatje,
Ik snap jou redenering niet.
In 2014 heb ik ongeveer 100 ton surplus-2 bieten. Als ik die nu uit laat betalen ontvang ik inclusief toeslagen iets meer dan 2000 euro.
Maar ik schuif ze door naar 2015. Want dan beur ik er de quotumprijs voor minus opslagkosten. Stel dat ik er dan netto 45 euro per ton voor beur, dan ontvang ik dus 2500 euro MEER én ik kan een hectare minder bieten zaaien! Het saldo van het gewas dat ik in 2015 op die ene hectare zaai, is dus op geen enkele manier meer van belang bij de keus om wel of niet de S2 bieten door te
schuiven.
In mijn optiek zijn er geen redenen om de S2 bieten NIET door te schuiven.
Zijn er forumlezers die daar wel redenen voor hebben?
Ik lees ze graag...........
Heb inderdaad een rekenfout gemaakt, maar ga toch niet doorschuiven.
Blijft volgende berekening:
Als ik niet doorschuif mag ik komend seizoen dezelfde tonnage bieten wel telen voor quotumprijs. Dat betekent bij uw 100 ton per hectare: 100 ton a 45= 4500€ min mijn toegerekende kosten van 800€ per hectare is saldo van 3700€ per hectare.
Bij doorschuiven krijgt u alleen het prijsverschil tussen prijs dan -bewaar en opslagkosten minus die 20€ betekent 100 ton aan zeg eens 45€ -10% aan doorschuifkosten is pak m beet 40,50 minus die 20 is 20,5€ maal die 100 ton is 2050 per hectare. Dus U moet er een vervangend gewas voor gebruiken dat 3700-2050= 1650€ per
hectare saldo oplevert. Dat gaat bij mij met tarwe waarschijnlijk niet lukken. Bovendien kan ik niet 3 jaar op rij in mijn bouwplan tarwe telen.
En met aardappelen en uien teel ik sowieso jaarlijks aan mijn
rotatie maximum.
Wellicht dat U het nu beter snapt maar u kunt rustig uw bieten
doorschuiven. Juich ik alleen maar toe.
M.Vr.Gr.
Petatje
petatje schreef:Analist schreef:Zeg petatje,
Ik snap jou redenering niet.
In 2014 heb ik ongeveer 100 ton surplus-2 bieten. Als ik die nu uit laat betalen ontvang ik inclusief toeslagen iets meer dan 2000 euro.
Maar ik schuif ze door naar 2015. Want dan beur ik er de quotumprijs voor minus opslagkosten. Stel dat ik er dan netto 45 euro per ton voor beur, dan ontvang ik dus 2500 euro MEER én ik kan een hectare minder bieten zaaien! Het saldo van het gewas dat ik in 2015 op die ene hectare zaai, is dus op geen enkele manier meer van belang bij de keus om wel of niet de S2 bieten door te
schuiven.
In mijn optiek zijn er geen redenen om de S2 bieten NIET door te schuiven.
Zijn er forumlezers die daar wel redenen voor hebben?
Ik lees ze graag...........
Heb inderdaad een rekenfout gemaakt, maar ga toch niet doorschuiven.
Blijft volgende berekening:
Als ik niet doorschuif mag ik komend seizoen dezelfde tonnage bieten wel telen voor quotumprijs. Dat betekent bij uw 100 ton per hectare: 100 ton a 45= 4500€ min mijn toegerekende kosten van 800€ per hectare is saldo van 3700€ per hectare.
Bij doorschuiven krijgt u alleen het prijsverschil tussen prijs dan -bewaar en opslagkosten minus die 20€ betekent 100 ton aan zeg eens 45€ -10% aan doorschuifkosten is pak m beet 40,50 minus die 20 is 20,5€ maal die 100 ton is 2050 per hectare. Dus U moet er een vervangend gewas voor gebruiken dat 3700-2050= 1650€ per
hectare saldo oplevert. Dat gaat bij mij met tarwe waarschijnlijk niet lukken. Bovendien kan ik niet 3 jaar op rij in mijn bouwplan tarwe telen.
En met aardappelen en uien teel ik sowieso jaarlijks aan mijn
rotatie maximum.
Wellicht dat U het nu beter snapt maar u kunt rustig uw bieten
doorschuiven. Juich ik alleen maar toe.
M.Vr.Gr.
Petatje
Oude Bint schreef:petatje schreef:
Heb inderdaad een rekenfout gemaakt, maar ga toch niet doorschuiven.
Blijft volgende berekening:
Als ik niet doorschuif mag ik komend seizoen dezelfde tonnage bieten wel telen voor quotumprijs. Dat betekent bij uw 100 ton per hectare: 100 ton a 45= 4500€ min mijn toegerekende kosten van 800€ per hectare is saldo van 3700€ per hectare.
Bij doorschuiven krijgt u alleen het prijsverschil tussen prijs dan -bewaar en opslagkosten minus die 20€ betekent 100 ton aan zeg eens 45€ -10% aan doorschuifkosten is pak m beet 40,50 minus die 20 is 20,5€ maal die 100 ton is 2050 per hectare. Dus U moet er een vervangend gewas voor gebruiken dat 3700-2050= 1650€ per
hectare saldo oplevert. Dat gaat bij mij met tarwe waarschijnlijk niet lukken. Bovendien kan ik niet 3 jaar op rij in mijn bouwplan tarwe telen.
En met aardappelen en uien teel ik sowieso jaarlijks aan mijn
rotatie maximum.
Wellicht dat U het nu beter snapt maar u kunt rustig uw bieten
doorschuiven. Juich ik alleen maar toe.
M.Vr.Gr.
Petatje
Sorry deze discussie heeft geen zin als U niet eens weet wat gewassaldo's zijn. Zaait U nou gewoon Uw akkerranden in met bloemetjes en wat nog meer erbij kiemt. Ik blij en U blij.
petatje schreef:Sorry deze discussie heeft geen zin als U niet eens weet wat gewassaldo's zijn. Zaait U nou gewoon Uw akkerranden in met bloemetjes en wat nog meer erbij kiemt. Ik blij en U blij.
hé petatje,
ik weet wel wat gewassaldo's zijn, maar heb ff over het hoofd gezien dat bij doorschuiven ik in 2014 maar 107% van de toewijzing betaald krijg. bij niet doorschuiven is dat 115%. die laatste 8 % gaat wel voor een erg lage prijs, maar die 8% x 20 euro per ton ontvang ik niet wanneer ik ze doorschuif naar 2015.
Het alternatieve gewas zou bij mij dan een saldo van minstens 2210 euro moeten hebben. Dat lukt niet met graan telen ;-)