ASR waarschuwt beleggers

Verkoopargumenten grond houden geen steek

4 November 2013 - Redactie Boerenbusiness - 1 reactie

Na de Autoriteit Financiële Markten (AFM) waarschuwt nu ook ASR tegen beleggen in landbouwgrond. Kopers worden lekker gemaakt met een verwachte bestemmingswijziging door gemeenten, waardoor landbouwgrond in waarde zou exploderen, maar directeur Eric Somsen noemt dat in het Financieele Dagblad vrijdag luchtfietserij. 

Volgens Somsen vergt beleggen in grond veel geduld en is dat vooral gedreven op pachtinkomsten, in plaats van op plotselinge prijsstijgingen. Zo stellen grondaanbieders dat de grondprijs kan verdubbelen wanneer Brussel in 2015 het melkquotum afschaft, maar beleggers die daarvan willen profiteren zijn te laat, meent Somsen. ‘Nederlandse melkveehouders realiseerden zich in 2007 al dat er een einde zou komen aan het quotum en de afschaffing is dan ook al volledig in de prijs verrekend. Het verhaal dat de grondmarkt inefficiënt is en de slimme particulier de markt te snel af kan zijn, is onwaarschijnlijk.’

Ook het verkoopargument dat gemeenten in de toekomst agrarische gronden als bouwgrond aan moeten wijzen houdt volgens de directeur geen steek. ‘Als gemeenten en provincies serieuze bouwplannen hadden, zouden ze hun duur gekochte gronden nu niet verkopen. Grond kopen in de hoop op een vlotte bestemmingswijziging is daarom luchtfietserij.’

Percelen gaan niet onder de "agrarische waarde" weg. ‘Wie dat beweert is ongeloofwaardig. Geen enkele partij die van zijn grond af moet, is bereid ze voor minder dan de agrarische waarde van de hand te doen’, aldus Somsen die daarvan genoeg voorbeelden heeft.

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
1 reactie
Anthony Pieters 13 November 2013
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/grondmarkt/artikel/item/10838105/Verkoopargumenten-grond-houden-geen-steek]Verkoopargumenten grond houden geen steek[/url]
Een product waarvan vaststaat dat de vraag ernaar stijgt en waarvan het aanbod afneemt en bovendien eindig is (er komt vrijwel geen grond meer bij), kan moeilijk anders dan als een interessant beleggingsproduct worden gekwalificeerd. Verder heeft grond zich altijd een uitstekende bescherming getoond tegen inflatie; een fenomeen waar beleggers mogelijk (weer) mee te maken zullen gaan krijgen. Kritische geluiden over grondinvesteringen zouden eigenlijk alleen moeten gaan om het criterium ‘betaal ik niet te veel voor de grond’.

De opmerking ‘Als gemeenten en provincies serieuze bouwplannen hadden, zouden ze hun duur gekochte gronden nu niet verkopen.', getuigt van weinig realiteitszin. Gemeenten hebben eerder, met het geld van de belastingbetaler, gespeculeerd op bestemmingswijzigingen, verdienden daar veel geld aan en werden voor hun begroting afhankelijk van deze inkomsten. Omdat inmiddels veel plannen zijn uitgesteld, of anderszins op ijs zijn gezet moeten gemeenten, maar ook ontwikkelaars om balanstechnische redenen noodgedwongen grondposities van de hand doen. Het is niet ondenkbaar dat (dezelfde) gemeentes over enkele jaren weer aan de koopkant staan voor gronden.
U kunt niet meer reageren.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Schrijf je in en ontvang elke dag het laatste nieuws in je inbox

Analyse Grond

Grondmarkt redding voor Oekraïense financiën?

Opinie Jurphaas Lugtenburg

Overheid en grond, niet de gelukkigste combinatie

Nieuws Grond

Investeerders VS duiken massaal op landbouwgrond

Nieuws grondmarkt

Wat kost een hectare landbouwgrond in Europa?

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden