Vrije pachtprijzen worden vrije vechtprijzen

De Bond van Landpachters en Eigen Grondgebruikers (BLHB) is niet blij met het evaluatierapport van Willem Bruil over het pachtstelsel. Voorzitter Piet van der Eijk heeft het grootste bezwaar tegen de vrije pachtprijsvorming en hoe er in de nieuwe regeling wordt omgegaan met bestaande pachtcontracten. ‘Ik word dagelijks gebeld door verontruste leden die hun bedrijf al generaties beboeren en vrezen dat daar op termijn een eind aan komt.’

Over precies welke punten uit het rapport maken de BLHB en haar leden zich zorgen??
‘De vrije pachtprijsvorming en de sterke liberaliseringsgedachte waar Bruil in blijft hangen leidt tot een ongelijke markt. De markt heeft behoefte aan regulering en kan niet aan zichzelf worden overgelaten. Anders worden vrije pachtprijzen vrije vechtprijzen. Volgens Bruil moeten partijen er in de voorgestelde wijzigingen zelf uit komen, maar dit is inmiddels een onhoudbaar vertrekpunt gebleken. Gelet op de ongelijkheid van partijen en de veel grotere vraag naar grond dan er aangeboden kan worden moet een vorm van pachtprijsbeheersing blijven bestaan.’

Waar leidt het voorstel volgens de BLHB toe??
‘Samen met de vrije pachtprijsvorming stevenen we af op een terugkeer naar de dertiger jaren van de vorige eeuw met inschrijvingen en bedrijfsbeëindigingen. Zittende pachters hebben veelal een aanzienlijk vermogen geïnvesteerd in hun (familie)bedrijf en daar komt met de voorgestelde nieuwe regeling mogelijk een einde aan. Dat kan nog even duren, want het rapport geeft opties voor overgangsrecht, maar spreekt de voorkeur uit voor een snelle overgang. In de evaluatie staat immers dat de nieuwe regeling beter is dan de oude en dus nieuw voor oud recht de voorkeur verdient. Dat mag Bruil vinden, maar wij vinden dat niet. Wij zeggen nu stop en gaan in de ankers.’

?Wat is er mis met inschrijvingen??
‘Je ziet nu ook al dat er bij inschrijvingen van de RVOB wordt gevochten met topprijzen tot gevolg. Dat moet niet de maat worden. Ik wil deze vorm niet verbieden, maar de boer moet een vaste basis hebben en daarnaast losse en vrije pacht kunnen aangaan.’

Bruil wil goedkeuring door de Grondkamer laten vervallen en daarmee de Grondkamers opheffen. U niet?
?‘Het systeem wordt er niet beter op als partijen naar de rechter moeten als zij er niet uit komen bij vrije prijsonderhandelingen. Daarom zou de Grondkamer, zonodig in afgeslankte vorm, deze geschillen kunnen beslechten.’

Hoe moet het pachtsysteem er volgens u dan uitzien??
‘Bruil gooit het hele systeem overboord, maar dat is niet nodig. Hij noemt enkele goede punten in de bijlage van zijn pleidooi waarin wordt ingegaan op de aanpassingen die nodig zijn als er geen fundamentele herziening komt. Dat heeft hij goed juridisch onderbouwd. Wij hebben daar nog twee kanttekeningen bij gemaakt om een stelsel te creëren dat voor zowel pachters als eigenaren waarde heeft. Dat is ook bij bedrijfsovername erg belangrijk.’

Wat gaat u eraan doen??
‘Half mei gaan betrokkenen en belanghebbenden in gesprek met Bruil over de evaluatie. Daar hoop ik onze zienswijze te kunnen neerleggen. Ondertussen houden ook Tweede Kamerleden zich met het onderwerp bezig. Zo staat er na de zomervakantie een technische briefing met commissie Bruil, een ronde tafelgesprek met belanghebbenden en een overleg met staatssecretaris Dijksma gepland.’

© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.