Onbeantwoorde vragen drijft pachter in het nauw

Sharon Dijksma, staatssecretaris van landbouw, heeft tijdens het beantwoorden van kamervragen over het nieuwe pachtstelsel niet voor duidelijkheid kunnen zorgen. Daarmee raken pachtersorganisaties als de BLHB alleen maar meer gefrustreerd. Duidelijk is dat Dijksma de bestaande contracten op de schop wil hebben. Argumenten noemt ze echter niet.

Tijdens een recente vragenronde werd de Staatssecretaris van landbouw gevraagd vragen over het nieuwe pachtstelsel te beantwoorden tegenover de Tweede Kamer. De Bond van landpachters en eigen-grondgebruikers in Nederland (BLHB) zegt echter in een persbericht dat er niet veel duidelijkheid werd geschapen. Eerder liepen discussies over het nieuwe pachtstelsel al op niets uit.

Deskundigen willen de huidige contracten graag ongemoeid laten. Maar, Dijksma houdt voet bij stuk. Zij is van mening dat de huidige pachters onevenredig worden benadeeld wanneer niets wordt gedaan. Hoe die worden benadeeld blijft onduidelijk. Dijksma is niet bereidt hierop te antwoorden. Volgens BLHB is deze stelling feitelijk onjuist.

De Staatssecretaris is van mening dat de huidige contracten tot een tweeslachtig systeem leiden. Dat is volgens haar onwenselijk. Waarom, dat is niet bekend. Het huidige systeem kent sinds 2007 tweeslachtigheid met aan de ene kant de reguliere pacht en aan de andere kant de liberale pacht. Het deelakkoord van Spelderholt maakt aan deze situatie geen einde. De Staatssecretaris wijst dit deelakkoord echter niet af.

Het op de schop zetten van de bestaande contracten is nu een doel geworden. Zelfs het continuatierecht van de bestaande krachten moet daar de klappen van opvangen. Dijksma meent: ‘Een vorm van overgangsrecht is noodzakelijk. Anders kan een reguliere overeenkomst decennia lang doorlopen van ouder op kind.’ Echter, het deelakkoord van Spelderholt heeft alleen betrekking op vrije prijzen voor nieuwe reguliere contracten. Meer niet, zo vindt de BLHB.

Dijksma heeft met haar antwoorden op de Kamervragen geen helderheid kunnen geven in de materie. Volgens BLHB is alleen duidelijk geworden dat kost wat kost de bestaande contracten in de ban moeten worden gedaan. De gevolgen hiervan gaat de Staatsecretaris uit de weg. Inhoudelijk wordt niet gesproken. De inhoud wordt overgelaten aan partijen in het veld en de initiatiefnemers van het deelakkoord. Zij moeten de punten overgangsrecht en prijstoetsing wegnemen. Volgens BLHB omdat het departement daar zelf geen idee over heeft.

© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.