|
  • Abonneren
  • |
  • Contact
    • Ik heb een vraag
    • Contact
    • Vacatures
    • Over ons
    • Adverteren
  • |
  • Inloggen
Boerenbusiness logo
  • Noteringen
  • Marktdossiers
  • Forum
  • Agroweer
  • Akkerbouw
    • Nieuwsoverzicht
    • Aardappelen
    • Uien
    • Graan
    • Mest
    • Grond
    • Gewastour
    • Inside Aardappelen

      Vraag naar Fontane, maar teveel Innovator

    • Opinie Krijn J. Poppe

      Fouten in voorjaar blijven de boer achtervolgen

    • Inside Aardappelen

      Prognoseprijs pootgoed HZPC daalt, maar toch goed

  • Melk
    • Nieuwsoverzicht
    • Melkprijsvergelijker
    • Mengvoerprijsindicator
    • Termijnmarkt
    • Mest
    • Grond
    • Forum
    • Ruwvoertour
    • Inside Melk

      Wie betaalde de beste melkprijs in maart?

    • Inside Melk

      Druk op zuivelmarkt door uitstel heropening horeca

    • Inside Melk

      Vreugenhil verhoogt melkprijs voor maart

  • Varkens
    • Nieuwsoverzicht
    • Mengvoerprijsindicator
    • Mest
    • Grond
    • Forum
    • Inside Varkens

      Wat doet de Chinese varkensvleesproductie?

    • Inside Varkens

      Houdt de DCA Beursprijs het droog in stroeve markt?

    • Inside varkens

      Varkensvleesexport Braziliƫ breekt records

  • Granen & Grondstof
    • Nieuwsoverzicht
    • Technische analyse
    • Termijnmarkt
    • Forum
    • Beursnoteringen
    • Inside Granen

      Waarom de Russische tarwetax een ramp is

    • Inside Granen & Grondstof

      Rusland gaat ook soja-export beperken

    • Inside Granen & Grondstof

      Tarweprijs stijgt naar hoogste punt in 6 jaar

  • Agribusiness
    • Nieuwsoverzicht
    • Grond
    • Forum
    • Koersen
    • Opinie Krijn J. Poppe

      Privatiseren, overheid of gemeenschappelijk bezit?

    • Opinie Jaap Majoor

      Als de man van Rabobank, was ik juist trots op de boer

    • Opinie Han de Jong

      Gaan we van vreselijk jaar naar een geweldig 2021?

  • Energie
    • Nieuwsoverzicht
    • Technische analyse
    • Beursnoteringen
    • Forum
    • Inside Energie

      Olieprijs wint terrein door lagere voorraden

    • Nieuws Energie

      De investeringsaftrek voor energie en milieu in 2021

    • Analyse Energie

      Wind zorg voor rust op energiemarkt

  • Inloggen
  • Abonneren
  • Home
  • Akkerbouw
  • Melk
  • Varkens
  • Granen & Grondstof
  • Agribusiness
  • Energie
  • Inloggen

Spannende stemming

De winnaars en de verliezers van het fosfaatdebat

5 December 2016 - Redactie Boerenbusiness - 5 reacties

Wat staat er allemaal op het spel als er dinsdagmiddag in de Tweede Kamer wordt gestemd over het fosfaatrechtenstelsel?  Het Netwerk Grondig, pleitbezorger van de extensieve melkveehouders, gaat ervan uit als winnaar uit de strijd te komen. Een overzicht van alle andere mogelijke winnende en verliezende thema’s:

Een brede Kamermeerderheid wil dat de staatssecretaris iedere twee weken een update geeft van de stand van zaken en de te ondernemen acties over het pakket van de zuivelsector en het zesde actieprogramma. De staatssecretaris heeft al laten weten de  komende dagen in Brussel  te zijn. Sinds het bekend worden van het fosfaatrechten debacle heeft hij naar eigen zeggen dagelijks contact met Brussel over deze onderwerpen.

Tweede Kamer intensiveert controle op Van Dam

Van de  overige moties en amendementen is niet op voorhand te zeggen welke kans ze maken. Dat geldt in het bijzonder voor de opstelling van de PVV (12 zetels). Woordvoerder Dion Graus heeft dit weekend met symphatiserende veehouders overlegd over zijn stemgedrag. Vooral het stemgedrag van de PvdA is belangrijk. Deze partij met 35 zetels  ligt gezien de slechte peilingen, met slechts 12 zetels, hevig onder vuur en wordt verweten te veel met de coalitiegenoot VVD te hebben meegewerkt. Maar het is en blijft een regeringspartij, met partijgenoot staatssecretaris Martijn van Dam aan het roer, die het regeringsbeleid moet uitvoeren.

Hieronder een lijst van overige moties en amendementen die in stemming worden gebracht:

  • Geen extra korting als grondgebonden bedrijven volledig worden vrijgesteld
  • Voer/mest contracten als alternatief bevorderen
  • Fosfaatrechtenhandel koppelen aan grond
  • Geen duurzaamheids-en welzijnseisen aan fosfaatbank
  • Broeikasgassen eisen bij fosfaathandel met intensieve veehouderij
  • Rechtenvrij doorgroeien onder 2,5 koe/ha
  • Geen extra mestverwerking boven 50 kg fosfaatoverschot
  • Bij extra mestverwerking ook groei in grond
  • 100% vrijstelling biologische bedrijven
  • Geen groei mogelijk boven 300 NGE
  • Fosfaatexport mestkorrels niet meetellen bij plafond
  • Fosfaatplafond (tijdelijk) verhogen
  • Kortingsjaar niet 2016 of 2017, maar 2015
  • Tijdsduur fosfaatrecht beperken en fiscale afschrijving mogelijk maken
  • Knelgevallenregeling verruimen

 

© DCA MultiMedia. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA MultiMedia.

Reacties Reageer
Gebruiker
Varkenshouder 5 December 2016
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/melk-voer/artikel/10872551/De-winnaars-en-de-verliezers-van-het-fosfaatdebat-]De winnaars en de verliezers van het fosfaatdebat[/url]
Standpunt van de SGP kan goed zijn voor beide sectoren, ook SP hanteert dit standpunt.

Dank voor uw e-mail. We hebben verschillende keren gepleit om werk te maken van een tijdelijke regeling voor omzetting van varkensrechten naar fosfaatrechten dan wel een stoppersregeling voor de varkenshouderij (tbv melkveehouderij). Staatssecretaris Van Dam en een Kamermeerderheid willen het helemaal aan de sector overlaten en steunen het nog niet. We blijven ons best doen.

Met vriendelijke groet,

Hans Maljaars
Beleidsmedewerker Economische Zaken, incl. landbouw; Infrastructuur & Milieu
Gebruiker
peter 5 December 2016
goed werk vind ik van jullie

groeten
Gebruiker
berta 9 December 2016
varkensrechten omzetten naar melkvee is een goede optie
veel varkensboeren willen stoppen
en melkveehouders willen hun stal vol hebben
door een kleiner varkensaanbod komt de prijzen dan ook te goede
Gebruiker
van baren 9 December 2016
bio bedrijven zijn niet eens allemaal grond gebonden dus niet grondgebonden ook bio korten net als de anderen
Gebruiker
van baren 9 December 2016
en varkens fosfaat en koeien fosfaat moet gescheiden bijven
Gebruiker
Boerke 9 December 2016
De winnaars van nu zouden de verliezers wel eens kunnen worden. Bij het uit elkaar spelen van intensieve en extensieve bedrijven is men vergeten dat men de hele sector nodig heeft om het plan voor 2017 te laten werken. Als een club geen voordeel ziet in het hele gebeuren, is er geen derogatie meer omdat men niet meewerkt.
Wie wil mij uitleggen waarom een groeiend intensief bedrijf dat zijn voer in de regio bij akkerbouwers teelt, en mogelijkheden genoeg heeft in de regio om zijn mest te plaatsen, zijn best zou gaan doen om de derogatie te behouden met als beloning vanaf 2018 dik te moeten investeren in fosfaatrechten om zijn stal verder vol te zetten? Dan is een jaar inkomstenderving vanwege een bonus/malus systeem een schijntje ben ik bang. En in dat geval zijn de "grondgebonden" (wat dat ook mag inhouden) bedrijven de klos, zij hebben vaak groot belang bij derogatie, en hebben geen netwerk opgebouwd voor mestafzet.
U kunt niet meer reageren.
Meer over
PVVfosfaatplafondfosfaatdebatfosfaatakkoord
Melk forum
  • Biologische zuivel ziet vooral groei in Azië
  • Flinke dip in Poolse melkaanvoer
  • FrieslandCampina wil kapitaal koppelen aan melk
  • FrieslandCampina houdt goede reputatie vast
  • Rendement melkvee na jaar weer bovengemiddeld
  • Ruim varkensaanbod wil nog niet echt slinken
  • Info
  • Over ons
  • Tip de redactie
  • Vacatures
  • Contact
  • Service
  • Inloggen
  • Abonnee worden
  • Download de app
  • Adverteren
  • Blijf op de hoogte
  • Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief
  • © DCA Multimedia 2021
  • |
  • Algemene voorwaarden
  • |
  • Privacy
  • |
  • Cookie statement
  • |
  • Disclaimer