De staatsecretaris wil de verkoop van natuurgebieden door Staatsbosbeheer middels een veiling door laten gaan. Staatbosbeheer voelt zich genoodzaakt natuurgebieden te verkopen om op die manier de gewenste zogeheten financiële taakstelling te realiseren. De totale financiële taakstelling is een opbrengst van 100 miljoen. Maar is de natuur en de leefbaarheid op het platteland gebaat bij deze verkoop? Zijn er geen andere manieren om mensen te laten betalen voor natuur?
Ik heb ervaring met het begrazen van natuurgebieden. En dan maak je van alles mee, ook zaken waar je niet op zit te wachten. Loslopende honden met of zonder baas, zwerfafval, wildkampeerders, wildvissers en mensen met andere ‘wilde’ plannen. Gelukkig tref je ook mensen die genieten van je koeien en van de natuur, of mensen die je bellen en zeggen dat een koe gek doet (lees: tochtig is) of dat het aantal niet klopt. Wat ik maar wil zeggen: natuurgebieden moeten worden beheerd omdat het anders verrommelt en een vrijplaats kan worden voor ongewenste activiteiten. Uiteraard moeten de natuurdoelen ook worden gerealiseerd.
Maar beheer kost tijd en geld en daar wringt de schoen. Dus moeten er natuurgebieden verkocht worden. Een agrarisch ondernemer of particulier kan een natuurgebied kopen en dat dan zelf beheren. Het gewenste beheer is afhankelijk van het bestemmingsplan. Maar wie en hoe ga je dat controleren? Het risico bestaat dat er met meerdere maten gaat worden gemeten. Een agrarisch ondernemer is een makkelijke prooi, want hij ontvangt toeslagrechten en daar kan je op korten.
Nog los van de vraag of deze gebieden daadwerkelijk mee gaan tellen voor de vergroening. Voor een particulier is er nauwelijks een penalty. Ik verwacht dan ook dat de verkochte natuurgebieden zich heel divers zullen ontwikkelen: van gebieden waarin de natuur zich beter ontwikkelt dan nu het geval is, tot gebieden die verrommelen en plaats bieden aan ongewenste activiteiten. Dit laatste is slecht voor de leefbaarheid op het platteland.
Is het niet beter om Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en de provinciale landschappen te laten fuseren, met als doel om meer mensen actief te betrekken bij natuur en landschap, de natuurdoelen te realiseren en om de natuur efficiënter te beheren? Staatsbosbeheer heeft veel kennis in huis. Natuurmonumenten en de landschappen hebben ervaring met het werven van private bijdragen en het werken met vrijwilligers. Door meer mensen actief te betrekken bij het beheer wordt de afstand met de lokale bevolking verkleind en wordt het gebied beter beschermd.
Een gezamenlijke natuurorganisatie is nog beter in staat donateurs en sponsors te werven of om excursies te organiseren. Er zijn zoveel mogelijkheden om de natuur te promoten en geld te ontvangen voor de natuur. De overheid bezuinigt en dat betekent vroeg of laat dat we moeten betalen voor natuur. We gaan binnenkort zien hoeveel een hectare natuur waard is.
Alfred Jansen
Directeur en rentmeester De Mediaan
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/columnisten/alfred-jansen/item/10824259/Zoveel-kansen-om-geld-te-ontvangen-voor-natuur]Zoveel kansen om geld te ontvangen voor natuur[/url]