Experimenteren slecht plan
Waarom moderne techniek gevaar is voor bemesting
Na het scannen van gewassen worden sensor- of satellietbeelden vaak gebruikt als basis voor het bijsturen met (stikstof) kunstmest. Een wetenschappelijke onderbouwing daarvoor ontbreekt echter. Dit experimenteren baart de precisiebemesting-sector zorgen. Zowel precisiebemesting als precisielandbouw kunnen er een negatief imago aan overhouden.
Nu de techniek voor het precies bemesten – met behulp van GPS-gestuurde veldspuiten, rijenbemesters en spaakwielinjecteurs – steeds meer binnen handbereik van de teler ligt wordt daar ook fors in geïnvesteerd en mee geëxperimenteerd. Zowel aan de machinekant als aan de kant voor het verkrijgen van data. Met behulp van sensoren, satellieten, drones en helikopters. Wie over voldoende data beschikt komt er soms ook achter dat een groeiachterstand hele andere oorzaken kan hebben. Slechte drainage, een ongelijke ligging van het land of historische problemen. Hoeveel nut heeft bijbemesten dan?
Het baart Herre Bartlema van het Nederlands Centrum voor de Ontwikkeling van Rijenbemesting (NCOR) zorgen. ‘Als het gaat over de stikstof-bijbemesting in gewassen als aardappelen en graan komt precisiebemesting meestal aan de orde. Daarbij spreekt men van taakkaarten. Er bestaan echter geen officiële doseringsadviezen voor de opstelling van dergelijke taakkaarten’, aldus Bartlema. ‘Daarvoor ontbreekt vooralsnog een wetenschappelijke basis, met als gevolg dat de adviezen met veel slagen om de arm moeten worden gegeven. Dat levert een negatief imago op voor zowel de precisielandbouw als de precisiebemesting.’
Volgens de bemestingspecialist is vooral veel te winnen aan de basis: ‘Driekwart van de (stikstof)bemesting vindt plaats nog voordat er van gewasgroei sprake is en dus voordat sensorbeelden zijn te genereren van het gewas. Precisiebemesting is vooral een zaak van precisie-basisbemesting. Voor deze laatste toepassing zijn wetenschappelijk gefundeerde doseringsadviezen inmiddels in ruime mate beschikbaar. Hierdoor loopt de adoptie hiervan als een trein. Ik durf te stellen dat investeringen die loonwerkers en telers op dit gebied doen het beste renderen van alle precisielandbouwtechnieken.’
Veel sectorgenoten ontgaat volgens Bartlema wat er werkelijk plaatsvindt op het gebied van verhoging van de precisie in de bemesting bij alle teelten. ‘In die situatie wil ik graag verandering brengen door goede communicatie over de ontwikkelingen op dat gebied, met name in de precisie- basisbemesting. De voortgang in de adoptie van de precisiebemesting is daarmee gediend. Precieze dosering, plaatsing, formuleringen en timing van de bemesting. Dat levert veel op voor teler en maatschappij, is eenvoudig te organiseren, beproefd en wetenschappelijk bewezen.’
Niels van der Boom
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.