De landbouwministers van de 28 EU-lidstaten kwamen gisteren, 7 september, bijeen in Brussel om te praten over steun voor de agrarische sector. Voorstellen van de Europese Commissie zijn afgewezen door de landbouwministers. Een van de voorstellen was om private opslag van varkensvlees opnieuw toe te staan. 'Belachelijk', vindt Frans van Dongen, lobbyist voor het COV in Brussel.
Jyrki Katainen, vicepresident van de Europese Commissaris verving de zieke landbouwcommissaris Phil Hogan tijdens de landbouwraad van 7 september. In een toespraak stelde Katainen verschillende maatregelen voor die de landbouwsectoren van de Europese Unie moeten ondersteunen. Om de steun te financieren stelde de commissie 500 miljoen euro steun beschikbaar. Hoewel het er aanvankelijk naar uitzag dat de landbouwministers van de lidstaten akkoord gingen met de voorstellen van Katainen, kwam de landbouwministers hier later op terug.
Annie Schreijer-Pierik, lid van het Europees parlement, vindt de gang van zaken opmerkelijk. Uit de woorden van de staatssecretaris maakte Schreijer-Pierik op dat er een akkoord was met de commissie over steun voor de boeren. ‘Dijksma heeft heel duidelijk uitgesproken dat er een akkoord was, maar later sprak ze dit weer tegen.’
Frans van Dongen, lobbyist voor de Centrale Organisatie voor de Vleessector (COV), bevestigt dat er geen akkoord is tussen de Europese Commissie en de landbouwministers van de lidstaten over steun voor de agrarische sector. ‘Men is niet tot overeenstemming gekomen. De Europese Commissie heeft een pakket aan maatregelen voorgesteld. De maatregelen houden voornamelijk in dat de Europese Commissie geld beschikbaar stelt om liquiditeitsproblemen te voorkomen, maar de landbouwministers vinden de voorstellen onvoldoende.’
De voorstellen die de Europese Commissie deed, vindt Van Dongen echter ook teleurstellend. ‘Het totale pakket aan maatregelen was bijna volledig voor de zuivelsector. De varkens- en vleessector wordt nauwelijks genoemd in de voorstellen van de commissie. Blijkbaar vindt de commissie dat de nood in de zuivelsector hoger is dan in de varkenssector. De melkveehouderij heeft vorig jaar nog een goed jaar gehad en dat kan niet worden gezegd over de varkenssector.’
Schreijer-Pierik is het ‘volledig met Van Dongen eens. Als in Brussel 10 punten worden behandeld, dan gaan acht over de melkveehouderij en twee gaan over andere sectoren. De Ruslandban heeft een grote impact op de varkenshouderij. De ban heeft ook consequenties voor de melkveehouderij, maar de varkenssector heeft daar veel meer mee te maken. Dijksma moet zich dan ook sterk maken in Europa voor steun voor de varkenssector.’
Van Dongen blijft daarentegen wel hoop houden op steun voor de varkenshouderij. ‘In week 38 is er een nieuw overleg tussen de landbouwministers van de lidstaten. Ik hoop dat de commissie dan wel kan worden aangezet maatregelen toe te zeggen die de varkenssector steunen.’
Schreijer-Pierik geeft aan dat er wel mogelijkheden zijn voor de varkenssector om de financiële positie te verbeteren, bijvoorbeeld met behulp van het Juncker Fonds. ‘Dit fonds is beschikbaar voor duurzame investeringen. In Baltische landen wordt dit geld gebruikt om enorme varkensbedrijven op poten te zetten. Nederlandse varkenshouders kunnen ook aanspraak maken op dat fonds.’
Hoewel de Europese Commissie 7 september voorstellen deed om de melkveehouderij te steunen, is de varkenssector niet helemaal buiten beschouwing gebleven. Zo stelde de commissie voor private opslag van varkensvlees opnieuw toe te staan. Een belachelijke maatregelen volgens Van Dongen. ‘Het is het enige instrument dat Brussel tot haar beschikking heeft. Het is belachelijk als opnieuw een private opslagregeling van kracht wordt. Eerder dit jaar heeft deze maatregel al niet gewerkt en het gaat nu nog slechter werken. ‘
De Europese Commissie verdoet dus kostbare tijd door te praten over private opslag en volgens Van Dongen kan deze tijd beter worden besteed aan onderhandelingen met Rusland. ‘Enkele lidstaten hebben de commissie tijdens de landbouwraad verzocht met Rusland te onderhandelen over het importverbod. Er moet worden geprobeerd de Russische grens te openen voor producten die niet onder de sancties vallen die in augustus 2014 zijn ingesteld. Als lidstaat mogen wij zelf niet met Rusland onderhandelen. De Europese Commissie verbiedt dat. Dan moeten wij wel van de commissie eisen dat zij met Rusland gaan onderhandelen om tot een oplossing te komen.’
Ook Schreijer-Pierik vindt dat Europa moet blijven praten met Rusland. ‘natuurlijk zitten we met de nasleep van de MH17-ramp, maar we moeten stoppen met politieke spelletjes. Door Rusland is de export van verschillende sectoren met 30 procent gedaald. Hoe kan het dan dat de export van de VS naar Rusland met 30 procent is gestegen en dat de VS onder andere raketinstallaties aan Rusland levert. De VS is nota bene onze bondgenoot. ‘
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.