Effect landbouw op milieu is niet te meten

Er is veel te veel "onderzoek" op bestelling in Nederland:
"De mens is slecht voor de natuur" => "De boer zit in de natuur" => "de boer moet weg"
En de WUR moet de "casus belli" leveren...

Bodemkunde en bemestingsleer is een boeiend vak. Je kunt dit op verschillende manieren bekijken.
Vanuit de agrarische sector lijkt het of elke agrariër gevraagd wordt om het bedrijf te verplaatsen of sluiten. Dit is onzin.

We staan nu op een tweesprong in de agrarische sector. We zouden naar een beter effectief mestbeleid moeten gaan.
Als het voor het bodemleven meteen te verwerken is en om het kleihumus complex te verbeteren en daardoor voor de plant meteen opneembaar is .wordt het voor elke sector beter. We produceren heelveel maar gaat het echt zo goed. Nee .het meeste is gericht op geld en niet op kwaliteit met het oog op de toekomst voor elk mens,ook als agrariërs.

Feit is dat er in Nederland meer stikstof binnenkomt via import van (tropisch) veevoer dan dat er aan producten uit gaat. De rest komt in het milieu. Wat ik niet begrijp is dat de sector dat systeem wil behouden, wetende dat er ook landbouwvormen zijn die wel in evenwicht zijn en wetende dat fossiele brandstoffen en fosfaatvoorraden opraken.
Circulaire landbouw levert ook nog een voedzamere en veiliger producten, iets wat een groeiende groep consumenten heel belangrijk vindt en extra voor wil betalen. Waarom niet meegaan in deze transitie?