'Ook gangbare teler heeft baat bij resistente aardappel'

Op dinsdag 8 augustus tekenden partijen in de biologische sector een convenant die aan moet zetten tot een transitie naar ziekteresistente biologische aardappelrassen. 'De belangrijkste stap daarbij is dat ook de retailsector bereid is om de resistente aardappel voorrang te geven', aldus Edith Lammerts van Bueren, senior onderzoeker bij het Louis Bolk Instituut en hoogleraar bij Wageningen UR.

Is de robuuste aardappel ook haalbaar voor de gangbare teler? En hoe zit het met de hybride-aardappelen? Ook die onderwerpen worden behandeld door Lammerts van Bueren.

23 Augustus 2017|BB TV: Edith Lammerts van Bueren

1 reactie
Reacties Reageer
Gebruiker
Vitelotte 28 Augustus 2017
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/video/bb-tv/video/10875626/ook-gangbare-teler-heeft-baat-bij-resistente-aardappel][/url]
De journalist van BB, Niels vd Boom, stelt niet echt scherpe vragen. Als je de tekst van het convenant goed leest, dan valt het nodige op:
1) Misbruik van koper als bladbemester wordt nog tot 2020 goedgekeurd. Kan Edith Lammerts van Bueren dit ook verdedigen? Het kopergebruik was in 2016 ronduit slecht voor het imago van de biologische sector.
2) resistentie kan snel doorbroken worden als phytophthora zich muteert. Daarom adviseren de veredelaars om toch met gewasbeschermingsmiddelen te blijven spuiten. Veel minder vaak en een veel lagere dosering.
Juist de biologische sector kan niet aan bespuitingen beginnen! Gaat de biologische sector nu de resistentie doorbreken, door rassen onbeschermd te telen. Daarmee kan de biologische sector jaren van innovatie teniet doen, en het verprutsen voor de gangbare sector?
3) En wat biedt het convenant nu eigenlijk? De retail mag nog steeds vasthouden aan haar eigen kwaliteitseisen, en dus de resistente rassen alsnog links laten liggen indien ze op een enkel kenmerk in kwaliteit tekort schieten.
Het is vooral een "ruim baan voor koper" convenant.
Gebruiker
BB abonnee
Niels van der Boom 28 Augustus 2017
Vitelotte schreef:
Dit is een reactie op dit artikel:
De journalist van BB, Niels vd Boom, stelt niet echt scherpe vragen. Als je de tekst van het convenant goed leest, dan valt het nodige op:
1) Misbruik van koper als bladbemester wordt nog tot 2020 goedgekeurd. Kan Edith Lammerts van Bueren dit ook verdedigen? Het kopergebruik was in 2016 ronduit slecht voor het imago van de biologische sector.
2) resistentie kan snel doorbroken worden als phytophthora zich muteert. Daarom adviseren de veredelaars om toch met gewasbeschermingsmiddelen te blijven spuiten. Veel minder vaak en een veel lagere dosering.
Juist de biologische sector kan niet aan bespuitingen beginnen! Gaat de biologische sector nu de resistentie doorbreken, door rassen onbeschermd te telen. Daarmee kan de biologische sector jaren van innovatie teniet doen, en het verprutsen voor de gangbare sector?
3) En wat biedt het convenant nu eigenlijk? De retail mag nog steeds vasthouden aan haar eigen kwaliteitseisen, en dus de resistente rassen alsnog links laten liggen indien ze op een enkel kenmerk in kwaliteit tekort schieten.
Het is vooral een "ruim baan voor koper" convenant.


Beste Vitelotte,

Enkele antwoorden op je vragen.

1) Vanaf dit jaar moeten biologische aardappeltelers bij Bionext een bemestingsplan indienen. Wanneer geen kopergebrek in de analyses wordt gevonden mag geen koper worden ingezet. Dit jaar wordt oogluikend het gebruik nog toegestaan. In 2017 - is mij verteld - is dit verleden tijd.

2) Onderzoek van de WUR heeft aangetoond dat een reeds doorbroken resistentie niet direct waardeloos is. Het gevaar is reƫel en inderdaad een heikel punt. Het is kiezen uit 2 kwaden voor de biologische teelt.

3) Mevrouw Lammerts Van Bueren legt duidelijk uit was het convenant wel biedt. Nee, het zijn geen harde uitspraken maar wie bekend is met de retail weet hoe moeilijk het is om deze bedrijven op 1 lijn te krijgen. Het is niet misschien de gouden oplossing maar wel een stap in de goede richting.
U kunt niet meer reageren.