Kleine kans dat verplichte weidegang er komt

Hoewel CDA’er Jaco Geurts twitterde een Kamermeerderheid voor verplichte weidegang bizar te vinden, is de kans dat het daadwerkelijk zover komt klein. Tijdens de eerste termijn over de Initiatiefnota weidegang is er veel onduidelijkheid ontstaan over de opstelling van partijen die voor een Kamermeerderheid moet zorgen.

D66, nota bene een van de initiatiefnemers van de verplichte weidegang, vraagt zich af of verplichte uitloop niet beter is en ziet de vrijloopstal als standaard. Ook worstelt de partij met de balans tussen verplichten en vrij ondernemerschap. Maar woordvoerder Judith Swinkels  benadrukte achter de Initiatiefnota te staan. Ook de PvdA is voorstander. De vervanger van Sjoera Dikkers, Rien van der Velden uit Emmeloord, vraag zich wel af of verplichte weidegang  leidt tot de door de PvdA zo gewenste ‘natuurinclusieve landbouw’, waarbij de biodiversiteit wordt geborgd. In sommige gebieden van Nederland kan verplichte weidegang averechts werken, zoals in de Noordoostpolder, vreest het kersverse Kamerlid. Hij heeft het agrarische kenniscentrum in Emmeloord geleid en daar jaren voor de PvdA in de gemeenteraad gezeten.

Toch heeft Van der Velden er helemaal geen problemen mee dat zijn fractiestandpunt tegen het kabinetsstandpunt ingaat, dat de initiatiefnota afwijst. ‘Het is verkiezingstijd. Verplichte weidegang staat in ons verkiezingsprogramma. Dan zou het wel heel raar zijn als we dit niet steunen.’ De stem van de PVV kan de doorslag geven, ervan uitgaande dat de ChristenUnie verplichte weidegang niet steunt. Deze partij ontbrak bij de beraadslagingen, evenals de SGP. Dierenvoorvechter Dion Graus wekte de indruk geen voorstander te zijn van de Initiatiefnota. Hij vloog Kamerlid Esther Ouwehand (PvdD) bijna in de haren, toen zij zich hardop afvroeg of Graus echt zo dom is, of zich dom houdt. Als de PVV (15 zetels) haar steun aan de initiatiefnota onthoudt, is een Kamermeerderheid ondenkbaar. Ouwehand verwijt de PVV te hebben meegewerkt aan de snelle schaalvergroting van de melkveehouderij.

Tijdens de behandeling in de eerste termijn, die is bedoeld om de Initiatiefnota zoveel mogelijk diepgang te geven, kwamen ook de bedrijven die automatisch melken ter sprake, evenals de grondloze bedrijven. De Initiatiefnota beoogt volledig grondloze bedrijven een ontheffing te geven, maar ontneemt tegelijkertijd ook de mogelijkheid om uit te breiden. D66 kaartte de weersomstandigheid en de bodemtoestand aan, die problemen kunnen geven bij verplichte weidegang. Ook de controle op de naleving kwam aan de orde. ‘Nu gebeurt dat door de zuivelindustrie. Straks zou de overheid dat moeten gaan doen. Wie gaat dat betalen? De boer zeker.’

CDA en VVD benadrukten het LTO standpunt, dat weidegang graag stimuleert maar niet verplicht. De voorstanders van verplichte weidegang halen het verdienmodel onderuit, dat nu juist voor minder grootschalige familiebedrijven de afgelopen jaren was ontstaan als ze hun vee weidegang geven. ‘Gaat de overheid 170 miljoen euro per jaar betalen, als weidegang verplicht wordt gesteld? Dat bedrag is het afgelopen jaar uitbetaald voor weidegang door de zuivelindustrie.’ Vakgroepvoorzitter Cees Romijn van LTO wijst op de positieve uitwerking van het Convenant Weidegang, dat er is gekomen om verplichte weidegang te vermijden. ‘Dankzij het Convenant weidegang dat de sector heeft ingezet, is een daling van de weidegang zoals in Denemarken voorkomen. Zonder het Convenant zaten we nu misschien maar op 50 procent. Ondanks de snelle schaalvergroting is het percentage weidegang gestabiliseerd. Dat is een enorme prestatie.’

© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.