Gebruiker

kan het RvB mooi korting bedingen bij Troostwijk vanwege dit gekluns.

Gebruiker

Nou het laatste woord is hier nog niet over gezegd,tot op de bodem uitzoeken .Desnoods een advocaat op de zaak.
Gaan hier verhalen dat  een boer om 1 euro zijn kavel is kwijt geraakt.
Schandalig toch.

Gebruiker

Er is wel degelijk een boer zijn kavel verloren op 1 euro. Ze zullen het graag in de doofpot willen stoppen maar het zou schandalig zijn als rvb/troostwijk hiermee wegkomt. Mag hopen dat ze zelf ook zo reëel denken

Gebruiker
Gewoon eerlijk

Het is gewoon eerlijk gegaan dat lezen jullie toch.

Wat maakt het uit of het nu 1 of 1000 euro hoger is. Het hoogste bod geld gewoon. Dat zijn de regels.

Gebruiker

Ze heften het glas, deden een plas en alles bleef hoe het was..

Gebruiker

Wat zijn verhalen tegenwoordig nog Rene? En knap dat jij dat allemaal zo goed weet Hendrik, ben toch benieuwd wie dat is volgens jou...

Gebruiker
Hoogste bieder

Er is iemand zijn kavel kwijtgeraakt om €1, maar deze openbare inschrijving is wel eerlijk gegaan. Zie de rectificatie in het eerste artikel.

Gebruiker

Inzage in biedgegevens met tijdstip  van bieding zal verheldering geven.
Als een volger van een kavel geen melding kreeg van het hoogste bod(niet iedereen heeft die melding gehad) dan kon hij daar ook niet op anticiperen.

Gebruiker

Dat is toch niet van toepassing zolang het hoogste bod is geplaatst voor het tijdstip van versturen van het bericht, met daarin het huidige hoogste bod?

Gebruiker

Er staat in het artikel van 13 nov: "in veel gevallen gingen bieders 1 euro hoger zitten" Waar is dit op gebaseerd? Op een uitspraak van RVB of ingeving van de schrijver van het artikel?Troostwijk ontkent dit nu min of meer.

Gebruiker
Accoun tant

Elke euro is er 1.
De hoogste is de hoogste.
Slechte verliezers zijn ook verliezers.

Gebruiker

Een kleine boer uit de regio Nagele pacht 10 jaar een kavel via RVOB. De kavel was 10 jaar geleden niet slecht maar zeer slecht te noemen, door de desbetreffende teler is het land in de afgelopen jaren op een nette verantwoorde wijze opgeknapt. Als dank gaat zijn collega hectare ZZZZZlurper uit de buurt er nu mee aan de haal. Het zal wel bij deze tijd horen maar toch krijg ik hier een vieze smaak van in de mond.

Gebruiker
René schreef:

Inzage in biedgegevens met tijdstip  van bieding zal verheldering geven.
Als een volger van een kavel geen melding kreeg van het hoogste bod(niet iedereen heeft die melding gehad) dan kon hij daar ook niet op anticiperen.

Bij een veiling zoals deze moet toch een onafhankelijke notaris aanwezig zijn.

Gebruiker

@treurigWat heeft die pachter fout gedaan zodat ze hem aan de kant deden als pachter? Wilde deze geen hogere pacht betalen? Wat was de reden om.een nieuwe pachter te zoeken via een openbare inschrijving?

Gebruiker

Domeinen heeft vroeger een beleid gehad dat de kleinere pachters gronden tegen liberale pacht in gebruik kregen. De termijn is verlopen en domeinen heeft zoals bekend sinds een paar jaar een andere (financiële) insteek.  Het was bekend dat dit ging gebeuren maar dat maakt het voor de kleinere pachter niet minder wrang. Het sociale aspect wordt tegenwoordig in mijn beleving compleet over het hoofd gezien, het is pakken wat je pakken kunt ten koste van alles en iedereen.  Ik zal mijn naïviteit overboord moeten gooien maar aansluiten in de rattenrace zie ik niet zitten....