Milieuorganisaties stellen dat de procedures bij de toelating van Renure niet goed zijn gevolgd en voeren juridische druk op. Lees meer over de klacht tegen de nieuwe Renure-regels.
De in februari aangenomen regels maken het mogelijk om boven de huidige norm van 170 kilo stikstof per hectare extra mest in de vorm van Renure uit te rijden. In de praktijk kan dat oplopen tot circa 250 kilo stikstof per hectare.
Volgens de EEB zijn de nieuwe regels onvoldoende onderbouwd en te snel doorgevoerd. Zo zou er geen sprake zijn van een noodsituatie die spoed rechtvaardigt. Daarnaast ontbreekt een volledige impactanalyse en wordt vooruitgelopen op een lopende evaluatie van de Nitraatrichtlijn. De organisatie spreekt van een 'zorgwekkende manier van beleid maken' en zet vraagtekens bij de juridische houdbaarheid van de maatregel.
Mestdruk en waterkwaliteit centraal
De kern van de kritiek: meer ruimte voor mest betekent volgens de EEB extra druk op waterkwaliteit en ecosystemen. Europa kampt al jaren met een overschot aan nutriënten. Volgens de organisatie is ruim 30% van het oppervlaktewater vervuild en overschrijdt 14% van het grondwater de drinkwaternormen.
De Commissie verdedigt de toepassing van kunstmestvervanger Renure als middel om minder afhankelijk te worden van kunstmestimport. De discussie raakt daarmee aan de bredere richting van de Europese landbouw. Waar de Commissie inzet op meer benutting van dierlijke mest, pleit de EEB voor een krimp van de veestapel en omschakeling naar extensievere systemen.
Volgens de milieuorganisatie dreigt Europa met deze koers vast te lopen in een model met structureel hoge mestdruk, met risico's voor waterkwaliteit, natuur en de productiecapaciteit van de landbouw op lange termijn.
"De Commissie heeft wederom nagelaten de hoofdoorzaak van Europa's afhankelijkheid van kunstmestimport aan te pakken. Meer mest op de akkers toestaan helpt boeren niet; de EU moet financiële steun bieden voor extensieve landbouwmethoden", verklaart senior beleidsmedewerker water Sara Johansson bij het EEB.
Mogelijke gevolgen
De klacht is ingediend bij de Europese Ombudsvrouw en kan het politieke debat verder aanwakkeren. De vraag is of de Europese Commissie haar koers kan vasthouden of dat juridische en politieke druk leidt tot aanpassingen.