Shutterstock

Nieuws Belangenbehartiging

Gezamenlijke toekomstvisie 8 landbouworganisaties

22 Oktober 2025 - Klaas van der Horst - 13 reacties

Het ondernemersklimaat moet sterk verbeterd worden, de voedselzekerheid vergroot en de aanpak van de stikstofproblematiek moet fundamenteel anders. Dit schrijven acht organisaties in een gezamenlijk visiedocument over de toekomst van de landbouw.

Het betreft Agractie, DDB, FDF, NAV, NMV, NVP, POV en VVK. Met LTO-Nederland en het NAJK is wel gesproken, maar daarmee bleken de verschillen van visie te groot, aldus coördinator Jeroen van Maanen. De zienswijze over zaken als doelsturing en andere aspecten van het emissiebeleid lopen te ver uiteen.

Het ondernemersklimaat holt achteruit in Nederland, zo constateren de zes organisaties. Ruim zes op de tien ondernemers ervaart het huidige ondernemingsklimaat als slecht of zeer slecht. In de landbouw is dat zelfs zeven op de tien. Ondernemers zijn een cruciale pijler van onze samenleving en economie. Daarnaast loopt de voedselvoorziening steeds sterker terug.

Voedselzekerheid wankel
Wanneer er een crisis uitbreekt, waarbij in- en uitvoer wegvallen, heeft Nederland nu al niet genoeg voedsel om haar eigen bevolking te voeden. Voedselzekerheid moet dan ook veel hoger op de politieke agenda. Wat betreft de stikstofproblematiek pleiten de organisaties ervoor om aan te sluiten bij de Europese aanpak - waarin sturing op instandhouding van de natuur centraal staat - en moet Nederland afstappen van de zelf opgelegde, eenzijdige focus op stikstof.

De organisaties roepen op tot een sterke vermindering van de regeldruk. Het Nederlandse ondernemersklimaat verslechtert snel en moet dringend verbeteren. Nederland moet stoppen met het opleggen van additionele nationale regels ('koppen') bovenop EU-beleid, en zich inzetten voor snelle harmonisatie van Europese normen, met name ook op het gebied van waterkwaliteit. Het is onbegrijpelijk dat als water vanuit België of Duitsland ons land binnenstroomt, daar als 'goed' wordt aangemerkt, maar bij ons als 'slecht'. Bovendien is in grote delen van Nederland de kwaliteit van het grond- en oppervlaktewater al geruime tijd op orde. Deze gebieden dienen dan ook te worden geschrapt als kwetsbaar – iets wat Nederland zelf kan besluiten.

Nieuwe, schone technologie
In de gezamenlijke visie staat voedselzekerheid centraal. Dit vraagstuk wordt steeds urgenter door de snelgroeiende vraag naar voedsel en de toenemende geopolitieke spanningen. Onze agri- en foodsector speelt wereldwijd een toonaangevende rol – met hoogwaardige producten, kennis en technologie – en heeft zich ontwikkeld tot de grootste maakindustrie van ons land. Familiebedrijven vormen de hoeksteen van dit succes. 

Het is van groot belang dat de sector zich verder kan blijven ontwikkelen. Verplaatsing van de productie naar het buitenland zou vanuit het oogpunt van klimaat, natuur, biodiversiteit en dierenwelzijn juist een stap achteruit betekenen. Dankzij baanbrekende technologieën zoals Kunstmatige Intelligentie (AI) kan de voedselproductie bovendien nog preciezer, schoner en duurzamer plaatsvinden – met behoud van hoge kwaliteitsnormen en betaalbaarheid voor iedereen. Om dit te stimuleren, stellen de organisaties de oprichting van een Innovatiefonds voor van €2,5 miljard per jaar. Daarnaast pleiten zij als optie voor inpoldering van de Markerwaard, mede gezien de verwachte bevolkingsgroei richting 20 miljoen inwoners, en voor een aparte Directie Voedselzekerheid bij het ministerie van LVVN.

Praktisch en realistisch stikstofbeleid
Nederland moet volgens de acht afstappen van de zelf opgelegde, eenzijdige focus op stikstof en de bijbehorende theoretische modellen-werkelijkheid. Deze aanpak houdt het land onnodig op slot en biedt geen enkele garantie op behoud of herstel van de natuur. Ze bepleiten dat Nederland aansluit bij de Europese aanpak, waarin sturing op instandhouding van de natuur centraal staat. Stikstof is maar één van de vele drukfactoren - naast bijvoorbeeld natuurbeheer, watervoorziening en bodemkwaliteit. De feitelijke staat van de natuur moet centraal staan. Concreet betekent dit het vervangen in de wet van de KDW-doelstellingen (kritische depositiewaarde) door instandhoudingsdoelstellingen.  Daarnaast wordt een beleidsmatig vastgestelde drempelwaarde ingevoerd om vergunningverlening weer mogelijk te maken, in een vorm waarbij het Aerius-model niet langer nodig is. Tot slot zetten de organisaties in op een effectief emissiereductiebeleid dat echt bijdraagt aan de natuur en dat is gebaseerd op stimuleren in plaats van straffen. 

Grond, mest en gewasbescherming
Een algemene wettelijke norm voor grondgebondenheid biedt volgens de organisaties geen passende oplossing voor de mestproblematiek. Een dergelijke aanpak houdt onvoldoende rekening met de specifieke omstandigheden op de bedrijven, en leidt tot stapeling van regels. Daardoor wordt het voor veel bedrijven onnodig moeilijk om rendabel te blijven boeren. De lokale bodemvruchtbaarheid moet leidend zijn bij bemesting, in plaats van landelijke modelgemiddelden. Met nieuwe technologieën, zoals precisielandbouw kan mest steeds nauwkeuriger worden toegediend, afgestemd op bodem en gewas. Mest is een waardevolle grondstof, en vanuit de akkerbouw klinkt nu al zorg over de beschikbaarheid van mest op alle gronden in Nederland.

Inzake gewasbeschermingsmiddelen waarschuwen de organisaties voor onnodig drastische, niet-onderbouwde maatregelen, pleiten ze voor erkenning van de huidige inspanningen van de plantaardige sectoren en roepen op samen verder te werken om de hele keten te verbeteren en te verduurzamen.

Privacy van boeren
Tot slot vragen de organisaties dringend om betere bescherming van boeren tegen activisme en misbruik van gegevens. De agrarische sector heeft de afgelopen jaren te maken gehad met bedreigingen, ongewenste erfbetredingen, brandstichting, stalinbraken en -bezettingen door dierenextremisten. Deze incidenten hebben niet alleen de directe slachtoffers diep geraakt, maar ook een blijvend gevoel van onveiligheid veroorzaakt. Daarnaast neemt het aantal WOO-verzoeken (Wet open overheid) sterk toe. Informatie die via deze verzoeken wordt verkregen – zoals woonadressen, GPS-gegevens en informatie die nog onder de rechter ligt – wordt regelmatig misbruikt voor doeleinden waarvoor de wet niet bedoeld is. Omdat bij boeren het bedrijf ook hun woonadres is, betekent dit een ernstige inbreuk op de privacy en gevoel van veiligheid. Hieraan moet met spoed een einde komen.

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten

Klaas van der Horst

Is marktspecialist Zuivel bij DCA Market Intelligence. Hij zoekt het nieuws en de trends in de markt en interpreteert de ontwikkelingen.
Reacties
13 reacties
Abonnee
Arie arme tak. 23 Oktober 2025
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10914352/gezamenlijke-toekomstvisie-8-landbouworganisaties]Gezamenlijke toekomstvisie 8 landbouworganisaties[/url]
Onbegrijpelijk dat niemand uit de sector tot nu toe reageerde op een artikel als hierboven. Over andere onderwerpen wordt vaak oeverloos heen en weer geschreven en elkaar de vliegen afgevangen en bij dit toch een belangrijk iets blijft het doodstil alsof het hen niet aangaat. Geen instemming of mening over wat aan de orde komt. Ik ben geen boer, maar begrijp hier niets van.
Abonnee
Zuidwesten 23 Oktober 2025
Arie arme tak. schreef:
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10914352/gezamenlijke-toekomstvisie-8-landbouworganisaties]Gezamenlijke toekomstvisie 8 landbouworganisaties[/url]
Onbegrijpelijk dat niemand uit de sector tot nu toe reageerde op een artikel als hierboven. Over andere onderwerpen wordt vaak oeverloos heen en weer geschreven en elkaar de vliegen afgevangen en bij dit toch een belangrijk iets blijft het doodstil alsof het hen niet aangaat. Geen instemming of mening over wat aan de orde komt. Ik ben geen boer, maar begrijp hier niets van.
He Arie, ik ben wel boer, maar begrijp het ook niet. Maar als een en ander vastligt is het makkelijk achteraf afzeiken als nu input leveren...
Abonnee
Arie arme tak. 23 Oktober 2025
Dat bedoel ik.
Abonnee
jan 24 Oktober 2025
zie het nu pas zonder Lto, die worden betaald door de staat, voeren dan ook braaf hun opdracht al jaren uit. opzouten er mee, en die kinderklas ook.
Abonnee
boer 24 Oktober 2025
ik snap t wel. die zogenaamde vertegenwoordigers van de boeren daar hebben die boeren niks mee. ik ken hier in Flevoland niemand die lid is van lto. ik denk dat ze nog geen 50 leden hebben en heel Flevoland
Abonnee
CM 24 Oktober 2025
LTO is iets van vroeger en nu vooral voor veehouderij nog bezig. Praten mee om maar niet helemaal te worden vergeten.
Abonnee
ploeger 25 Oktober 2025
ja klopt. maken zich enkel druk om veehouderij. akkerbouw zijn ze helemaal weg. hoor daar ook nooit iets van. bestaat daar nog een afdeling of vakgroep van. ook geen appart bestuur meer of voorzitter volgens mij
Nrd 25 Oktober 2025
Vakgroep Akkerbouw bestaat nog wel degelijk, echter de laatste tijd zijn ze (te) onzichtbaar. Op de site staat Tineke de Vries vermeld als voorzitter.
Abonnee
brut 25 Oktober 2025
er zijn een paar landbouwpartijen. BBB, SGP, en FvD.
Abonnee
Tijdbom 25 Oktober 2025
brut schreef:
er zijn een paar landbouwpartijen. BBB, SGP, en FvD.
Ja klopt helemaal,de rest is kachelhout. Bijna alle politiekers die IETS met de landbouw te maken HADDEN,is waardeloos NU voor de landbouw,veehouderij en iedereen die iets teelt/kweekt.Kijk naar mevr. Vledder CDA,dhr. Holman NSC,dhr. Grinwis van CU,en ALLE landbouw vertegenwoordigers van de andere partijen. NIEMAND uitgezonderd. Heel ernstig. Vooral mev. Vos van FVD is tot nu toe positief naar de landbouw,en alles wat daarbij behoort.Heel erg,dat de oude Nederlandse politiek de landbouw in zijn algemeenheid laat vallen als een baksteen.
Abonnee
CM 25 Oktober 2025
Helemaal eens. CDA is echt wel door de ondergrens gezakt trouwens als partij die opkwam voor boerenbelangen. Weet alleen maar het woord fatsoen uit te kramen maar gaat wel straks met Timmermans in zee.
GLPvdA 25 Oktober 2025
CM schreef:
Helemaal eens. CDA is echt wel door de ondergrens gezakt trouwens als partij die opkwam voor boerenbelangen. Weet alleen maar het woord fatsoen uit te kramen maar gaat wel straks met Timmermans in zee.
Het lijkt gunstig voor de landbouw als er partijen aan de macht zijn die standpunten hebben die goed vallen bij de boeren. Maar mijn ervaring is dat de belangen van de boeren heel vaak anders of zelfs lijnrecht in tegenovergestelde richting blijken te zijn dan wat zij denken.
Abonnee
CM 25 Oktober 2025
GLPvdA schreef:
CM schreef:
Helemaal eens. CDA is echt wel door de ondergrens gezakt trouwens als partij die opkwam voor boerenbelangen. Weet alleen maar het woord fatsoen uit te kramen maar gaat wel straks met Timmermans in zee.
Het lijkt gunstig voor de landbouw als er partijen aan de macht zijn die standpunten hebben die goed vallen bij de boeren. Maar mijn ervaring is dat de belangen van de boeren heel vaak anders of zelfs lijnrecht in tegenovergestelde richting blijken te zijn dan wat zij denken.
Dan sta je daar helemaal alleen in. Als de landbouw naar Bromet d'r plannen moet gaan handelen is het helemaal het einde.
U kunt niet meer reageren.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Schrijf je in en ontvang elke dag het laatste nieuws in je inbox

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden