De uitgekeerde ganzenschade bedroeg volgens de laatste cijfers van BIJ12 zo'n €53 miljoen. De ganzenschade stijgt explosief. Tien jaar geleden leken dergelijke bedragen nog onvoorstelbaar. Toch lijkt het vaak vooral te gaan over de schade in euro's, terwijl de onderliggende vraag nauwelijks wordt gesteld: wat kost de gans ons in termen van biodiversiteit, waterkwaliteit en natuurbeheer?
De stijgende ganzenschade is dus niet alleen een probleem voor de provinciale begrotingen en daarmee voor de belastingbetaler. Het is ook een symptoom van een ecologisch systeem dat uit balans is geraakt.
Vooral de enorme concentraties ganzen in delen van Nederland hebben gevolgen die veel verder reiken dan vertrapte graslanden en lagere opbrengsten voor boeren. Bovendien zijn er nogal wat boeren die de vertrapte graslanden voor lief nemen en het te veel rompslomp vinden om de ganzenschade te melden. Het zou mij niet verbazen als BIJ12 vele miljoenen euro's extra moet uitkeren als alle schade wordt geclaimd.
Waterkwaliteitsdoelen
Dan de waterkwaliteit. Grote aantallen ganzen produceren enorme hoeveelheden uitwerpselen die terechtkomen in sloten, plassen en meren. Daardoor nemen de concentraties stikstof en fosfaat toe, precies de stoffen die al jarenlang hoofdbrekens opleveren als het gaat om de ecologische waterkwaliteit. Terwijl overheden miljoenen investeren om aan Europese waterkwaliteitsdoelen te voldoen, verdampt een deel van die inspanning doordat de oorzaken van overmatige ganzenconcentraties onvoldoende worden aangepakt.
Ook de portemonnee van de burger wordt geraakt. Niet alleen via de directe schade-uitkeringen, maar ook via de kosten van beheer, monitoring, verjaging en herstelmaatregelen. Bovendien betalen burgers indirect mee aan waterzuivering, natuurbeheer en andere maatregelen die nodig zijn om de gevolgen van overmatige aantallen dieren op te vangen. De rekening wordt verspreid over allerlei begrotingen, waardoor de totale kosten nooit volledig in beeld worden gebracht.
Weidevogels zijn het haasje
Nog zorgwekkender zijn de gevolgen voor weidevogels. De overwinterende ganzen blijven al tot eind maart in Nederland en lopen dan soorten als grutto, tureluur, wulp en kievit verschrikkelijk in de weg. Daarnaast neemt het aantal overzomerende ganzen ook extreem snel toe. In het voorjaar hebben we rondom onze boerderij 953 ganzeneieren onschadelijk kunnen maken. We vonden zelfs een ganzennest met hierin 21 eieren.
De uiterwaarden van het Zwarte Water worden in toenemende mate gedomineerd door grote groepen ganzen. Terwijl dit gebied jarenlang een walhalla was voor weidevogels. Er worden miljoenen uitgegeven aan weidevogelbescherming en de drukfactor 'gans' wordt nauwelijks benoemd.
Evenwicht en variatie
Daarmee komen we bij een bredere kwestie: biodiversiteit. Natuurbeleid wordt vaak voorgesteld als het beschermen van individuele soorten, maar biodiversiteit gaat juist over evenwicht en variatie. Wanneer één soort zo succesvol wordt dat die een landschap gaat domineren, ontstaat een paradoxale situatie: bescherming van een soort kan ten koste gaan van de diversiteit van vele andere soorten. Een natuurgebied waarin enkele algemene soorten de boventoon voeren, is niet automatisch een rijk natuurgebied.
Dat maakt de discussie over faunaschade ongemakkelijk. Niemand pleit voor het verdwijnen van ganzen uit Nederland. Natuurbeleid moet niet alleen draaien om aantallen. Het moet gaan om balans tussen landbouw, waterkwaliteit, biodiversiteit, weidevogels en maatschappelijke kosten.
Symptoombestrijding
Zolang de discussie beperkt blijft tot de vraag hoeveel miljoen euro schadevergoeding er volgend jaar nodig is, blijven we symptomen bestrijden. De oplopende faunaschade is geen statistisch of boekhoudkundig probleem.
Het is een signaal dat het huidige beheer onvoldoende rekening houdt met de gevolgen voor waterkwaliteit, biodiversiteit, weidevogels én de belastingbetaler. Wie werkelijk om natuur geeft moet niet alleen weten wat de gans kost in euro's, maar ook in termen als 'minder vliegvlugge grutto's' en waterkwaliteit.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10916255/gans-kost-53-miljoen-euro-maar-schade-is-veel-groter]Gans kost 53 miljoen euro, maar schade is veel groter[/url]
dit verhaal moet meer media aandacht krijgen de ganzen produceren heel veel stikstofuitstoot in de natuur dat de boeren en de burgers heel veel geld kostDit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10916255/gans-kost-53-miljoen-euro-maar-schade-is-veel-groter]Gans kost 53 miljoen euro, maar schade is veel groter[/url]
Wat je moet doen om schade vergoed te krijgen, kun je weten. U klaagt over uw eigen tekortkomingen. Dat kun je beter voor je houden, want nu weten de lezers van deze site het allemaal ook. Oogkleppen afdoen helpt misschien.
Arie arme tak. schreef:Vraag maar eens rond bij diegene die schade hebben dan hier wat de moraal ridder te spelen en onzin staan uit te kramen.Wat je moet doen om schade vergoed te krijgen, kun je weten. U klaagt over uw eigen tekortkomingen. Dat kun je beter voor je houden, want nu weten de lezers van deze site het allemaal ook. Oogkleppen afdoen helpt misschien.
oogkleppen schreef:Die hebben dan net zoals u, zeker ook oogkleppen op.Arie arme tak. schreef:Vraag maar eens rond bij diegene die schade hebben dan hier wat de moraal ridder te spelen en onzin staan uit te kramen.Wat je moet doen om schade vergoed te krijgen, kun je weten. U klaagt over uw eigen tekortkomingen. Dat kun je beter voor je houden, want nu weten de lezers van deze site het allemaal ook. Oogkleppen afdoen helpt misschien.
Arie arme tak. schreef:Er zijn soorten ganzen die je niet eens mag verjagen laat staan bejagen dus als straks de uitwerpselen op uw bord liggen dan niet zuren Arie. Oja je moet je maar eens afvragen waar de laatste jaren de vogelgriep vandaan komt, ik zal je een hint geven stro!!! Ganzen en ook duiven zitten het jaarrond op de kavel het is vragen om problemen.oogkleppen schreef:Die hebben dan net zoals u, zeker ook oogkleppen op.Arie arme tak. schreef:Vraag maar eens rond bij diegene die schade hebben dan hier wat de moraal ridder te spelen en onzin staan uit te kramen.Wat je moet doen om schade vergoed te krijgen, kun je weten. U klaagt over uw eigen tekortkomingen. Dat kun je beter voor je houden, want nu weten de lezers van deze site het allemaal ook. Oogkleppen afdoen helpt misschien.
Arie arme tak. schreef:Er zijn soorten ganzen die je niet eens mag verjagen laat staan bejagen dus als straks de uitwerpselen op uw bord liggen dan niet zuren Arie. Oja je moet je maar eens afvragen waar de laatste jaren de vogelgriep vandaan komt, ik zal je een hint geven stro!!! Ganzen en ook duiven zitten het jaarrond op de kavel het is vragen om problemen.oogkleppen schreef:Die hebben dan net zoals u, zeker ook oogkleppen op.Arie arme tak. schreef:Vraag maar eens rond bij diegene die schade hebben dan hier wat de moraal ridder te spelen en onzin staan uit te kramen.Wat je moet doen om schade vergoed te krijgen, kun je weten. U klaagt over uw eigen tekortkomingen. Dat kun je beter voor je houden, want nu weten de lezers van deze site het allemaal ook. Oogkleppen afdoen helpt misschien.
oogkleppen schreef:als je ze niet mag bejagen heb je recht op faunaschade dus dan klopt je verhaal van afkeur dus al niet. dus wat wil je nu precies?Arie arme tak. schreef:Er zijn soorten ganzen die je niet eens mag verjagen laat staan bejagen dus als straks de uitwerpselen op uw bord liggen dan niet zuren Arie. Oja je moet je maar eens afvragen waar de laatste jaren de vogelgriep vandaan komt, ik zal je een hint geven stro!!! Ganzen en ook duiven zitten het jaarrond op de kavel het is vragen om problemen.oogkleppen schreef:Die hebben dan net zoals u, zeker ook oogkleppen op.Arie arme tak. schreef:Vraag maar eens rond bij diegene die schade hebben dan hier wat de moraal ridder te spelen en onzin staan uit te kramen.Wat je moet doen om schade vergoed te krijgen, kun je weten. U klaagt over uw eigen tekortkomingen. Dat kun je beter voor je houden, want nu weten de lezers van deze site het allemaal ook. Oogkleppen afdoen helpt misschien.
juun schreef:Klopt maar de schade wordt slechts voor een deel vergoed, dan hebben we het nog maar niet over de tijd en energie die je er moet instoppen. Je bent verplicht om een logboek bij te houden met bewijstukken foto's etc je dient te beschikken over een onafhankelijk taxatie rapport. Ook een verklaring van de jagers zijn noodzakelijk. Dan wordt het beoordeelt door een zogenaamde onafhankelijke commissie en als die een hiaat vindt wordt het gewoon afgewezen. Schades beneden de 3000 euro hoef je sowieso niet te melden want dan kost het meer aan administratie en taxaties dan wat het oplevert.oogkleppen schreef:als je ze niet mag bejagen heb je recht op faunaschade dus dan klopt je verhaal van afkeur dus al niet. dus wat wil je nu precies?Arie arme tak. schreef:Er zijn soorten ganzen die je niet eens mag verjagen laat staan bejagen dus als straks de uitwerpselen op uw bord liggen dan niet zuren Arie. Oja je moet je maar eens afvragen waar de laatste jaren de vogelgriep vandaan komt, ik zal je een hint geven stro!!! Ganzen en ook duiven zitten het jaarrond op de kavel het is vragen om problemen.oogkleppen schreef:Die hebben dan net zoals u, zeker ook oogkleppen op.Arie arme tak. schreef:Vraag maar eens rond bij diegene die schade hebben dan hier wat de moraal ridder te spelen en onzin staan uit te kramen.Wat je moet doen om schade vergoed te krijgen, kun je weten. U klaagt over uw eigen tekortkomingen. Dat kun je beter voor je houden, want nu weten de lezers van deze site het allemaal ook. Oogkleppen afdoen helpt misschien.
oogkleppen schreef:Je moet en zal je gelijk halen. Inderdaad, ongelijk is met een bult. En dat is niet fijn.juun schreef:Klopt maar de schade wordt slechts voor een deel vergoed, dan hebben we het nog maar niet over de tijd en energie die je er moet instoppen. Je bent verplicht om een logboek bij te houden met bewijstukken foto's etc je dient te beschikken over een onafhankelijk taxatie rapport. Ook een verklaring van de jagers zijn noodzakelijk. Dan wordt het beoordeelt door een zogenaamde onafhankelijke commissie en als die een hiaat vindt wordt het gewoon afgewezen. Schades beneden de 3000 euro hoef je sowieso niet te melden want dan kost het meer aan administratie en taxaties dan wat het oplevert.oogkleppen schreef:als je ze niet mag bejagen heb je recht op faunaschade dus dan klopt je verhaal van afkeur dus al niet. dus wat wil je nu precies?Arie arme tak. schreef:Er zijn soorten ganzen die je niet eens mag verjagen laat staan bejagen dus als straks de uitwerpselen op uw bord liggen dan niet zuren Arie. Oja je moet je maar eens afvragen waar de laatste jaren de vogelgriep vandaan komt, ik zal je een hint geven stro!!! Ganzen en ook duiven zitten het jaarrond op de kavel het is vragen om problemen.oogkleppen schreef:Die hebben dan net zoals u, zeker ook oogkleppen op.Arie arme tak. schreef:Vraag maar eens rond bij diegene die schade hebben dan hier wat de moraal ridder te spelen en onzin staan uit te kramen.Wat je moet doen om schade vergoed te krijgen, kun je weten. U klaagt over uw eigen tekortkomingen. Dat kun je beter voor je houden, want nu weten de lezers van deze site het allemaal ook. Oogkleppen afdoen helpt misschien.
je snapt er werkelijk niks van. je doet een melding bij bij12. als de schadeveroorzakende diersoort bejaagbaar is dan moet je een afschotvergunning aanvragen en de jager moet die bijhouden. indien dit niet aan de orde is hoef je enkel een aantal maatregelen uit te voeren die bij dit diersoort horen. dit geld ook voor bejaagbaar. en van de getaxeerde schade is 5% eigen risico. dus 95% van de schade wordt uitbetaald. en ik zeg er direct bij de taxateurs taxeren zeer netjes. je bent dommer als je het niet aanvraagt dan wanneer je het wel aanvraagt. en als je geen zin hebt om leges te betalen heb je tegenwoordig ook nog een taxatieaanvraag zonder tegemoetkoming. dan kan je zonder kosten kijken wat die aan schade taxeert. met beetje geluk en als je er wat aan doet krijg je het ook nog uitbetaald ook.
juun schreef:Jij hebt het over een afschotvergunning aanvragen, de provincie waarin ik woon maakt nooit geen haast om de aanvraag te beoordelen het duurt soms weken en mocht er uiteindelijk een vergunning komen dan is het leed al geschied.je snapt er werkelijk niks van. je doet een melding bij bij12. als de schadeveroorzakende diersoort bejaagbaar is dan moet je een afschotvergunning aanvragen en de jager moet die bijhouden. indien dit niet aan de orde is hoef je enkel een aantal maatregelen uit te voeren die bij dit diersoort horen. dit geld ook voor bejaagbaar. en van de getaxeerde schade is 5% eigen risico. dus 95% van de schade wordt uitbetaald. en ik zeg er direct bij de taxateurs taxeren zeer netjes. je bent dommer als je het niet aanvraagt dan wanneer je het wel aanvraagt. en als je geen zin hebt om leges te betalen heb je tegenwoordig ook nog een taxatieaanvraag zonder tegemoetkoming. dan kan je zonder kosten kijken wat die aan schade taxeert. met beetje geluk en als je er wat aan doet krijg je het ook nog uitbetaald ook.
misschien wat minder naar boeren luisteren die nog nooit een aanvraag ingediend hebben. en als je er de ballen van snapt bel je naar bij12 en helpen ze je wel.
juun schreef:De realiteit is anders maar goed jij je zin.misschien wat minder naar boeren luisteren die nog nooit een aanvraag ingediend hebben. en als je er de ballen van snapt bel je naar bij12 en helpen ze je wel.