Shutterstock

Opinie Jaap Uenk

Centrale vergister uitkomst voor veel melkveehouders

21 April 2026 - Jaap Uenk - 10 reacties

Iets meer dan de helft van de melkveehouders in ons land heeft minder dan 100 melkkoeien. De financiële armslag op deze bedrijven voor grote investeringen in verduurzaming van de bedrijfsvoering is klein. Met centrale biogasinstallaties in de regio zijn deze familiebedrijven beter in staat de omslag te maken naar een toekomstbestendige bedrijfsvoering.

Eerst enkele cijfers over de melkveesector. Ruim 90% van het aantal melkveebedrijven in ons land heeft minder dan 200 melkkoeien (CBS, 2024). Het aandeel bedrijven met minder dan 100 melkkoeien binnen deze grootteklasse is 57%. In 2024 moest 87% van alle melkveebedrijven mest afvoeren. Zonder derogatie, ligt dit percentage nu hoger. Meer bedrijven met meer mestafvoer. De druk op de mestmarkt blijft hoog en daarmee ook de kosten voor mestafzet.

Schaalgrootte
Vooral voor de vele gezinsbedrijven in de melkveesector – die door willen – zijn gezamenlijke, centrale voorzieningen een uitkomst voor een duurzamere bedrijfsvoering en voor de mestafzet. Het grootste voordeel van een centrale biogasinstallatie in regio, is het kunnen realiseren van een economisch optimale schaalgrootte met een professionele bedrijfsvoering. Met aanpassingen tegen lagere kosten en managementmaatregelen daalt de emissie van broeikasgassen en ammoniak uit de stallen en mestkelders. De afvoer van "verse" mest gaat naar de centrale vergister. De vergisting van deze mest levert veel meer op dan de langer opgeslagen mest uit mestkelders.

Door krimp van de mestplaatsingsruimte is meer mestafzet noodzakelijk. De biogasinstallatie is dan een extra afzetkanaal. Verwerkte Renure meststoffen uit digestaat kunnen benut worden in plaats van kunstmest-stikstof. De vaste fractie uit het digestaat kan centraal verwerkt worden tot exportwaardige halffabricaten of eindproducten voor een afzetmarkt in binnen- en buitenland. Het aantal transporten in de regio neemt weliswaar toe. Maar daar staat tegenover: minder lange afstandstransporten naar de akkerbouwregio's.

Energiecrisis
De huidige energiecrisis schreeuwt om minder afhankelijkheid van energie uit het buitenland. Er zijn miljoenen tonnen mest als grondstof beschikbaar voor de productie van groengas. De komende bijmengverplichting van groengas voor energieleveranciers vereist veel meer groengas dan nu landelijk geproduceerd. Door toename van eigen productie is minder import van groengas nodig.

Ondanks al deze voordelen komen centrale biogasinstallaties in de regio echter nauwelijks van de grond. Mono-mestvergisters op bedrijfsniveau krijgen veel aandacht. Dat is ook uitstekend als ze passen bij de ondernemer en zijn bedrijfsvisie. De realisatie van centrale vergisters is complexer; daar komt veel meer bij kijken.

Regio-gerichte aanpak
o'n aanpak vereist in de eerste plaats initiatiefnemers. Deze moeten vooral samen met professionals, organisatie- en uitvoeringskracht gaan ontwikkelen. Initiatieven moeten bij voorkeur komen van de direct belanghebbenden zoals (melk-)veehouders en hun agribusiness. Ze kunnen dan samen de kansen verzilveren.

Rijk en provincies moeten deze initiatieven omarmen en faciliteren. Primair is hun taak het bepalen van geschikte locaties, vergunningen en subsidies. In visies en beleidsplannen moet hier specifiek ruimte voor worden opgenomen.

De voorgestelde regio-gerichte aanpak is volgens mij uiteindelijk effectiever voor het halen van de diverse gestelde doelen in een regio. En goedkoper dan miljarden spenderen aan het verkleinen van de veestapel. Het helpt de vele familiebedrijven in de melkveesector aan een betere toekomst.  

Jaap Uenk

Jaap Uenk is eigenaar van adviesbureau Mestem en heeft meer dan 40 jaar ervaring in diverse functies in de Nederlandse mestsector.
Reacties
10 reacties
Abonnee
joop van leijsen 21 April 2026
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10915890/centrale-vergister-uitkomst-voor-veel-melkveehouders]Centrale vergister uitkomst voor veel melkveehouders [/url]
welke oplossing is dit voor de veehouder zelf ? - hoog gesubsieerde vergister heeft nauwlijks rendement. - hoeveelheid mest blijft hetzelfde of vermeerderd, dus overschot ook - stikstof probleem wordt alleen maar groter - renure kleine oplossing hergebruik tegen hele hoge kosten .
Abonnee
juun 21 April 2026
wat dan mis je te veel mesthandel?
Abonnee
oogkleppen 21 April 2026
joop van leijsen schreef:
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10915890/centrale-vergister-uitkomst-voor-veel-melkveehouders]Centrale vergister uitkomst voor veel melkveehouders [/url]
welke oplossing is dit voor de veehouder zelf ? - hoog gesubsieerde vergister heeft nauwlijks rendement. - hoeveelheid mest blijft hetzelfde of vermeerderd, dus overschot ook - stikstof probleem wordt alleen maar groter - renure kleine oplossing hergebruik tegen hele hoge kosten .
Als iets gesubsidieerd moet worden moet je al de vraag stellen zijn we op de goede weg met z'n allen. Als de sector duurzaam (zonnepanelen, molens vergisters warmtepompen, batterijen, isolatie etc) z'n eigen broek na 30 jaar pamperen de broek nog niet kunnen ophouden dan moet je de stekker er gewoon uittrekken. Vergisten is leuk en zal in bepaalde situaties meerwaarde hebben maar om er een verdienmodel van te maken dat is een ander verhaal. Er zijn al genoeg ondernemers die een flinke scheur in de broek daarmee hebben opgelopen. Het is een vak apart en je doet het er niet op een vrijdagachternamiddag zo even bij en dat wordt nog wel eens onderschat.
Abonnee
Arie arme tak. 21 April 2026
joop van leijsen schreef:
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10915890/centrale-vergister-uitkomst-voor-veel-melkveehouders]Centrale vergister uitkomst voor veel melkveehouders [/url]
welke oplossing is dit voor de veehouder zelf ? - hoog gesubsieerde vergister heeft nauwlijks rendement. - hoeveelheid mest blijft hetzelfde of vermeerderd, dus overschot ook - stikstof probleem wordt alleen maar groter - renure kleine oplossing hergebruik tegen hele hoge kosten .
Als je je realiseert hoeveel kapitaal er vanuit de veehouderij naar de akkerbouw vloeit, maak je je er niet zo gemakkelijk van af als van leijsen doet. Dit kapitaal in de sector houden en verwaarden vind ik een loffelijk streven en zou ik veehouder zijnde, pal achter staan en mij sterk voor maken. Ik ken een particuliere ondernemer met een grote vergister die al enkele jaren een flinke woonwijk van gas voor ziet. Zij vergisten al tientallen jaren en hebben heel lastige perioden meegemaakt. Dat het kan en er aan te verdienen is bewijzen zij. Moet in groepsverband toch ook mogelijk zijn.Nee je doet het niet in een achtermiddag.
Abonnee
oogkleppen 22 April 2026
Arie arme tak. schreef:
joop van leijsen schreef:
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10915890/centrale-vergister-uitkomst-voor-veel-melkveehouders]Centrale vergister uitkomst voor veel melkveehouders [/url]
welke oplossing is dit voor de veehouder zelf ? - hoog gesubsieerde vergister heeft nauwlijks rendement. - hoeveelheid mest blijft hetzelfde of vermeerderd, dus overschot ook - stikstof probleem wordt alleen maar groter - renure kleine oplossing hergebruik tegen hele hoge kosten .
Als je je realiseert hoeveel kapitaal er vanuit de veehouderij naar de akkerbouw vloeit, maak je je er niet zo gemakkelijk van af als van leijsen doet. Dit kapitaal in de sector houden en verwaarden vind ik een loffelijk streven en zou ik veehouder zijnde, pal achter staan en mij sterk voor maken. Ik ken een particuliere ondernemer met een grote vergister die al enkele jaren een flinke woonwijk van gas voor ziet. Zij vergisten al tientallen jaren en hebben heel lastige perioden meegemaakt. Dat het kan en er aan te verdienen is bewijzen zij. Moet in groepsverband toch ook mogelijk zijn.Nee je doet het niet in een achtermiddag.
De vraag is en blijft wordt er rendement gedraaid of wordt het door subsidies in stand gehouden! Het zou partijen sieren om eens het hele verhaal te vertellen. Er zijn ook voorbeelden genoeg te noemen waar het fout is gegaan. Wat ik al schreef het sommetje moet kloppen en dat zal voor elk project anders zijn.
Abonnee
Arie arme tak . 23 April 2026
oogkleppen schreef:
Arie arme tak. schreef:
joop van leijsen schreef:
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10915890/centrale-vergister-uitkomst-voor-veel-melkveehouders]Centrale vergister uitkomst voor veel melkveehouders [/url]
welke oplossing is dit voor de veehouder zelf ? - hoog gesubsieerde vergister heeft nauwlijks rendement. - hoeveelheid mest blijft hetzelfde of vermeerderd, dus overschot ook - stikstof probleem wordt alleen maar groter - renure kleine oplossing hergebruik tegen hele hoge kosten .
Als je je realiseert hoeveel kapitaal er vanuit de veehouderij naar de akkerbouw vloeit, maak je je er niet zo gemakkelijk van af als van leijsen doet. Dit kapitaal in de sector houden en verwaarden vind ik een loffelijk streven en zou ik veehouder zijnde, pal achter staan en mij sterk voor maken. Ik ken een particuliere ondernemer met een grote vergister die al enkele jaren een flinke woonwijk van gas voor ziet. Zij vergisten al tientallen jaren en hebben heel lastige perioden meegemaakt. Dat het kan en er aan te verdienen is bewijzen zij. Moet in groepsverband toch ook mogelijk zijn.Nee je doet het niet in een achtermiddag.
De vraag is en blijft wordt er rendement gedraaid of wordt het door subsidies in stand gehouden! Het zou partijen sieren om eens het hele verhaal te vertellen. Er zijn ook voorbeelden genoeg te noemen waar het fout is gegaan. Wat ik al schreef het sommetje moet kloppen en dat zal voor elk project anders zijn.
Partijen die een goed rendement draaien hebben denk ik geen behoefte om daarmee te pronken en zeker niet als dat mede een gevolg is van subsidie’s . Als het fout gaat om wat voorreden ook, hang je dat ook liever niet aan de grote klok.
Abonnee
oogkleppen 24 April 2026
Arie arme tak . schreef:
oogkleppen schreef:
Arie arme tak. schreef:
joop van leijsen schreef:
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10915890/centrale-vergister-uitkomst-voor-veel-melkveehouders]Centrale vergister uitkomst voor veel melkveehouders [/url]
welke oplossing is dit voor de veehouder zelf ? - hoog gesubsieerde vergister heeft nauwlijks rendement. - hoeveelheid mest blijft hetzelfde of vermeerderd, dus overschot ook - stikstof probleem wordt alleen maar groter - renure kleine oplossing hergebruik tegen hele hoge kosten .
Als je je realiseert hoeveel kapitaal er vanuit de veehouderij naar de akkerbouw vloeit, maak je je er niet zo gemakkelijk van af als van leijsen doet. Dit kapitaal in de sector houden en verwaarden vind ik een loffelijk streven en zou ik veehouder zijnde, pal achter staan en mij sterk voor maken. Ik ken een particuliere ondernemer met een grote vergister die al enkele jaren een flinke woonwijk van gas voor ziet. Zij vergisten al tientallen jaren en hebben heel lastige perioden meegemaakt. Dat het kan en er aan te verdienen is bewijzen zij. Moet in groepsverband toch ook mogelijk zijn.Nee je doet het niet in een achtermiddag.
De vraag is en blijft wordt er rendement gedraaid of wordt het door subsidies in stand gehouden! Het zou partijen sieren om eens het hele verhaal te vertellen. Er zijn ook voorbeelden genoeg te noemen waar het fout is gegaan. Wat ik al schreef het sommetje moet kloppen en dat zal voor elk project anders zijn.
Partijen die een goed rendement draaien hebben denk ik geen behoefte om daarmee te pronken en zeker niet als dat mede een gevolg is van subsidie’s . Als het fout gaat om wat voorreden ook, hang je dat ook liever niet aan de grote klok.
Als het allemaal geweldig was hoorde je het wel, wat ik al eerder schreef de sommetjes moet kloppen. De praktijk is vaak iets weerbarstiger dan de theorie.
Abonnee
Ruud 28 April 2026
Zonde dat veel mest zonder het gas eruit te halen op het land gaat. De regering zou dat in deze tijd moeten verplichten en subsidie op geven maar ik denk dat ze nu deze accijns en energiebelasting wel lekkerder vinden. In concentratie gebieden moet er toch wat mogelijk wezen zonder te veel extra transport.
Abonnee
oogkleppen 1 Mei 2026
Er stond vandaag een artikel in de Telegraaf dat producenten van duurzame energie mee moeten gaan betalen voor het verzwaren van het stroomnet tot nu toe waren ze vrijgesteld hiervan. De financiering van dit soort projecten komt onder druk te staan omdat het niet duidelijk wat voor gevolgen dit heeft voor de business case.
Abonnee
juun 1 Mei 2026
je eigen aansluiting moet je toch al zelf betalen.
Reageer op deze opinie

Om te reageren op deze opinie moet u ingelogd zijn.

Wat zijn de actuele noteringen?

Bekijk en vergelijk zelf prijzen en koersen

Analyse Energie

Straat van Hormuz blijft brandstofprijzen bepalen

Special Energie

Nieuwe energiecrisis legt kwetsbaarheid bloot

Nieuws Energie

25 miljoen voor energiemaatregelen sector

Opinie Kasper Walet

Stop met wijzen, boeren zijn sleutel in energietransitie

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden