Achtergrond Congres ABN Amro
'Verplichten van ruimer bouwplan levert winst op'
Het eventueel verplicht stellen van een ruimere rotatie zal de akkerbouwsector helpen om de slag naar kringlooplandbouw te maken. Het was een van de aanbevelingen die woensdag 14 november op bijeenkomst 'Next Generation Farming' van ABN Amro werd aangedragen.
Het doel van de bijeenkomst was om samen met vertegenwoordigers uit de landbouwsector bij te dragen aan de uitwerking van de landbouwvisie van minister Carola Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit). Pierre Berntsen, directeur agrarisch bij ABN Amro, trapte de bijeenkomst af met het beschrijven van de successen van de afgelopen 70 jaar. Hij zei daarbij dat de situatie voor de positie van de boer en het milieu nu knellend begint te worden.
Knellende situatie
Aldrik Gierveld, de directeur-generaal van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, toonde deze knellende situatie ook aan. "De productiestijging kwam over de afgelopen 10 jaar uit op 25%, terwijl het inkomen van de boer slechts met 10% is toegenomen", zo vertelt Gierveld.
"De route om aan deze negatieve spiraal te ontsnappen en de weg naar een volhoudbare sector te vinden, is voedsel dat geproduceerd wordt. De prijs voor het product moet beter worden, zodat de boer de ruimte heeft voor duurzame initiatieven", aldus Berntsen. "Het is ook belangrijk dat de waarde van het duurzame product ook op de exportmarkten erkend wordt."
Vervolgens was het de beurt aan de vertegenwoordigers uit de sector om met aanbevelingen te komen. Het verplicht stellen van de ruimere rotatie werd breed gedragen door vertegenwoordigers uit de plantaardige sector. "Waar het bouwplan nu vaak 1 op 3 of 1 op 4 is, zou dit verruimd moeten worden naar minimaal 1 op 5", zo werd er gezegd.
Waarde van product moet erkend worden op de exportmarkt
Rust, ruimte en rendement
Dit levert diverse voordelen op: minder ziektedruk en daardoor zullen er eveneens minder gewasbeschermingsmiddelen worden toegepast. Ook levert het in veel gevallen meer mestruimte op, onder meer door tarwe op te nemen in het bouwplan. Dit is zowel voordelig voor de akkerbouwer als de veehouder. Meer tarwe en dierlijke mest toepassen is ook belangrijk voor de bodemdiversiteit, organische stofgehaltes en bodemkwaliteit. Bovendien zullen hierdoor minder aardappelen en uien geproduceerd worden en dat is beter voor de prijsvorming (minder overschotten). Kortom: rust, ruimte en rendement.
Dit zou bereikt moeten worden door beloningen, onder meer vanuit het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB), in plaats van te werken met bestraffende maatregelen. Telers die een ruime rotatie en samenwerking met een veehouder hebben, zouden meer subsidie moeten krijgen. Ook werd geadviseerd dat de waarde van het product duidelijker moet worden getoond; dit kan onder andere door de werkelijke kosten van het product te communiceren.
Gehele keten als uitgangspunt
De vertegenwoordigers uit de dierlijke sector pleiten ervoor dat de hele keten als uitgangspunt benaderd wordt en dat alle partijen in die keten beter moeten samenwerken. Er moet bereidheid zijn van alle partijen om daarbij ook vrijheden in te leveren. Langetermijnafspraken zouden hier een basis voor moeten vormen.
boerenbusiness.nl
Anne Jan Doorn
Anne Jan Doorn werkt sinds januari 2018 als expert Akkerbouw bij Boerenbusiness. Hij schrijft onder meer over de verschillende akkerbouwmarkten en focust zich daarnaast op de grond- en energiemarkt.
© DCA MultiMedia. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA MultiMedia.
Gerelateerde artikelen
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/artikel/10880522/verplichten-van-ruimer-bouwplan-levert-winst-op]'Verplichten van ruimer bouwplan levert winst op'[/url]
Waarom bouwplan verruimen? Nog meer kostprijs verhoging. kunstmest tax, verdwijnen van essentiele gbm, en nu verruiming van het bouwplan. Waar gaat dit heen?
Helemaal mee eens, om de veehouderij de handen boven 't hoofd te houden is dit bedacht
BB abonnee
ja waarom nog verder verruimen? om meer graan te telen zodat je vooruit al weet dat je er niks aan verdiend?! ze zijn echt de weg goed kwijt in nederland en laten alles over hun heen komen door Europa/brussel ,en idd dat allemaal om de veehouderij in stand te houden en de akkerbouw mag dat betalen zekers!!!
God voor ons allen, ieder voor zich. NL landbouw is op de Titanic terecht gekomen, dit gaat verkeerd aflopen.
BB abonnee
nog meer bemoeien met de boer zijn beleid , vrijheid en eigen inzicht siert de meeste boeren en dat is ze al veel te veel ontnomen . Het zijn de papieren (boeren) die van achter het bureau de zaak willen regeren daar komt niks van terecht
Op weg naar een planeconomie naar russisch model. Want als je ruimer zegt moet je dat ook gaan controleren. En dan per gewas een rotatie bepalen. Want 1 op 5 wortelen of uien zal ook wel niet gewenst zijn.
En als we hier minder aardappelen gaan telen zal de prijs echt niet omhoog gaan. Er komt dan direct een sanering in de industrie om te voorkomen dat er gezonde concurrentie komt. Gewoon een fabriek verplaatsen naar een land dat wel wil telen. Kosten verplaatsing gedragen door het kartel.
En dan komt in de loop van het artikel de aap uit de mouw. Als we meer tarwe gaan telen kunnen we ook meer mest afnemen. Nog een voorbeeld van een lobby dat de akkerbouw het probleem van de veehouderij moet oplossen en dat nog zelf mag betalen.
Als ze meer mestafzet willen, zal in de akkerbouw de fosfaatruimte toch omhoog moeten. Word totaal geen rekening met de huidige opbrengsten gehouden.
En derogatie in de melkveehouderij, ja afschaffen.
ik vindt t wel een goed idee. volgens mij is iedereen zo winnaar. de bodem de boer en de markt. minder werk meer geld. wie wil dat nou niet.1 op 10 voor uien 1 op 15 voor peen .de gene die hier zo hard roeptoeteren zullen bij de bank wel te zwaar gefinancierd zitten
dus avebe maar naar de kloten laten gaan? goed bezig nederland elke economie begint met de landbouw en hier willen we het dus kwijt
In het huidige politieke klimaat zijn industrien als avebe en suikerunie uit de gratie. Hun producten zijn elders volop te verkrijgen en zeker niet hip. Quinoa en groene noten met een vegetarische bal moet het zijn.
Bouwplanverruiming met 1 jaar zal voor bijna alle teelten een beter rendement brengen en de kwaliteit van de producten verbeteren.
Op weg naar een planeconomie naar russisch model. Want als je ruimer zegt moet je dat ook gaan controleren. En dan per gewas een rotatie bepalen. Want 1 op 5 wortelen of uien zal ook wel niet gewenst zijn.
En als we hier minder aardappelen gaan telen zal de prijs echt niet omhoog gaan. Er komt dan direct een sanering in de industrie om te voorkomen dat er gezonde concurrentie komt. Gewoon een fabriek verplaatsen naar een land dat wel wil telen. Kosten verplaatsing gedragen door het kartel.
En dan komt in de loop van het artikel de aap uit de mouw. Als we meer tarwe gaan telen kunnen we ook meer mest afnemen. Nog een voorbeeld van een lobby dat de akkerbouw het probleem van de veehouderij moet oplossen en dat nog zelf mag betalen.
BB abonnee
Zou wel mooi zijn een ruimer bouwplan, maar dan wel Wereldwijd en niet alleen in ons kleine landje.
@kraai, noem nog eens een paar landen waar zo intensief geteeld wordt als in Nederland?
ruimer bouwplan = overvoeren van ALLE markten die niet 'normaal akkerbouwproduct' zijn, zonder zekerheid van krappere markt van de tarwe/aardappel/uien/bietenmarkten.
kortom: perfect passend in de huidige saneringspolitiek.
direct doorvoeren. als ik zie hoe boeren hier de boel leeg zuigen. niet normaal. witlof peen bollen pootgoed uien en alles achtetelkaar. en over de zetmeelgebieden zal ik maar zwijgen met hun 1 op 2 bouwplan. en controle is tegenwoordig helemaal niet moeilijk meer.
Maximaal graan in het bouwplan, Ohja door de drie gewassen eis genoodzaakt om zomertarwe of gerst te zaaien. Dit geeft echter een ontgroening, land ligt hele winter zwart.
Misschien ook maar eens een lap vrije uien zaaien
BB abonnee
In Canada, België, Duitsland volop 1 op 3 aardappelen.
Moet ook voor veeboeren gelden, 1 op 3 gras. Gras op gras geeft alleen maar verzuring en vermesting van de grond, daarnaast is het vele maaien slecht voor de weidevogels.
BB abonnee
nou kjol , volgens mij moet t net anders om, de veehouders die moeten juist minder grasland scheuren. Minimaal 3 jaar grasland voor dat t omgeploegd mag worden.
BB abonnee
pokeraar schreef:ik vindt t wel een goed idee. volgens mij is iedereen zo winnaar. de bodem de boer en de markt. minder werk meer geld. wie wil dat nou niet.1 op 10 voor uien 1 op 15 voor peen .de gene die hier zo hard roeptoeteren zullen bij de bank wel te zwaar gefinancierd zitten
als degene met hogere vaste kosten er wel uitspringen, waarom zou dat dan niet voor iemand met lagere vaste kosten zijn?
Ik verlang maar 1 ding, en dat zijn minder regels, al die bemoeizucht van de stropdassen is nergens goed voor!
Bij het bestaan van 2 werelden is er een 3de. De wereld ertussen. Wat bedoel ik hier concreet mee? Tussen primaire productie van voer en voedsel zit de productie van non-Feed/non-Food markt. Ook wel de opkomende wereld voor dubbeldoel gewassen. Dit vergroot de veerkracht, flexibiliteit en marge. Gecombineerd met het ondergrondse doel meer organisch materiaal in de bodem! Kan fit als 3 in 1? Ja, door nieuwe teelten en nieuw afzetmarkten te omarmen. Darwin vraagt om survival of the f..., anticiperen en hergroeperen. Hoera voor de teelt van combinatiegewassen voor voedsel + biobased economie. Niks nevenstroom. Bewust geteeld en gekozen voor een toekomst op rozen!
BB abonnee
Ik zie meerdere partijen met totaal verschillende ideeën over de landbouw aan boerengrond trekken, echter geen van de partijen wil er 1 cent extra voor uitrekken, een zeer vreemde situatie. De boer mag wel op gaan passen dat hij zijn zeggenschap zo langzaamaan niet kwijt gaat raken, en straks zonder een normale vergoeding naar de pijpen van Jan en alleman moet dansen.
U kunt niet meer reageren.
