Welk cijfer geef jij minister Schouten?

gezien de cijfers die op dit moment gegeven zijn, heel slecht, als wij als landbouwers niet iedere dag een 10 halen krijgen we een dikke boete, zij zou dus bij 98% een dikke boete moeten hebben

Ze draaid teveel spreekt niet vrijuit. Gevangen in een coalitie van grootkapitaal en hypocriete groenen. Dit beleid is niet te verantwoorden, ze sleept een last voort van haar coalitie genoten.
Als zij er met gestrekt been in was gegaan ( neonics), zaken direct had terug gedraaid (fosfaat rechten aan melkquotum gekoppeld) had ze het goed gedaan voor de sector, de maatschappij, het milieu, en vooral de rechtvaardigheid.

Kunnen reacties op taalgebruik gecorrigeerd worden , alstublieft ! Als je begint met : "Zij draaid teveel..... dan is er toch niemand meer die je serieus neemt !!

Carola Schouten doet het uitstekend. Ze komt bij ons uit de streek en zij zijn er allemaal blij mee. In een toespraak sprak deze week Cees Veerman nog lovende woorden over haar.

Ik vind haar een waardeloze minister om boeren die extensief boeren te laten vallen en niets te doen voor de knelgevallen die genoeg grond hebben en daardoor niet genoeg koeien te kunnen houden

Ze heeft straks 4 jaar lang veeboeren problemen gehad, mss een idee om een extra minister voor de akkerbouw in te voeren?

Cees Veerman wie was dat ook alweer Bastiaan? Was dat niet die minister die al in zijn functie het baantje veilig stelde bij Natuurmonumenten? Die minister die zo goed was in het veilig stellen van subsidies hier en in Frankrijk? Dat vind ik geen pre als die lovende woorden over Schouten spreekt, dan denk ik gelijk aan dat akkoord wat ze gesloten heeft over die 120000 ha. landbouwgrond wat bos moet worden in Nederland en aan die landbouwsubsidies die ze voor vergroening wil gaan gebruiken......Het zal ook wel weer goed zijn voor Natuurmonumenten!
Toen Schouten aantrad heb ik op dit forum gezegd dat ik er blij mee was, ik had hoge verwachtingen na dat debacle van die twee van de PvdA kon het gewoon alleen maar beter gaan.....
Maar dat was ijdele hoop, als je je oren laat hangen naar je ambtenaren, je totaal geen leiding kunt geven hoor je gewoon niet thuis op zo'n plek. Dan wordt het een zooitje. Schrale troost ......ze is niet de enige in dit over de datum kabinet! Dus voor mij een 1.

Schouten is minister van LNV, niet minister van de boeren. Dat was in het verleden met L&V wel zo, maar die tijden komen echt niet meer terug. het 'beleid' van Braks als minister voor boeren heeft ook niet alleen maar goed uitgewerkt voor zijn (Brabantse) boerenvolk.
Dat de minister veel op haar ambtenaren leunt is jammer, maar dit is helaas de realiteit bij dit systeem; dat doen ze in het VK dus anders.
Ik hoop wel dat die afhankelijkheid van de ambtenaren voor de komende tijd minder wordt en Schouten haar plan kan trekken. Hoewel het Brusselse keurslijf en erfenis van vorige bewindvoerders een reeele beperking betekenen. Dat en de invloed van de bank heeft de onmogelijkheid van rechtvaardig handelen door fouten te herstellen (zo dat juridisch al mogelijk zou zijn geweest) wel getoond. Zij zal er zelf ook niet blij mee zijn geweest.
In het kader van de kringloop had niet het fosfaatplafond, maar de veebezetting met beperking op aanvoer van 'extern' voer de referentie moeten zijn. Van achteren ...

Schouten is minister van LNV, niet minister van de boeren. Dat was in het verleden met L&V wel zo, maar die tijden komen echt niet meer terug. het 'beleid' van Braks als minister voor boeren heeft ook niet alleen maar goed uitgewerkt voor zijn (Brabantse) boerenvolk.
Dat de minister veel op haar ambtenaren leunt is jammer, maar dit is helaas de realiteit bij dit systeem; dat doen ze in het VK dus anders.
Ik hoop wel dat die afhankelijkheid van de ambtenaren voor de komende tijd minder wordt en Schouten haar plan kan trekken. Hoewel het Brusselse keurslijf en erfenis van vorige bewindvoerders een reeele beperking betekenen. Dat en de invloed van de bank heeft de onmogelijkheid van rechtvaardig handelen door fouten te herstellen (zo dat juridisch al mogelijk zou zijn geweest) wel getoond. Zij zal er zelf ook niet blij mee zijn geweest.
In het kader van de kringloop had niet het fosfaatplafond, maar de veebezetting met beperking op aanvoer van 'extern' voer de referentie moeten zijn. Van achteren ...

Schouten is minister van LNV, niet minister van de boeren. Dat was in het verleden met L&V wel zo, maar die tijden komen echt niet meer terug. het 'beleid' van Braks als minister voor boeren heeft ook niet alleen maar goed uitgewerkt voor zijn (Brabantse) boerenvolk.
Dat de minister veel op haar ambtenaren leunt is jammer, maar dit is helaas de realiteit bij dit systeem; dat doen ze in het VK dus anders.
Ik hoop wel dat die afhankelijkheid van de ambtenaren voor de komende tijd minder wordt en Schouten haar plan kan trekken. Hoewel het Brusselse keurslijf en erfenis van vorige bewindvoerders een reeele beperking betekenen. Dat en de invloed van de bank heeft de onmogelijkheid van rechtvaardig handelen door fouten te herstellen (zo dat juridisch al mogelijk zou zijn geweest) wel getoond. Zij zal er zelf ook niet blij mee zijn geweest.
In het kader van de kringloop had niet het fosfaatplafond, maar de veebezetting met beperking op aanvoer van 'extern' voer de referentie moeten zijn. Van achteren ...

Schouten is minister van LNV, niet minister van de boeren. Dat was in het verleden met L&V wel zo, maar die tijden komen echt niet meer terug. het 'beleid' van Braks als minister voor boeren heeft ook niet alleen maar goed uitgewerkt voor zijn (Brabantse) boerenvolk.
Dat de minister veel op haar ambtenaren leunt is jammer, maar dit is helaas de realiteit bij dit systeem; dat doen ze in het VK dus anders.
Ik hoop wel dat die afhankelijkheid van de ambtenaren voor de komende tijd minder wordt en Schouten haar plan kan trekken. Hoewel het Brusselse keurslijf en erfenis van vorige bewindvoerders een reeele beperking betekenen. Dat en de invloed van de bank heeft de onmogelijkheid van rechtvaardig handelen door fouten te herstellen (zo dat juridisch al mogelijk zou zijn geweest) wel getoond. Zij zal er zelf ook niet blij mee zijn geweest.
In het kader van de kringloop had niet het fosfaatplafond, maar de veebezetting met beperking op aanvoer van 'extern' voer de referentie moeten zijn. Van achteren ...

Een dikke NUL. Het groene ambtenarenapparaat bepaalt het beleid.

Charel een nul hebben ze niet.......
Ik weet wel dat als de boeren in de tweede-kamer zaten, zij allang verschillende moties van wantrouwen aan haar broek had gekregen! Behalve dan de boeren met voorkennis, die zullen haar wel dankbaar zijn.

prima minister houd er wel rekening mee dat zij de rotzooi die haar voorganger achtergelaten heeft op moet lossen en dat heeft tot nu toe correct gedaan zou zeggen ga zo door .

Ze bedoeld het goed
Jammer dat ze niets weet van de kleinere
55 plus boeren die moeten maar zien zich te
Redden

Ik bedoel varkens boeren waar de stal uit de verzekering word gedaan omdat er asbest op zit

Iets verzekeren wat op korte termijn verboden is, is ook niet logisch toch??

Voor 2024 zal het toch verwijderd moeten zijn.

Zo logisch is dat niet, wat maakt het verzekeringstechnisch uit dat het verboden is?
Een verzekering is een beleggingsproduct die net als ieder ander verhandelbaar product in de markt wordt weggezet tegen een bepaalde prijs. De markt bepaald dus of iets verzekerd kan worden, niet de overheid, of de verzekeraar moet al vromer dan de paus willen zijn.

@Floor de Jong Bergambacht sorry hoor. te vaak geklikt of zo? ik kan ze niet weghalen. goede kerstdagen allen.

Goede kerstdagen allemaal en met name de minister, hopelijk kan ze goed nadenken over al die talloze dwalingen die ze begaan heeft en het nieuwe jaar goed beginnen door een aantal terug te draaien.
Laat haar maar beginnen door alle fosfaatrechten voor vleesvee terug te halen en daar compensatie voor te betalen, zodat alle knelgevallen en gekorte boeren geholpen kunnen worden.
Klakkeloos achter het Neonics besluit gaan staan en lijdzaam toezien hoe andere EU!!! landen zich daar handig uit redden en wederom NL-boeren op achterstand gezet worden, met een slechter milieu tot gevolg.
En eindelijk eens de NVWA met roskam behandeld, zodat die gaat doen waar ze voor aangesteld is: voedselkwaliteit bewaken en ontoelaatbare zaken op tijd aanpakken (zie Fipronil). Daarnaast zou het haar sieren pluimveehouders tegemoet te komen door het geblunder bij de NVWA!
Kortom ze mag haar handen dichtknijpen met een 4..

Waardeloos. Geen persoon die vol voor de boeren gaat, maar kwakeloos allemaal domme regels doordrukt en de hardwerkende boeren met onzekerheis achterlaat in deze donkere kerstdagen. Weg ermee

De laatste 30 jaar valt er maar 1 op en dat is dhr Henk Bleker.
Rechtvaardig en eerlijk opkomen waar het kan en er niet omheen draaien. Veerman is de tweede voor mij die er zo goed mogelijk mee om ging. Zijn we de leugens van Schouten over de tweelingen fraude al weer vergeten? Schouten had de referentie op de dag ( 1 april 205 ) van afschaffing van het melkquotum moeten pakken. Eerlijker had niet gekund. En dan de toegekende rechten van vleesveehouders die later worden afgepakt. De rechten zijn zelf door RVO toegekend en worden na verkoop gewoon weer afgepakt. Er zijn in heel wat gezinnen in grote zorgen of het lukt. En de regels worden alleen maar meer. De sector kwijnt langzaam weg.
Zij krijgt van mij een dikke onvoldoende (1)

Schouten is minister van LNV, niet minister van de boeren. Dat was in het verleden met L&V wel zo, maar die tijden komen echt niet meer terug. het 'beleid' van Braks als minister voor boeren heeft ook niet alleen maar goed uitgewerkt voor zijn (Brabantse) boerenvolk.
Dat de minister veel op haar ambtenaren leunt is jammer, maar dit is helaas de realiteit bij dit systeem; dat doen ze in het VK dus anders.
Ik hoop wel dat die afhankelijkheid van de ambtenaren voor de komende tijd minder wordt en Schouten haar plan kan trekken. Hoewel het Brusselse keurslijf en erfenis van vorige bewindvoerders een reeele beperking betekenen. Dat en de invloed van de bank heeft de onmogelijkheid van rechtvaardig handelen door fouten te herstellen (zo dat juridisch al mogelijk zou zijn geweest) wel getoond. Zij zal er zelf ook niet blij mee zijn geweest.
In het kader van de kringloop had niet het fosfaatplafond, maar de veebezetting met beperking op aanvoer van 'extern' voer de referentie moeten zijn. Van achteren ...
als men nu eerst eens alle dierrechten is om gaan zetten in grond gebondenheid dan is er voor een heleboel problemen een oplossing te denken aan de vergoeding( lees opbrengst in geld) die we als agrarier voor onze producten krijgen door dat er dan een evenwicht gaat komen in productie en vraag.
het is beter voor het milieu minder mest maar zeg er wel bij er is niet een teveel aan mest maar het is niet goed verdeeld in nederland .
het dieren welzijn kan dan nog beter is al een heel eind op de goede weg maar kan altijd beter door ze allemaal in stro hokken te gaan houden tuurlijk kost prijs is hoger maar als er minder dieren zijn wordt het voor de opbrengst prijs ook beter.
over stappen op pot stallen en stro hokken de mest die er bij vrij komt is beter voor de biodiversiteit van de grond en duurzamer en je kan er meer mogelijkheden meedoen vaak ook nog langer uitrijden in het seizoen.
dus conclusie gauw van de dierrechten af die zijn alleen maar goed voor de grote jongens.
fijne feestdagen en een mooi 2019 toegewenst.

Het is niet alleen de schuld van Schouten . We hebben ministers gehad die ijdel waren en uiteindelijk antie boer denk aan Brinkhorst en vergeet v Aertsen niet . Wat is er de laatste 25 jaar allemaal bij gekomen na invoeren van de messtoffenwet of net hoe het in begin voor naam had . Na de varkenspest is het nog erger geworden . Eerst varkens vrije zones , log gebieden , bevarregeling , diverse saneringsregelingen . rood voor rood enz. . Wat er van terecht gekomen is weet iedereen voor zich zelf . voor de een is het goed uitgepakt en voor de ander is het een drama geworden . En er zijn ook zaken niet uitgevoerd of totaal mislukt . Melk quotum afschaffen en dan op moment geen duidelijke regels voor melkvee sector hebben is voor velen ook op drama uitgelopen . En zo zijn er veel zaken die nu spelen waar in verleden niet op is ingespeeld . Dan mag men en kan men vind ik deze minister niet alleen de schuld geven . Ik denk eer dat we de bezem door ambtenaren apparaat moeten halen . Zij zijn de geestigde orde en de minister wordt elke 4 jaar meestal vervangen . En is min of meer afhankelijk van advies van deze dames en heren

altijd de mond vol van vernieuwing en dat er zo weinig jongeren in het boeren vak gaan . ik ben een jongen boer van 33 jaar en heb nog nooit 1 euro steun gehad omdat ik een maatschap boer met mijn ouders .hoe krom is deze wereld. wel voor mestscheiders/ en andere domme waan ideeën maar voor een jonge boer grond /gebouwen/machines om er in de toekomst vol voor te gaan. maar nee hoor alleen naar de groene jongen en Brussel je oren laten hangen. van mij een nul

Ben er van overtuigd dat deze minister weet waar ze mee bezig is, maar zij moet met teveel factoren rekening houden.Er zijn veel slechtere geweest in het verleden. Van mij krijgt zij een zeven!

beste allemaal, hoe goed ze is? in België is nu steun voor de varkens via de pest, van de zomer voor de droogte, vorig jaar door de nachtvorst in het voorjaar en het jaar ervoor voor de wateroverlast, dit allemaal met steun uit Europa, hier gaf men wel steun toen in het buitenland wateroverlast was, maar de boeren hier laten ze gewoon kapot gaan, en een minister die dit beleid verdedigd is nog geen een waard, ze zit er enkel om haar eigen hachje te redden

De akkerbouw heeft de laatste 40 jaar nog nooit wat aan een landbouw minister gehad behalve dan Hajo Appeteker die in 1998 mischien wel te gul was met de waterschade vergoeding maar verder hebben we aleen maar ministers gehad voor melk vee en intensive veehouderij. Schouten is ook niet erg handig voor deze sectoren dus een ruime onvoldoede is hier hoog zat iets van een 2 of een 3?

maar... ze lacht wel lief!!!

Ze doet het geweldig, een tien. Dat melkveehouders zich niet gehoord weten is hun eigen schuld. Ze zijn niet volwassen genoeg om zich te organiseren. LTO brokkelt af en alle splinterpartijen als NMV, Grondig, DDB en Innovatief vloeken met elkaar. Je kunt niet verwachten dat zij anoniem gebral op fora als deze leest. Samen met Rabobank en Friesland trekt ze haar eigen plan. Heel logisch gezien de situatie en top van haar.

een vrouw van geen waarde

een vrouw die beter iets anders in het nieuwe jaar kan gaan doen
ze maakt regels die echt onuitvoerbaar zijn niet gepast om de boeren zolang in onzekerheid achter te laten.
als je dan nog kan zeggen prettige feestdagen dan schort er toch iets aan

Beste mensen ju kunt afgeven op deze minister . veel van haar voorgangers hebben er uiteindelijk ook niet veel van gebakken . Er wordt gesproken over gezinsbedrijf door alle ministers maar door maatregelen en de meer kosten hiervan vallen de kleinere gezinsbedrijven af en als deze weg zijn de grotere . Ministers zijn afhankelijk van hun ambtenaren . Wat voor advies geven deze aan hen en daar kan al een heel leed zitten . Want zijn deze voor of tegen de landbouw . Verder hoe vertaald men beleid van Brussel en doen zij hun best om alle gelden die beschikbaar zijn in Brussel voor Nederland deze er ook uit te halen . Een minister kan natuurlijk niet alles zelf weten en doen . Ga er vanuit dat negatief gedacht wordt over de landbouw de minister natuurlijk ook niet altijd alle en de beste informatie krijgt . Eigenlijk moeten de belangenbehartiggers van boeren er uithalen wat er inzit wat betreft regelgeving en subsidie . Denk er maar gerust aan dat heel grote bedrijven buiten de landbouw hier hun mensen wel voor hebben . Verder is het kringloop verhaal natuurlijk afgekeken van de boeren want eigenlijk is brijvoedering en andere bijproducten al jaren een vorm van kringloop . Zelfs mengvoeders bevaten grondstoffen die anders elders geen of weinig waarde hebben . Alleen vroeger vrijwillig nu dwingend en natuurlijk kosten verhogend door certificering of wat ze ook bedenken en controle hierop zal ook wel geld kosten . Weer wat afvalles en de geschiedenis herhaalt zich weer tot er alleen maar paar grote bedrijven over zijn

beste Drikus, als je mijn reactie serieus genomen had, had je deze onzin niet geschreven

de volgorde van werken van deze minister is verkeerd. als er beslissingen moeten worden genomen gaat ze eerst met de mileubeweging en dierenbescherming rond detafel zitten om daarna het gekozen beleid aan de landbouw mee te delen. helemaal verkeerd. Het is helemaal niet nodig om met deze bewegingen rond de tafel te gaan zitten ,die hebben maar een doel dat is de landbouw om zeep helpen . beter zou zijn dat de minister en de landbouwvertegenwoordigers samen tot goede beslissingen komen, dat deden dhr. braks en dhr .bleker ook ..als je toen een probleem had, ging je als landbouw naar deze mensen toe en ze losten het vaak naar tevredenheid op.Het is nu net anders om. De ellende die de landbouw nu over zich heen krijgt komt uit Brussel of Den Haag en van de eigen minister die haar oor weer te luister legt bij haar amtenaren waarvan bijna niet een een landbouwkundege opleiding heeft. misschien is het verstandig om eens een keer de bezem door het ministerie te houden en alle anders denkenden eruit te vlikkeren . Minister doe uw voordeel ermee.

Zolang ze mij heeft weggezet als fraudeur kan ik ze niet meer als een onvoldoende geven

Super minister! Iemand moet leiding nemen! Met name de koeboeren lallen veel maar zijn totaal ongeorganiseerd. Een tien voor Carola.

@El Pe ",die hebben maar een doel dat is de landbouw om zeep helpen"
Dat denk ik niet, maar hun oplossingen zijn niet 'des ondernemers'. De mensen in deze organisaties zijn niet de enigen die worden geplaagd door romantiek. En ze verwachten dat de boeren daar ook last van hebben. Alleen als de NL grenzen dicht gaan en de consument een eerlijke prijs gaan betalen gaat deze romantische insteek werken: de boer als oppasser van dieren en landschap die ook nog eten klaarzet, liefst ouderwets op een waterstofkooktoestel, klaargemaaakt. Zoiets wat je ook in de reclame ziet.
Wie wil zo ondernemen? De kansen en oplossingen op een presenteerblaadje.
Dan kun je beter maar met Lettinga in Roemenie, of beter nog buiten de EU zijn. Teugels los. Inderdaad brengen die organisaties weinig goeds naar LNV mee.
Maar hou de kringloopgedachte wel als mogelijkheid in de gaten.

Hayo Apotheker trok zich terug toen hij er achter kwam, wat hij moest uitvoeren! Had deze minister ook moeten doen! Het is een en al geblunder. De veroorzakers hebben er een bombardement van gemaakt. Wie ze raken is er geweest, het lijkt wel oorlog.
Waar is de integerheid van goed besturen en zorgplicht gebleven?
Het zijn voor veel slachtoffers zware Kertsdagen en een onvoorspelbaar 2019. Bidden dat het goed komt, zal niet verkeerd zijn. Maar met de vuist op tafel is toch het minste wat er moet gebeuren. Zo iets laat je toch niet gebeuren.

Hayo Apotheker trok zich terug toen hij er achter kwam, wat hij moest uitvoeren! Had deze minister ook moeten doen! Het is een en al geblunder. De veroorzakers hebben er een bombardement van gemaakt. Wie ze raken is er geweest, het lijkt wel oorlog.
Waar is de integerheid van goed besturen en zorgplicht gebleven?
Het zijn voor veel slachtoffers zware Kertsdagen en een onvoorspelbaar 2019. Bidden dat het goed komt, zal niet verkeerd zijn. Maar met de vuist op tafel is toch het minste wat er moet gebeuren. Zo iets laat je toch niet gebeuren.

Hayo Apotheker trok zich terug toen hij er achter kwam, wat hij moest uitvoeren! Had deze minister ook moeten doen! Het is een en al geblunder. De veroorzakers hebben er een bombardement van gemaakt. Wie ze raken is er geweest, het lijkt wel oorlog.
Waar is de integerheid van goed besturen en zorgplicht gebleven?
Het zijn voor veel slachtoffers zware Kertsdagen en een onvoorspelbaar 2019. Bidden dat het goed komt, zal niet verkeerd zijn. Maar met de vuist op tafel is toch het minste wat er moet gebeuren. Zo iets laat je toch niet gebeuren.

Hayo Apotheker trok zich terug toen hij er achter kwam, wat hij moest uitvoeren! Had deze minister ook moeten doen! Het is een en al geblunder. De veroorzakers hebben er een bombardement van gemaakt. Wie ze raken is er geweest, het lijkt wel oorlog.
Waar is de integerheid van goed besturen en zorgplicht gebleven?
Het zijn voor veel slachtoffers zware Kertsdagen en een onvoorspelbaar 2019. Bidden dat het goed komt, zal niet verkeerd zijn. Maar met de vuist op tafel is toch het minste wat er moet gebeuren. Zo iets laat je toch niet gebeuren.

Hayo Apotheker trok zich terug toen hij er achter kwam, wat hij moest uitvoeren! Had deze minister ook moeten doen! Het is een en al geblunder. De veroorzakers hebben er een bombardement van gemaakt. Wie ze raken is er geweest, het lijkt wel oorlog.
Waar is de integerheid van goed besturen en zorgplicht gebleven?
Het zijn voor veel slachtoffers zware Kertsdagen en een onvoorspelbaar 2019. Bidden dat het goed komt, zal niet verkeerd zijn. Maar met de vuist op tafel is toch het minste wat er moet gebeuren. Zo iets laat je toch niet gebeuren.

Hayo Apotheker trok zich terug toen hij er achter kwam, wat hij moest uitvoeren! Had deze minister ook moeten doen! Het is een en al geblunder. De veroorzakers hebben er een bombardement van gemaakt. Wie ze raken is er geweest, het lijkt wel oorlog.
Waar is de integerheid van goed besturen en zorgplicht gebleven?
Het zijn voor veel slachtoffers zware Kertsdagen en een onvoorspelbaar 2019. Bidden dat het goed komt, zal niet verkeerd zijn. Maar met de vuist op tafel is toch het minste wat er moet gebeuren. Zo iets laat je toch niet gebeuren.

Hayo Apotheker trok zich terug toen hij er achter kwam, wat hij moest uitvoeren! Had deze minister ook moeten doen! Het is een en al geblunder. De veroorzakers hebben er een bombardement van gemaakt. Wie ze raken is er geweest, het lijkt wel oorlog.
Waar is de integerheid van goed besturen en zorgplicht gebleven?
Het zijn voor veel slachtoffers zware Kertsdagen en een onvoorspelbaar 2019. Bidden dat het goed komt, zal niet verkeerd zijn. Maar met de vuist op tafel is toch het minste wat er moet gebeuren. Zo iets laat je toch niet gebeuren.

Beste schoenmakers 1 ik geef de minister geen punt . Maar wat ik wil aangeven is dat het in Den Haag en in Brussel allemaal bolwerken zijn . En aangezien ambtenaren meestal langer in functie zijn en dus waarschijnlijk meer kennis hebben van alles wat er speelt is een minister ook weer voor gedeelte van hun afhankelijk .Dus zoek niet alleen de schuld bij de minister . Er zal ook een bepaalde gedachte gang spelen bij deze ambtenaren die niet altijd positief is voor de boer . Hier komen dan ook adviezen uit die niet altijd in voordeel van de boer zijn . Verder verschuilt men zich achter Brussel door te verwijzen naar regelgeving vanuit daar . en aan de andere kant laat men geld liggen in Brussel . En maak je borst maar nat van wat er aan zit te komen . denk daarbij alleen al aan de teelt van mais op zand grond . En na de dieren is de bodem (grond) volgende thema . Hier zit ook weer van alles op ons af te komen . Di tis echt niet allemaal door de minister bedacht . zij wordt hiermee opgezadelt en moet het aan de boeren verkopen . Denk aan Braks wat deze uit moest voeren . Dat had hij zelf ook niet allemaal bedacht .Omdat Braks goed met de boeren overweg kon en te veel wist lieten ze hem de nek breken over de visserij . Schoenmakers als u of ik er zouden zitten ging het net zo min goed want als je anders zou willen en het de goede weg zou zijn en je kreeg geen steun vanuit politiek en overheid kon je ook niks dan roeien met de riem de je krijgt.

Topper onze Carola, een dikke tien!

De natuur krijgt per ha 2700 euro subsidie en wij als boer 293 euro.
Daar zit toch wel iets scheef en van de natuur kan men niet eten.

De minister had nooit een tel datum in de toekomst moeten nemen
maar dit wordt zonder pardon er doorgedrukt. Er zijn boeren die al 200 koeien hadden en nog eens 100 koeien hebben aangevoerd voor 2 juli 2015 waar ze helemaal geen plek voor hadden maar waar ze wel de rechten voor hebben gekregen, wat is dat dan voor waanzin.

Andere landen maken wel gebruik van subsidies voor droogte schade, waterschade, fipronil enz. waarom Nederland niet?