Nieuws Stikstof
Staf beschuldigt WWF van creatieve wetenschap
Stichting Agrifacts (Staf) heeft geen goed woord over voor het wetenschappelijke gehalte van een rapport van het Wereld Natuur Fonds (WWF). Dat rapport is volgens haar een belangrijke bron voor een langetermijnverkenning die het nieuwe kabinet houvast moet bieden voor het stikstofbeleid.
"Met creatieve wetenschap worden alle ballen op stikstof gemanoeuvreerd. Veel lijkt daarbij geoorloofd: terzijde schuiven van eerder onderzoek, achterwege laten van informatie die niet past, geen transparantie geven, creëren van beeldvorming met suggestieve grafieken", stelt Staf in een toetsing van het 'Onderzoek naar een ecologisch noodzakelijke reductiedoelstelling van stikstof' van het WWF.
'Belangrijkste oorzaak verdroging'
Volgens Staf is ten onrechte alleen gekeken naar stikstof als oorzaak van het verdwijnen van plantensoorten. "Naar de oorzaken van het verdwijnen van plantensoorten in het Wageningse Binnenveld wordt al 60 jaar onderzoek gedaan. Belangrijkste oorzaak bleek de verdroging door ontwatering en waterwinning. Het jongste ecologische onderzoek werkt alleen nog met het stikstofrekenmodel Aerius en komt - niet verrassend - tot de conclusie dat toename van de stikstofdepositie de belangrijkste oorzaak is."
Eerder meldde Staf dat zij geen inzage kreeg in de onderbouwing van de langetermijnverkenning 'Stikstofruimte voor de toekomst'. Hierin worden emissiereducties van stikstof aanbevolen van 50 tot 70%.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
