Frans Blok / Shutterstock.com

Opinie Geesje Rotgers

Keuzes Investico bepalen uitkomst stikstofcalculaties

25 November 2020 - 9 reacties

'Handvol boerenbedrijven houdt Nederland op slot'. Dat is de uitkomst van het onderzoek van Investico, een platform voor onderzoeksjournalistiek op basis van berekeningen met de Aerius Calculator. De uitkomsten van Aerius Calculator zijn echter afhankelijk van wat je erin stopt.

Dit is typisch zo'n onderzoek waarbij de keuzes die je maakt, de uitkomsten van je onderzoek bepalen. Investico kiest ervoor om boerenbedrijven te gaan saneren. En kijkt dan hoeveel boeren het veld moeten ruimen om andere projecten mogelijk te maken. De journalisten hadden natuurlijk ook de keuze kunnen maken om een biomassaverbrander te saneren. In dat geval was het verwijderen van één centrale genoeg geweest om heel bouwend Nederland te voorzien van stikstof. Waarom heeft Investico deze optie niet doorgerekend?

Pijlen gericht op boerenbedrijven
Doordat Investico zijn pijlen richt op de boerenbedrijven, kijkt zij naar de natuurgebieden in de oostelijke helft van Nederland en naar het agrarische platteland. Een aantal natuurgebieden op het agrarische platteland zijn geselecteerd voor een doorrekening. In deze helft van Nederland bevinden zich relatief veel boeren en wordt er relatief weinig gebouwd.

Investico had natuurlijk ook kunnen kiezen voor het doorrekenen van industriële stikstofbronnen rondom natuurgebieden in de westelijke helft van Nederland. Hier wordt relatief veel gebouwd en hier zitten relatief weinig boeren. De uitkomsten van het onderzoek hadden dan anders uitgepakt. Deze keuze was ook logisch geweest, aangezien de meeste bouwstikstof nodig is in West-Nederland.

Stikstofuitstoot Shell over heel Nederland
Investico neemt het voorbeeld van de kalkoenenboer op de Veluwe, met een 'extreem hoge emissie vlakbij een natuurgebied.' Die emissie is volgens Investico 201.119 mol stikstof per jaar. Is dit extreem hoog? Het is maar waarmee je het vergelijkt. Als we kijken naar bijvoorbeeld Shell, een stuk verderop in Rotterdam, dan zien we dat dit bedrijf jaarlijks 1,75 mol per hectare uitstoot op de Veluwe. Veel meer dan de kalkoenenboer.

De kalkoenenboer in Ermelo veroorzaakt gemiddeld jaarlijks 0,799 mol stikstof per hectare op de Veluwe. Dat komt doordat deze boer heel dichtbij het gebied zit. Bij deze boer blijft de depositie echter wel beperkt tot 1 natuurgebied. Dat is anders bij de energie-industrie. Shell stoot de relatief forse hoeveelheid stikstof niet alleen uit op de Veluwe, maar op alle natuurgebieden in heel Nederland.  

Het staat Investico natuurlijk vrij om ervoor te kiezen boerenbedrijven te saneren op het platteland om bouwprojecten in het stedelijke gebied vlot te trekken. En de uitkomsten eenzijdig te presenteren. Dat is dan wel een meer politieke keuze in plaats van een journalistieke.

boerenbusiness.nl

Geesje Rotgers

Onderzoeksjournalist in de agrarische sector
Reacties
9 reacties
Abonnee
Trevor 25 November 2020
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10890170/keuzes-investico-bepalen-uitkomst-stikstofcalculaties]Keuzes Investico bepalen uitkomst stikstofcalculaties[/url]
Framing weer overduidelijk. Zit nog even over timing dit soort stemmingmakerij komt nooit alleen. Staat er binnenkort weer wat te beslissen over stikstof in Den Haag?
Abonnee
mt 25 November 2020

Mij bekruipt meer en meer het gevoel of ik dit nog wel wil...continu in de hoek gezet, overlopend van framing.

We moeten met z'n allen maar eens stoppen met de levering van produkten. Want jarenlang deze sfeer, is voor niemand goed. Bovenop het verdienmodel, wat er niet is.

Kortom, moe van al het gezeik, en voor niets werken
ruud hendriks 25 November 2020
Vanuit een interne invalshoek bekeken is het onderzoek wel interessant. De veehouderij als totaal stoot ondanks de verbeterengen nog teveel uit. Dat wordt nu over de hele sector omgeslagen. Met het saneren van piekbelasters krijgen naar verhouding veel bedrijven die al wel actief zijn in reductie meer ruimte en tijd voor hun voortgang.

Wat betreft politieke of journalistieke keuze? Shell en een kalkoenenteler naast elkaar zetten in een vergelijking? Het staat smeuig op papier, maar appels en peren lijken nog meer op elkaar. Dit is ook een politieke tekst maar dan van een andere politieke kleur.
Abonnee
betweter 25 November 2020
2 pagina`s in Trouw

krijgen weer een mooi platform

weten we weer waar onze vrienden zitten
Abonnee
Kjol 25 November 2020
De boer staat synoniem voor: vervuiler, crimineel, dom, stinkerd, rijk, hard werkend, nuchter, gesloten etc.
Kortom is zeer veelzijdig en geschikt om voor iedereen zijn karretje te spannen of om grote problemen te laten oplossen door zelf te verdwijnen. Wat moet NL zonder de boeren? Wie wordt dan de alleskunner, kop van jut en vervuiler?
Ze zullen nog terug verlangen naar ‘de boer’ als hij weg is.
Abonnee
ikke 25 November 2020
Je kunt ook gewoon stoppen met extra huizen bouwen
probleem opgelost!
Abonnee
vrij grof 26 November 2020
Bedankt Geesje voor je heldere uitleg!!
Zo gaat dat dus met uitslagen en onderzoeken betaald door de overheid. Wanneer verenigen wij ons om zelf zulke onderzoeken te regelen en te bekostigen zodat wij hen de oren kunnen wassen tegen hun eenzijdige uitkomsten. Duidelijk is dat zoveel onderzoeken gericht zijn om maar krimp van de agrarische sector (lees landjepik) te bewerkstelligen om maar ruimte te creeren om importmensen te huisvesten , industrie, wegen, natuur aan te leggen.
wij zijn altijd al het afvoerputje.
Krakeelend volk die zeggen dat de landbouw vervuild moeten maar eens goed in de spiegel kijken en eens op letten hoe vervuilend ze zelf zijn in de vorm van luxe consumptie in de ruimste zin van het woord. Ooit waar de schreeuwers wonen was ooit natuur of landbouw die opgeofferd is voor hun leef en woonplezier en we zorgen er ook nog eens voor dat de winkels waar ze komen uitpuilen van geweldig mooie en gezonde producten van nederlandse bodem!! wel iets om trots op te wezen lijkt mij.
Geesje, volhard in de strijd en zet hem op, we hebben mensen zoals jij keihard nodig!!
Abonnee
petatje 26 November 2020
vrij grof schreef:
Bedankt Geesje voor je heldere uitleg!!
Zo gaat dat dus met uitslagen en onderzoeken betaald door de overheid. Wanneer verenigen wij ons om zelf zulke onderzoeken te regelen en te bekostigen zodat wij hen de oren kunnen wassen tegen hun eenzijdige uitkomsten. Duidelijk is dat zoveel onderzoeken gericht zijn om maar krimp van de agrarische sector (lees landjepik) te bewerkstelligen om maar ruimte te creeren om importmensen te huisvesten , industrie, wegen, natuur aan te leggen.
wij zijn altijd al het afvoerputje.
Krakeelend volk die zeggen dat de landbouw vervuild moeten maar eens goed in de spiegel kijken en eens op letten hoe vervuilend ze zelf zijn in de vorm van luxe consumptie in de ruimste zin van het woord. Ooit waar de schreeuwers wonen was ooit natuur of landbouw die opgeofferd is voor hun leef en woonplezier en we zorgen er ook nog eens voor dat de winkels waar ze komen uitpuilen van geweldig mooie en gezonde producten van nederlandse bodem!! wel iets om trots op te wezen lijkt mij.
Geesje, volhard in de strijd en zet hem op, we hebben mensen zoals jij keihard nodig!!
@vrij grof; roerend mee eens
Abonnee
Narcos 26 November 2020
schreef:
Amen.
U kunt niet meer reageren.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief

Overijssel wil 'onhaalbare' stikstofplannen doorzetten

Nieuws Stikstof

Overijssel wil 'onhaalbare' stikstofplannen doorzetten

Rotgers: 'Geen aannames in stikstof doen, maar meten'

Podcast Stikstofdialogen

Rotgers: 'Geen aannames in stikstof doen, maar meten'

Erisman maakt draai van uitkoop naar investeren

Nieuws Stikstof

Erisman maakt draai van uitkoop naar investeren

Opkoop bij natuur is voor NMV oorlogsverklaring

Nieuws belangenbehartiging

Opkoop bij natuur is voor NMV oorlogsverklaring

Blijf op de hoogte

Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief