Shutterstock

Opinie Kasper Walet

Duurzame elektriciteit heeft ook donkere kanten

9 Januari 2024 - Kasper Walet - 15 reacties

Het vergroenen van onze elektriciteitsproductie is niet alleen een geldkwestie, maar roept ook de vraag op of we daarmee niet juist nieuwe problemen creëren? Zoals het verslechteren van de leefomstandigheden in de Noordzee door de bouw van nieuwe windparken. Als je het aan de vissers gaat vragen is het antwoord absoluut een ja.

Hoe zit dat nu met de donkere kant van duurzame energie? De landen rond de Noordzee hebben zeer ambitieuze doelen om het gebied te industrialiseren door veel nieuwe windparken te bouwen. Tot 2050 moet de opwekkingscapaciteit van windparken in de Noordzee met een factor 15 zijn verhoogd zijn tot 70 GW. Dat zijn heel veel nieuwe windparken, die een aanzienlijk deel van het gebied in beslag gaan nemen. Helaas hobbelt wetenschappelijk onderzoek naar de ecologische impact hiervan achter deze ambitieuze uitrol van windparken op zee aan. Aan de ene kant zien de beleidsmakers het als absoluut noodzakelijk om hun groene doelstellingen te halen, maar aan de andere kant wordt het steeds duidelijker dat er significante negatieve effecten zijn op het leven in de Noordzee.

Problematische neveneffecten
De vraag is of we de gevolgen kunnen weten? Het is al lang bekend, maar nu toont verder onderzoek aan dat wind op zee uiterst problematische neveneffecten heeft op plankton, zeezoogdieren, platvissen en ander zeeleven. Windturbines blijken de planktongroei in bepaalde gebieden van de Noordzee te verstoren. Dit vormt een risico, omdat plankton aan het begin van de voedselketen staat. Als daar iets mee gebeurt, kan dat gevolgen hebben voor al het leven in zee. Ook het leggen van duizenden kilometers stroomkabel over de zeebodem om de groene stroom aan land te brengen, is niet zonder risico. Haaien en roggen en zeker ook hun embryo's zijn gevoelig voor de elektromagnetische velden.

Daarnaast is ook het lawaai van het heien voor duizenden nieuwe turbines met grote schade voor de visstand, een probleem. De turbinepalen hebben een diameter van wel 10 meter en moeten zo'n 100 meter de grond in. Dit gebeurt door ze er als het ware in te hameren. Bijvoorbeeld op de TU Delft wordt nu onderzocht of er een manier is om de palen voor windturbines op een geluidsarme manier de zeebodem in te krijgen. Onderzoekers van de Wageningen Universiteit schatten dat duizenden Jan-van-Genten jaarlijks sterven door botsingen met de wieken van de turbines. Maar het is niet alleen negatief, want er zijn ook studies die erop wijzen dat windturbines kunnen dienen als nieuwe habitat voor mosselen en andere weekdieren.

Tegenstellingen overbruggen
De situatie in de Noordzee is een goed voorbeeld van de tegenstellingen die overbrugd moeten worden om tot een duurzaam energiesysteem te komen. Een 'schone' elektriciteitsopwekking gaat ook leiden tot negatieve duurzaamheidsgevolgen. Denk daarbij ook aan wat er moet gebeuren met al die zonnepanelen en windmolens die over een aantal jaar aan het eind van hun levenscyclus komen. In zo'n 80% van de zonnepanelen die op onze daken liggen zit PFAS. Een stof die schadelijk is voor ons lichaam en ook voor dieren en het milieu.

Ook in windturbinebladen zitten allerlei giftige materialen zoals Bisfenol A en composiet verwerkt. Omdat recycling van de huidige zonnepanelen en de wieken van windturbines (nog) niet goed mogelijk is, bestaat het risico dat er een 'duurzame' afvalberg ontstaat, die giftige stoffen zoals PFAS bevat. Al deze negatieve gevolgen worden nu vaak door de klimaatalarmisten weggewuifd, met het argument dat we door de klimaatcrisis gedwongen zo snel mogelijk onze elektriciteit moeten vergroenen. Daarbij de donkere kanten van een duurzame energievoorziening uit het oog verliezend.

Kasper Walet

Kasper Walet is voormalig directielid van de agrarische termijnmarkt. Inmiddels is hij onder de naam Maycroft  al jaren werkzaam als onafhankelijk adviseur over energie en klimaat aan overheden en bedrijven van over de gehele wereld.
Reacties
15 reacties
Abonnee
grijze haren 9 Januari 2024
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/column/10907446/duurzame-elektriciteit-heeft-ook-donkere-kanten]Duurzame elektriciteit heeft ook donkere kanten[/url]
wat gebeurt er met de warme Golfstroom ???? met al die palen in de zee !!!!!!
Pieter 9 Januari 2024
Gelukkig is het niet allemaal kommer en kwel zoals hier gesuggereerd word, er zijn ook vele positieve geluiden te horen over de windmolen parken op zee, zoals hele nieuwe koraal en oesterbanken die ontstaan op de palen van de windparken waar kraam plekken ontstaan voor jonge vissen
Abonnee
jan met de korte achternaam 9 Januari 2024
windmolens kunnen volledig gerecycled worden behalve dus inderdaad de wieken.

daar is men nu mee bezig. niet omdat dit extreem veel milieuwinst geeft, maar vooral vanwege negatief gezwets zoals dit artikel.

Kan een betonnen kolencentrale wel gerecycled worden soms ? Dat dacht ik niet. PFAS verbod voor glas in glas zonnepanelen (ook niet allemaal) zit op EU niveau in de pijpleiding.
Abonnee
Zeewind 9 Januari 2024
Ha die Jan l….L ! Watgoed dat ze je in je kuif pikten. Wordt je groot van! Dat zie je bij de kippen ook als de kuikens bij moeders blijven! PFAS is chemische troep en veel ernstiger dan men doet voorkomen. Leve de chemie reuzen en intelligente chemici. Ze kunnen nog niet eens fatsoenlijk NH3 meten, weten niets te meten en toch stoppen ze het in een model om het te laten neerslaan in Natura-2000 gebieden. Van dewindmolens is begeven dat erdus probleemstoffen zijn, dat erook nogal wat hydrolieksmeerolie vrijkomt. Derhalve als jede hele noordzee vol zet kunnen we aannemen dat de problemen vanzelf komen uit die zgn groene energie opwekking. Dus zou ik zeggen bouw meer vergistingsinstallaties om mest en bijproducten van natuur…maaisel…en bijproducten van onze voedselproductie , zoals ja nog een keert mest en echte afvalstoffen, maar volledig veilig recykelbaar te benutten en de energie is in hogere mate recykelbaar dan dan de windmolen! Ssssssssssst
Abonnee
Jan met de korte achternaam 9 Januari 2024
je zoekt spijkers op laagwater zeewind, het gaat om 10 nanometer aan mogelijk PFAS houdend materiaal in sommige types zonnepanelen.

met alleen vergisten gaan we het zeker niet halen
juun 9 Januari 2024
lekker die digestaat waar niemand op zit te wachten. doe mij maar mooi mest dat is heel wat beter.
Het kan vriezen of dooien 9 Januari 2024
We gaan de zelfde discussie krijgen als over kernenergie die nog steeds wordt gevoerd en wat nog wel een tijdje gaat duren.

Alleen de groene Kmer weet nog niet welke kant ze moeten gaan kiezen.

Er is nog niemand die weet wat voor gevolgen de vele windmolens op zee hebben voor de diverse ecosystemen.
Abonnee
Tijdbom 10 Januari 2024
juun schreef:
lekker die digestaat waar niemand op zit te wachten. doe mij maar mooi mest dat is heel wat beter.
Zeg nu eens wat er mis is met digistaat.In mijn boerenleven niets anders gedaan.
Abonnee
frog 10 Januari 2024
Tijdbom schreef:
juun schreef:
lekker die digestaat waar niemand op zit te wachten. doe mij maar mooi mest dat is heel wat beter.
Zeg nu eens wat er mis is met digistaat.In mijn boerenleven niets anders gedaan.
kijk maar eens wat er in die vergisting gaat en maak dan voor uzelf een keuze of dit past bij uw gewassen.
Zelf wil ik met uien in het bouwplan geen digistaat.
Abonnee
Tijdbom 11 Januari 2024
frog schreef:
Tijdbom schreef:
juun schreef:
lekker die digestaat waar niemand op zit te wachten. doe mij maar mooi mest dat is heel wat beter.
Zeg nu eens wat er mis is met digistaat.In mijn boerenleven niets anders gedaan.
kijk maar eens wat er in die vergisting gaat en maak dan voor uzelf een keuze of dit past bij uw gewassen.
Zelf wil ik met uien in het bouwplan geen digistaat.
Wij hebben het al jaren gebruikt,en geen problemen. Misschien omdat wij het altijd vroeg aanwenden na de teelt van graszaad,en mosterd er in.
juun 11 Januari 2024
Tijdbom schreef:
juun schreef:
lekker die digestaat waar niemand op zit te wachten. doe mij maar mooi mest dat is heel wat beter.
Zeg nu eens wat er mis is met digistaat.In mijn boerenleven niets anders gedaan.
of je nou digestaat strooit of kunstmest effect is hetzelfde en voegt vrijwel niks toe aan je organische stof. en risico op vervluchtiging van digestaat is ook groter. daarnaast alle meuk die in die vergisters komt hoef ik al helemaal niet.
zuid-oost 11 Januari 2024
hoeft toch niet slecht te zijn voor uien ?
Abonnee
frog 11 Januari 2024
zuid-oost schreef:
hoeft toch niet slecht te zijn voor uien ?
uien afval met koprot en fusarium?
beetje drugsafval?
juun 11 Januari 2024
frog schreef:
zuid-oost schreef:
hoeft toch niet slecht te zijn voor uien ?
uien afval met koprot en fusarium?
beetje drugsafval?
als je geluk hebt nog wat witrot erbij voor de sfeer
CM 11 Januari 2024
juun schreef:
frog schreef:
zuid-oost schreef:
hoeft toch niet slecht te zijn voor uien ?
uien afval met koprot en fusarium?
beetje drugsafval?
als je geluk hebt nog wat witrot erbij voor de sfeer
Je kan het ook omdraaien, met kunstmest weet je zeker wat je krijgt zonder risico's. Plus werking verzekerd.
U kunt niet meer reageren.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Schrijf je in en ontvang elke dag het laatste nieuws in je inbox

Analyse Energie

Gasprijs zet duidelijke stap omlaag

Analyse Energie

Gasprijs stijgt weer na weken van daling

Analyse Energie

Gasprijs daalt toch niet na uitblijven deal

Opinie Kasper Walet

Energietransitie en politiek: een mad world

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden