De langverwachte stikstofplannen van het kabinet liggen op tafel. Er is een oplossing beloofd, maar de reactie vanuit de landbouw is er een van schrik. Wat betekenen de voorstellen concreet voor boeren en komt er echt een einde aan de jarenlange onzekerheid? Boerenbusiness-redacteur Klaas van der Horst gaat hierover in gesprek met Cor Pierik, landbouweconoom bij DCA Market Intelligence, voormalig BBB-Kamerlid en CBS-woordvoerder en Lubbert van Dellen, marktdirecteur Agro en senior bedrijfsadviseur bij Flynth.
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/video/10916443/is-de-stikstofknoop-nu-definitief-doorgehakt]Is de stikstofknoop nu definitief doorgehakt?[/url]
Is echt verschrikkelijk en belachelijk wat er gebeurt, ben zelf geen veehouder maar heb het met de meeste te doen.
geel en rood schreef:Zet voor goede meningsvorming eerst alle feiten op een rijtje. Waar kom je ooit een reorganisatie tegen waarbij de overheid mee gaat kijken hoe je verder kunt en dan ook nog € 20.000.000.000 meebrengt (uiteindelijk door de belastingbetaler bijeen gebracht, weet je wel?), om alles financieel te realiseren. Gisteren stond het resultaat van het onderzoek door 'Wageningen' in het Brabants-Dagblad. Dat is heel verhelderend en doe de moeite eens om dit te lezen. Het zal zeker bijdragen om het e.e.a. nogal wat te relativeren. Er zullen altijd knelgevallen zijn, maar verder eindelijk een goed voorstel. Het lijkt haast een voorkeursbehandeling. Ik heb met niemand te doenIs echt verschrikkelijk en belachelijk wat er gebeurt, ben zelf geen veehouder maar heb het met de meeste te doen.
kijk dat is iemand die het snapt .kijk ook naar Han Nooteboom prominent lid van de d66 club en die zegt het zelf ook het is niet stikstof maar moet zijn mond hoeden
schreef:misschien dat het koud bekeken zakelijk een goed voorstel is maar iedereen die hier ook maar iets vanaf weet, weet gewoon dat dit niks oplost omdat het weinig met stikstof te maken heeft. Nederland heeft een instanthoudingsverplichting voor natura 2000 gebieden, dit is door politieke keuzes verengt tot stikstof terwijl stikstof slechts 1 van de ruim 300 drukfactoren is. Alle andere drukfactoren wordt niks aan gedaan. In Europa rapporteren we dat het met de meeste natuurgebieden goed gaat maar in Nederland wordt gecommuniceerd dat de natuur op omvallen staat en er daarom hard ingegrepen moet worden. per hectare natuur geven we 4x meer uit dan het op ons na duurste EU land qua natuur. Echter is er voor goed beheer geen geld waardoor beheersmaatregelen die werkelijk zorgen voor een betere natuurkwaliteit niet gedaan worden. van al dit geld worden enkel nieuwe natuurgebieden aangelegd met als doel hier soorten te laten nestelen hier al een eeuw niet voorkomen. Het stelsel is ziek, weet iedereen. Er moet een zondebok voor gezocht worden, deze is gevonden in de boer dus die moet bloeden. In mijn optiek moet er een deltaplan natuur gemaakt worden, want nu is het stikstof, morgen is het weer wat anders terwijl de basis onder het beleid gewoon niet klopt.geel en rood schreef:Zet voor goede meningsvorming eerst alle feiten op een rijtje. Waar kom je ooit een reorganisatie tegen waarbij de overheid mee gaat kijken hoe je verder kunt en dan ook nog € 20.000.000.000 meebrengt (uiteindelijk door de belastingbetaler bijeen gebracht, weet je wel?), om alles financieel te realiseren. Gisteren stond het resultaat van het onderzoek door 'Wageningen' in het Brabants-Dagblad. Dat is heel verhelderend en doe de moeite eens om dit te lezen. Het zal zeker bijdragen om het e.e.a. nogal wat te relativeren. Er zullen altijd knelgevallen zijn, maar verder eindelijk een goed voorstel. Het lijkt haast een voorkeursbehandeling. Ik heb met niemand te doenIs echt verschrikkelijk en belachelijk wat er gebeurt, ben zelf geen veehouder maar heb het met de meeste te doen.
