Nieuws Stikstof
Staf: 'Onderbouwing van stikstofdoelen ontbreekt'
In een van de 4 rapporten die vrijdag zijn gepubliceerd en die het nieuwe kabinet handvaten moet bieden voor het stikstofbeleid, wordt uitgegaan van reductie van de stikstofemissie van 50 tot 70%. De onderbouwing daarvan ontbreekt, stelt Stichting Agrifacts (Staf).
Het gaat om de verkenning 'Stikstofruimte voor de toekomst' van adviesgroep ABD Topconsult, een kleine adviesgroep van ervaren topambtenaren binnen de Rijksoverheid. De samenstellers zeggen zich bij het vaststellen van de percentages van 50 tot 70% te baseren op enkele ecologische studies. "Staf wilde deze ecologische studies checken, maar die blijken niet beschikbaar. De getrokken conclusie is derhalve niet controleerbaar. De adviesgroep bevestigt dat deze studie nog niet beschikbaar is", aldus Staf op haar website.
De stichting voegt een mail van een ambtenaar toe. Daarin meldt deze persoon: "Ik heb wel de betrokken personen gesproken en resultaten ingezien. Maar in de analyse beperkt gebruik van gemaakt, omdat het resultaat nog niet openbaar is."
'Niet correct'
"Het is gewoon niet correct dat je studies opvoert die voor anderen niet zijn in te zien", zegt Geesje Rotgers, die als onderzoeksjournalist verbonden is aan Stichting Agrifacts desgevraagd. "Er worden conclusies opgevoerd, maar je weet niet waar die op gebaseerd zijn en hoe die tot stand zijn gekomen. Je moet de Rijksoverheid maar op haar blauwe ogen vertrouwen."
Staf is zelf met een onderzoek bezig waarbij wetenschappers informatie verzamelen van studies die gebaseerd zijn op praktijkmetingen. Staf kan nog niet zeggen wat daaruit komt, maar belooft daar zeer binnenkort over te publiceren.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
