Er komt toch geen herintroductie van rode diesel voor de landbouw. Dat lekte uit voorafgaand aan Prinsjesdag. Het demissionair kabinet kiest ervoor om in plaats daarvan de accijnskorting op benzine te behouden. Al eerder werd duidelijk dat de rode diesel deal van de BBB twijfelachtig was omdat het gebruik ervan lastig controleerbaar is.
Voor de grote boeren achterban van de BBB, en dan met name de grensboeren met België, is deze streep door de rekening toch wel zuur. Partijleider Van der Plas zei zelfs erg trots te zijn toen het lukte om de handen op elkaar te krijgen voor herintroductie van rode diesel. Het zou gaan om 28 cent accijnskorting. Sinds 2013 is de roodgekleurde brandstof afgeschaft in ons land.
Controleerbaarheid
Bronnen meldde donderdag 4 september aan De Telegraaf dat in de Prinsjesdagplannen staat dat rode diesel er niet komt. Inmiddels wordt dat vanuit meerdere kanten bevestigt. Deze zomer nog werd al duidelijk dat de terugkeer steeds lastiger werd. Ook toen werd al genoemd dat de uitvoerbaarheid en controleerbaarheid de lastige punten waren, waarmee de uitzonderingspositie voor de landbouw fraudegevoelig bleek.
Een andere reden die wordt genoemd voor het niet uitvoeren in 2027 is dat Brussel de rode diesel als verkapte staatssteun kan zien. Een bijzondere opmerking gezien het feit dat boeren in o.a. België nog wel gewoon op rode diesel kunnen rijden. Duitsland kent weliswaar geen gekleurde diesel, maar de landbouwsector krijgt wel een flinke accijnsvergoeding op hun gebruikte brandstof. Ook daar wilde het kabinet eerder al niet in meegaan.
Beparing
Het geld dat het kabinet uitspaart wordt waarschijnlijk gestoken in verlenging van de accijnskorting op benzine. Die wordt daarmee deels betaalt. Sinds de oorlog in Oekraïne, toen de brandstofprijzen omhoog schoten, is er een overheidskorting op de accijnzen voor benzine. Deze maatregel kost de overheid €1,6 miljard. Door geen rode diesel te gaan voeren scheelt dat de schatkist ongeveer €140 miljoen.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/artikel/10913868/rode-diesel-deal-sneuvelt-voor-prinsjesdag]Rode diesel deal sneuvelt voor Prinsjesdag[/url]
was al duidelijk bij afkondigen maatregel. daarom 4 procent vertrouwen in politiekDit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/artikel/10913868/rode-diesel-deal-sneuvelt-voor-prinsjesdag]Rode diesel deal sneuvelt voor Prinsjesdag[/url]
U kunt van onze club verwachten dat wij ook de boerenstand vertegenwoordigen, zeker tot november. In de coalitie welke we willen gaan voeren zullen we wellicht iets moeten schipperen en anders 'moet het van Brussel'.
Bontenbal schreef:een beetje laag, om met zo'n reactie onrechtmatig de naam van een bekende en integere politicus te gebruiken. vind je niet?U kunt van onze club verwachten dat wij ook de boerenstand vertegenwoordigen, zeker tot november. In de coalitie welke we willen gaan voeren zullen we wellicht iets moeten schipperen en anders 'moet het van Brussel'.
Bontenbal schreef:een beetje laag, om met zo'n reactie onrechtmatig de naam van een bekende en integere politicus te gebruiken. vind je niet?U kunt van onze club verwachten dat wij ook de boerenstand vertegenwoordigen, zeker tot november. In de coalitie welke we willen gaan voeren zullen we wellicht iets moeten schipperen en anders 'moet het van Brussel'.
Bontebal die anderen in de hoek wil zetten met zijn claim op fatsoen Alsof hij daar het alleenrecht op heeft. BBB, SGP en ook CU ,JA 21 zijn fatsoenlijk in politiek bedrijven . Grootste probleem is dat hij erg graag tegen GL/PVDA aanschuift maar net doet alsof hij neutraal in de wedstrijd zit. Voor de boeren is het CDA niet goed.
Bontebal die anderen in de hoek wil zetten met zijn claim op fatsoen Alsof hij daar het alleenrecht op heeft. BBB, SGP en ook CU ,JA 21 zijn fatsoenlijk in politiek bedrijven . Grootste probleem is dat hij erg graag tegen GL/PVDA aanschuift maar net doet alsof hij neutraal in de wedstrijd zit. Voor de boeren is het CDA niet goed.
CM schreef:Grlinks en pvda wel dan?Bij sp,denk,pvdd,d66,en volt is er weinig fatsoen in de kamer te vinden.Bontebal die anderen in de hoek wil zetten met zijn claim op fatsoen Alsof hij daar het alleenrecht op heeft. BBB, SGP en ook CU ,JA 21 zijn fatsoenlijk in politiek bedrijven . Grootste probleem is dat hij erg graag tegen GL/PVDA aanschuift maar net doet alsof hij neutraal in de wedstrijd zit. Voor de boeren is het CDA niet goed.
CM schreef:advies: volg de actualiteiten, lees de opinie's en verdiep je in de achtergronden. ik geef toe dat het heel veel tijd kost, maar het voorkomt dat je zomaar wat roept. moeilijke woorden moet je ook niet gebruiken als je de betekenis niet goed kent, nietwaar?Bontebal die anderen in de hoek wil zetten met zijn claim op fatsoen Alsof hij daar het alleenrecht op heeft. BBB, SGP en ook CU ,JA 21 zijn fatsoenlijk in politiek bedrijven . Grootste probleem is dat hij erg graag tegen GL/PVDA aanschuift maar net doet alsof hij neutraal in de wedstrijd zit. Voor de boeren is het CDA niet goed.
CM schreef:advies: volg de actualiteiten, lees de opinie's en verdiep je in de achtergronden. ik geef toe dat het heel veel tijd kost, maar het voorkomt dat je zomaar wat roept. moeilijke woorden moet je ook niet gebruiken als je de betekenis niet goed kent, nietwaar?Bontebal die anderen in de hoek wil zetten met zijn claim op fatsoen Alsof hij daar het alleenrecht op heeft. BBB, SGP en ook CU ,JA 21 zijn fatsoenlijk in politiek bedrijven . Grootste probleem is dat hij erg graag tegen GL/PVDA aanschuift maar net doet alsof hij neutraal in de wedstrijd zit. Voor de boeren is het CDA niet goed.
je moet ook wat verder kijken dan je neus of de motorkap van de trekker. Dan zie 't wel. Zouden er misschien nog wat andere belangen zijn dan een marginale sector zoals landbouw? Zelfs de boerenpartij van van der Plas en Vermeer schreeuwen nu om aandacht voor het asielprobleem/woningbouw/toeslagouders/aow enz.. Zelfs die hebben, in hun zucht naar kiezers, niet alleen aandacht voor stikstof en stront. En dat rode-diesel-geval?, dat is een zeer complexe zaak. Verstandig dat ze er van zien. Maar om dat goed te doorzien, raad ik je aan om niet alleen boerenbusiness te lezen, hoewel dat ook zeer interessant is. En die paar extra belasting centen op brandstof kunnen boeren met het huidige inkomen gemakkelijk betalen. Er zijn er die het met minder moeten doen.
schreef:waar wil je überhaupt de diesel van betalen als je je aardappelen voor 0 euro moet verkopen, graanprijzen van 15 cent de kg en uien 10 cent? Wie verkoopt buiten de landbouw om producten onder de kostprijs?je moet ook wat verder kijken dan je neus of de motorkap van de trekker. Dan zie 't wel. Zouden er misschien nog wat andere belangen zijn dan een marginale sector zoals landbouw? Zelfs de boerenpartij van van der Plas en Vermeer schreeuwen nu om aandacht voor het asielprobleem/woningbouw/toeslagouders/aow enz.. Zelfs die hebben, in hun zucht naar kiezers, niet alleen aandacht voor stikstof en stront. En dat rode-diesel-geval?, dat is een zeer complexe zaak. Verstandig dat ze er van zien. Maar om dat goed te doorzien, raad ik je aan om niet alleen boerenbusiness te lezen, hoewel dat ook zeer interessant is. En die paar extra belasting centen op brandstof kunnen boeren met het huidige inkomen gemakkelijk betalen. Er zijn er die het met minder moeten doen.
faillisement al aangevraagd?
drent schreef:Ho ho jullie beweerden in Drenthe dat er nooit meer uien verkocht zouden worden onder een kwartje, dus nu geen afscheid nemen voor een duppie.schreef:waar wil je überhaupt de diesel van betalen als je je aardappelen voor 0 euro moet verkopen, graanprijzen van 15 cent de kg en uien 10 cent? Wie verkoopt buiten de landbouw om producten onder de kostprijs?je moet ook wat verder kijken dan je neus of de motorkap van de trekker. Dan zie 't wel. Zouden er misschien nog wat andere belangen zijn dan een marginale sector zoals landbouw? Zelfs de boerenpartij van van der Plas en Vermeer schreeuwen nu om aandacht voor het asielprobleem/woningbouw/toeslagouders/aow enz.. Zelfs die hebben, in hun zucht naar kiezers, niet alleen aandacht voor stikstof en stront. En dat rode-diesel-geval?, dat is een zeer complexe zaak. Verstandig dat ze er van zien. Maar om dat goed te doorzien, raad ik je aan om niet alleen boerenbusiness te lezen, hoewel dat ook zeer interessant is. En die paar extra belasting centen op brandstof kunnen boeren met het huidige inkomen gemakkelijk betalen. Er zijn er die het met minder moeten doen.
juun schreef:waardeloze reactie van iemand die heel ver van de echte ondernemers wereld zit anders praat je zo dom niet...faillisement al aangevraagd?