Onderzoek en innovatie

Verplichte heffing akkerbouwer stap dichterbij

15 Februari 2016 - Redactie Boerenbusiness - 27 reacties

Als de landbouworganisaties hun statuten hebben aangepast, komt er een verplichte eigen bijdrage voor akkerbouwers. Minister Henk Kamp heeft vrijdag een brief geschreven aan de Eerste en Tweede Kamer met het voorgenomen besluit tot een verbindendverklaring van het “Gezamenlijk programma Onderzoek en Innovatie” van de erkende brancheorganisatie Granen, de BO Suiker en de BO Aardappelen en overige akkerbouwgewassen.

Dat houdt in dat akkerbouwers voortaan een bijdrage moeten gaan betalen voor het collectieve onderzoeks- en innovatieprogramma. Volgens Jaap van Wenum,  LTO-voorzitter Vakgroep Akkerbouw is het heel anders dan de heffing van het Productschap Akkerbouw enkele jaren geleden. ‘Dat had een veel bredere taakopvatting. De bijdrage nu is alleen bestemd voor onderzoek en innovatie.’ Onderzoeksonderwerpen zijn vitale bodem, vitaal gewas, biobased, kringlopen en energie, en management, economie en data.

500

euro

per jaar bij bedrijf van 80 hectare

De hoogte van de bijdrage is dan ook niet vergelijkbaar met vroeger, zegt Matthé Elema van BO-Akkerbouw die de organisatie ervan voor zijn rekening neemt. Voor consumptie- en pootaardappelen komt dat op 13,20 euro per hectare. De bijdrage voor zetmeelaardappelen bedraagt 8,80 per hectare. Ook voor graan en bieten geldt een bijdrage per hectare.

De financiële last voor een bedrijf met een areaal van 80 hectare en met een bouwplan met de volgende samenstelling 30 procent aardappelen, 33 procent granen, 15 procent suikerbieten en 22 procent overige gewassen resulteert in een financiële bijdrage van ruim 500 euro per jaar.

Op basis van standaardopbrengsten en een aanname over de invulling van het areaal overige gewassen bedraagt de omzet circa 260.000 euro. De verplichte financiële bijdrage van een akkerbouwer bedraagt dus niet meer dan 0,20 procent van de omzet, zo staat in één van de bijlages van de Kamerbrief van EZ.

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
27 reacties
Nico 15 Februari 2016
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/home/artikel/10868231/Verplichte-heffing-akkerbouwer-stap-dichterbij]Verplichte heffing akkerbouwer stap dichterbij[/url]
Ik ga ervanuit dat we allemaal moeten betalen en niet zoals voorheen dat de LTO leden uit hun zogenaamde LTO afdracht betaalde. Want niet LTO leden betaalde toen meer als wel LTO leden. Dat mag nu niet het geval zijn.

Ik baal al van deze absurde ambtelijke maatregel, zou mij een rot zorg zijn dat onderzoek. Je moet het zelf doen al die verplichtingen. Het is nu is te hopen dat LNV ook mee betaald ipv die achtelijke subsidie potjes .
Purist 15 Februari 2016
Noau nico, jij ramdt ur um flinc in
Hed is te hoope dat ju geleic kreigd
Zandhaas 16 Februari 2016
Als sector is zelf onderzoek doen een betere koers dan alleen blind achter het verkoopondersteunende onderzoek van cooperaties en handel aan te lopen. Ik zeg een goede zaak!!
de dikste ui 16 Februari 2016
goedemiddag

is maar 0.20 % van omzet
bij winst van 50.000 euro is het toch 1 % van de winst .
of kunnen we door de verhoging ook onze prijs met 0.20% verhogen
drent 16 Februari 2016
Ik baal hier ook van, kost mij toch weer een 2000 euro per jaar, en ik zie het niet zitten dat dit door allerlei onderzoekjes mij een meerwaarde moet opleveren.
oudste polder pieper 16 Februari 2016
Te gek voor woorden dat in deze tijd nog een verplichte heffing ingesteld wordt voor akkerbouwers. Onderzoek wordt echt wel gedaan door partijen die direkt financieel voordeel daarbij halen. Als het doorgaat, een goede reden om te bezuinigen op lidmaatschap van NAV
petatje 16 Februari 2016
oudste polder pieper schreef:
Te gek voor woorden dat in deze tijd nog een verplichte heffing ingesteld wordt voor akkerbouwers. Onderzoek wordt echt wel gedaan door partijen die direkt financieel voordeel daarbij halen. Als het doorgaat, een goede reden om te bezuinigen op lidmaatschap van NAV

Het gaat er nou net om onderzoek voor telers zelf te krijgen. Wat de commercie uitvogelt en met vaak gekleurde cijfers aan jou als boer wil verkopen daar schiet je weinig mee op voor de lange termijn, alleen die handelaar op de korte.
Wat goed is voor jouw bodem jouw gewassen en jouw portemonnee daar is op dit moment niemand mee bezig. En dat is wel waar het mij als boer om gaat. Wie spuit er bijvoorbeeld nog steeds zoveel bitterzout in zijn aardappelen als 5 jaar geleden toen K&S
er eens flink aan duwde en alle handelaren er wel brood in zagen!
schoenmakers1 16 Februari 2016
wat had voor nut om de productschappen af te schaffen als dan toch weer eenzelfde organisatie opgetuigd wordt door dezelfde bestuursleden, die er natuurlijk ook weer zelf in gaan zitten, pure zelfverrijking over de rug van andere, ik heb geen enkel onderzoek nodig waar lto of andere bestuurders in zitten, heb er genoeg nare ervaringen mee
Abonnee
erik 16 Februari 2016
maar wel vooraan staan als de resultaten er zijn. Jullie laten je wel weer heel erg kennen.
Alleen kom je niet zo ver en als je het lef hebt om wat samen te doen en ook de ANDER wat te gunnen komen we veel verder
Wim 16 Februari 2016
Bij varkensboeren viel niet veel meer te halen en ook niet meer bij melkvee, dus nu ook de akkerbouw. V en d naar de kloten. Weer 5000 man die betaald moeten worden. Indirect kan de agrarische sector er weer voor bloeden.
bookeskook 16 Februari 2016
Wim schreef:
Bij varkensboeren viel niet veel meer te halen en ook niet meer bij melkvee, dus nu ook de akkerbouw. V en d naar de kloten. Weer 5000 man die betaald moeten worden. Indirect kan de agrarische sector er weer voor bloeden.

Nou doe eens niet zo negatief of stop gewoon met je bedrijf, je moet niks, we leven in een vrij land! Draag eens naar de samenleving uit hoe goed we het als sector met z'n allen, inclusief de klagers, doen voor de Nederlandse economie en samenleving! 5000€ agrarische export per inwoner van dit kikkerland, das niet niks, dat verdient dik respect. En als je er zelf positief in staat gebeuren er voor jezelf altijd positieve dingen. Van jammeren en klagen is nog nooit niemand beter geworden!
hans 17 Februari 2016
grondwatermonsters---assurantiebelasting 21 procent ----b.t.w 21 procent--waterschapsbelasting---o.z.b---belasting op stroom en water overdrachtsbelasting---- belasting op accijns---verdwijnen rode diesel
stakingswinstbelasting--rioolbelasting---kabelbelasting-----toeristenbelasting
b.p.m ---wegenbelasting
bijtelling auto--winstbelasting
en dan als klap op de vuurpijl de grens van Rusland dicht
Jan 17 Februari 2016
Toch wel frappant dat een overheid, ook na waarschuwingen en klachten, zo snel op de schreden terugkeert. Top Down bestuur.
Als de betalingen worden gedaan aan onderzoek zoals dat werd gedaan door de VVB wel met disseminatie van resultaten en conclusies, bepalen de betalers het onderzoek. Anders gaan de onderzoekers de agenda (waardoor gestuurd?) bepalen met ontwikkelingen (zoals robotisering en andere luchtfietserij) waar de betalende telers niet op zitten te wachten. Als Den Haag of Wageningen de agenda bepalen betalen ze het zelf maar uit eigen budget van publiek geld.
Kunnen de niet telende gebruikers zoals voorlichters (DLV en leveranciers) ook worden opgenomen als betalers? Zij krijgen de resultaten ook en zouden er anders gratis betaald advies mee gaan geven.

Toch zou het oorspronkelijke takenpakket van PA als uitgangspunt kunnen worden genomen.
schoenmakers1 17 Februari 2016
bookeskook schreef:
Wim schreef:
Bij varkensboeren viel niet veel meer te halen en ook niet meer bij melkvee, dus nu ook de akkerbouw. V en d naar de kloten. Weer 5000 man die betaald moeten worden. Indirect kan de agrarische sector er weer voor bloeden.

Nou doe eens niet zo negatief of stop gewoon met je bedrijf, je moet niks, we leven in een vrij land! Draag eens naar de samenleving uit hoe goed we het als sector met z'n allen, inclusief de klagers, doen voor de Nederlandse economie en samenleving! 5000€ agrarische export per inwoner van dit kikkerland, das niet niks, dat verdient dik respect. En als je er zelf positief in staat gebeuren er voor jezelf altijd positieve dingen. Van jammeren en klagen is nog nooit niemand beter geworden!
ik moet niks? ik dacht juist dat ik er weer een verplichting bijkrijg, hoezo leven in een vrij land, ik wil gewoon boer zijn zonder alle extra eisen waar niemand op zit te wachten,
drent 17 Februari 2016
precies schoenmakers ,ben het volledig met je eens, vrij land laat me niet lachen, wat mag je nu op je bedrijf nog zelf bepalen dan. Zijn we eindelijk van het HPA af komt er weer wat anders voor terug, wat schiet ik daar nou mee op. Noem mij nou eens een voordeel op wat PA voor mij als teler kan betekenen?
Leonardo 17 Februari 2016
Ze weten wel al wat het moet gaan kosten zonder te weten wat het voorsteld: vitale bodem, vitaal gewas, biobased, kringlopen en energie, en management, economie en data zijn bij mij loze termen die louter in het leven geroepen lijken om weer een paar stropdasboeren in het pluche te doen belanden. Maar misschien raak in nu gevoelige snaren.
Jan 18 Februari 2016
Leonardo. Ja dat doe je vast wel. Maar niet alleen gestropdaste boeren, ook de WUR onderzoekers zijn op zoek naar broodwinning mede door het doen van onderzoek waar de meeste telers niet om vragen. Deze verplicht afgedragen bijdrage aan onderzoek dient te worden besteed aan onderzoek waarin de betalers de regie voeren, niet om studenten en onderzoekers een plaats te organiseren. Ik zie de WUR steeds meer een richting opgaan van dit is goed voor u*. a. de telers mogen het betalen, b. lopen het risico om in achteraf bekeken onnutte programma's, methodes en materialen te 'mogen' meedoen (investeren). c. met de goede resultaten weten WUR en de toeleveranciers wel raad.
zoals je al in een niet volledige lijst van initiatieven aanhaalt wat beklijft nu en levert voor de landbouw resultaat op?
*je kunt je toch niet voorstellen dat industriele bedrijven zich op die manier de laten voorschrijven welk onderzoek wordt gedaan? Wetenschappers eventueel nodig zijn om het onderzoek uit te voeren doen dat in i.o.v. en onder regie van de betaler die weet er baat bij te hebben.

Gestropdaste afgevaardigden zijn dat uiteraard namens de betalende stake holders niet om de agenda van de onderzoeksbranche bij de achterban neer te leggen.
Zandhaas 18 Februari 2016
Wat een navelstaarderij hier. Je kunt zelf onderzoeksvoorstellen aandragen en telers worden geraadpleegd om aan te geven wat belangrijk is om te gaan uitvoeren. En het hele forum staat vol met allerlei niet ter zaken doende loze kreten. Verbeter de wereld en beging een s bij jezelf. Kijk eens in de spiegel voor je zaken afsabeld
schoenmakers1 18 Februari 2016
Zandhaas schreef:
Wat een navelstaarderij hier. Je kunt zelf onderzoeksvoorstellen aandragen en telers worden geraadpleegd om aan te geven wat belangrijk is om te gaan uitvoeren. En het hele forum staat vol met allerlei niet ter zaken doende loze kreten. Verbeter de wereld en beging een s bij jezelf. Kijk eens in de spiegel voor je zaken afsabeld

zandhaas steekt zijn kop in het zand
schoenmakers1 18 Februari 2016
zandhaas, mijn voorstel is om niks te onderzoeken, benieuwd wat ze ermee doen
Zandhaas 18 Februari 2016
Niks geen kop int zand stekerij, schoenmakertje blijf bij je leest. Ben zelfkritisch genoeg om te beseffen dat ik iedere dag nog kan leren. Ik neem geen genoegen met een plek int peleton maar wil in de kopgroep. Wanneer je niet voor een hoge opbrengst wil gaan is oost europa je horizon om te gaan ondernemen. Wil je wat meer om te verkopen dan zaai of poot je wat meer.
LEO 18 Februari 2016
Zandhaas schreef:
Niks geen kop int zand stekerij, schoenmakertje blijf bij je leest. Ben zelfkritisch genoeg om te beseffen dat ik iedere dag nog kan leren. Ik neem geen genoegen met een plek int peleton maar wil in de kopgroep. Wanneer je niet voor een hoge opbrengst wil gaan is oost europa je horizon om te gaan ondernemen. Wil je wat meer om te verkopen dan zaai of poot je wat meer.


Om in wielertermen te blijven: hardlopers zijn doodlopers, het peloton zal de kopgroep tzt inhalen. Ik blijf liever in de luwte; kostprijsleider worden is mijn doel. Daar past (dure, niet bewezen) techniek niet bij.
Abonnee
erik 18 Februari 2016
en al die afzeikers staan (het liefst onbetaald) vooraan in de rij als de resultaten gedeeld worden
schoenmakers1 18 Februari 2016
beste allemaal, ik ben hetzelfde als leo, heb in dec, jan, en feb, mijn aardappels geleverd, van 30 ha gem. 76531 kilo per ha, ik ga ook voor de lage kostprijs, zelfs hier in nederland, voor deze opbrengst heb ik geen gps en degelijke onzin nodig, ik zie er meer mee verkeerd gaan als goed, laat mij aub niet meebetalen aan die onzin, ik denk dat ik in rualand mee kan leren hoe het wel moet als hier in nederland van de meest vooruitstrevende boer
schoenmakers1 18 Februari 2016
erik schreef:
en al die afzeikers staan (het liefst onbetaald) vooraan in de rij als de resultaten gedeeld worden

van mij mag je die waardevolle info gerust afschermen, ik zal geen moeite doen om erbij te komen, en de belgen zijn de nederlanders al op veel gebieden voor, iets van opnieuw het wiel uitvinden, maar erik, je hebt gelijk, laat betalen voor die waardevolle info, in heb hem gratis nog niet nodig
Zandhaas 18 Februari 2016
Gefeliciteerd Schoenmakers1, ik snap je nu. Maar op de een of andere manier zit je kop toch ook int zand of je bent wellicht iemand met narcistische trekjes. Maar je blijft in je spraak in ieder geval bij je eigen leest! Chapeau
Joop Zoetemelk 19 Februari 2016
Probeer in het midden van het peleton te blijven, want wie achterin de kudde loopt,zit altijd onder de stront.
johan 2 Maart 2016
Ik vind het goed dat we met zijn allen onderzoek betalen.
Alleen blindvaren op het bedrijfsleven gaat ook niet.
Zeker als er geen onafhankelijk onderzoek meer zou zijn, dan geef je ze de vrije hand.
En dan kost het veel meer.
Dan verliezen we onze concurrentiepositie.
U kunt niet meer reageren.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Schrijf je in en ontvang elke dag het laatste nieuws in je inbox

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden