8 vragen aan Van Berkum

TTIP beter voor Amerikaanse boer dan voor Europese

29 Februari 2016 - Redactie Boerenbusiness - 4 reacties

Hoewel wat minder prominent in de publiciteit, wordt achter de schermen druk onderhandeld tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie over het vrijhandelsverdrag TTIP. In het meest gunstige geval kunnen de onderhandelingen komend najaar zijn afgerond. Acht vragen hierover aan Siemen van Berkum.

Van Berkum is senior onderzoeker bij het LEI en volgt de onderhandelingen over TTIP op de voet. Al in 2014 publiceerde LEI Wageningen UR haar eerste rapport over het vrijhandelsverdag en de landbouw. De kans dat de onderhandelingen stuk lopen, lijkt klein. Van Berkum over de laatste stand van zaken over TTIP.

Heeft u zicht op de uitkomsten van de onderhandelingen op het gebied van landbouw?

'Op dit moment is er nog veel onduidelijkheid over de mogelijke uitkomsten van TTIP, dus uitspraken hierover zullen relatief vaag en speculatief zijn. Beide partijen willen de markttoegang verbeteren door de tarieven naar beneden te brengen, maar er zijn nog een concrete voorstellen waarin over procenten gesproken wordt. Dit geldt voor bijvoorbeeld zuivel, vlees en sanitaire en fytosanitaire maatregelen.'

Verwacht u dat landbouw door de Europese Unie wordt ingezet als wisselgeld om andere zaken binnen te slepen?

'Dit durf ik niet te zeggen. Enerzijds is het economisch gewicht van landbouw binnen de Nederlandse handel maar beperkt, dus het economisch belang is niet ontzettend groot. Anderzijds gaat dit over ons voedsel. Dat levert een bepaald sentiment op, omdat het een eerste levensbehoefte is.'

Maakt u zich zorgen over de concurrentiepositie van Nederland?

'Het grootste deel van de export van agrarische producten naar de Verenigde Staten vanuit Nederland bestaat uit bewerkte producten. Uit ons onderzoek is inderdaad gebleken dat buiten het feit dat het Nederlandse BNP in het meest gunstige geval met 6,7 procent toeneemt, dit ook gevolgen heeft voor de Nederlandse concurrentiepositie. Op dit moment is deze goed, voor wat betreft de agrarische sector en de voedingsmiddelenindustrie. Wel is het zo dat Nederland het goed kan blijven doen, terwijl haar concurrenten beter worden: op deze manier verliezen we hier marktaandeel.  Dit betekent niet direct dat onze concurrentiepositie slecht is, maar wel dat deze minder sterk wordt.'

Heeft de landbouw in de Verenigde Staten meer baat bij TTIP dan de Europese?

'Wanneer in de doorrekening het scenario wordt gebruikt waarin alle tarieven verdwijnen, is hier inderdaad sprake van. De Europese markt voor zuivel en vlees is beter beschermd dan de markt in de Verenigde Staten. Wanneer deze tarieven wegvallen, levert dit automatisch een situatie op waarbij de naar Nederland exporterende bedrijven een groter voordeel hebben.'

Enkele Nederlandse rechtsfilosofen denken dat door gebrekkig toezicht in de Verenigde Staten de Europese standaarden in de praktijk niet worden gerespecteerd. Zo zet het kostenefficiëntere product uit de VS het rendement van agrarische bedrijven in de EU onder druk. Kunt u dit onderschrijven?

'Ten eerste heeft TTIP niet de bedoeling om elkaars standaarden over te nemen. De inzet van beide partijen is dan ook om de standaarden te handhaven. Ten tweede is het weigeren van Amerikaanse producten legitiem wanneer de EU haar eigen standaarden houdt.'

Zijn zij volgens u terecht bang voor bedreigingen als een verlaging van sanitaire en fytosanitaire standaarden, genetische modificatie, de chloorkip en het kloonvlees?

'De Europese Commissie publiceert na iedere onderhandelingsronde de uitkomsten. In dezen zijn deze vermeende bedreigingen nog niet aan bod gekomen. Veel organisaties in Europa hebben hun zorgen geuit over de eventuele verlaging van standaarden in het milieu en in de landbouw. De Commissie heeft hier altijd over gezegd dat dit niet gaat gebeuren. Op dit moment kunnen we hier op afgaan.  Ook voor wat betreft de sanitaire en fytosanitaire standaarden is een verlaging vrijwel uitgesloten.'

Hiddo Houben, de plaatsvervangend hoofd-onderhandelaar van de EU, zei over het verdrag het volgende: Europa heeft TTIP nodig omdat de blootstelling aan concurrentie uiteindelijk zorgt voor de hoogst mogelijke welvaart. Onderschrijft u dit?

'Economisch gezien is dit juist, maar er is geen sprake van perfecte vrije handel. In Nederland hechten we aan regels, om bijvoorbeeld de voedselveiligheid te garanderen. Daarom geeft een puur economische bril, met haar focus op welvaart, een vrij eenzijdige kijk. Voor Nederlanders spelen aspecten met betrekking tot welzijn, zoals gezondheid en milieu mee.'

Denkt u dat de onderhandelingen, zoals gepland, vóór de Amerikaanse presidentsverkiezingen begin november van dit jaar zijn afgerond?

'Dit is moeilijk te zeggen. Zoals het nu lijkt, gaan er voor de zomer nog drie onderhandelingsrondes plaatsvinden. Wanneer er in de zomer een concreet concept van het verdrag ligt, dan heeft een kans van slagen voor Obama het stokje overgeeft aan zijn opvolger. Dat betekent dat de komende maanden er al percentages moeten worden uitonderhandeld over de tarieven. Alleen als dit lukt, heeft een akkoord over TTIP een kans van slagen onder president Obama.'

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
4 reacties
cors van den heuvel 2 Maart 2016
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl//artikel/10868460/TTIP-beter-voor-Amerikaanse-boer-dan-voor-Europese]TTIP beter voor Amerikaanse boer dan voor Europese[/url]
een mooi stuk..

maar wat ik hier niet terug zie, is de mogelijkheid dat het isds gewoon doorgang gaat vinden en dan is er gelijk al sprake van rechtsverhindering: de amerikaanse bedrijven menen dan aanspraak te kunnen maken op fictief verloren winst en klagen de staat aan.. en dan? dan gaan we de regels die nu keihard overeind staan, gewoon naar beneden bijstellen.. wij hebben TTIP niet nodig, alleen maakt men ons wijs dat dit zo is... we zien hier een toename van omzet voor gezonde en ambachtelijke voeding, omdat mensen inzien dat dit belangrijk is, waarom dan de grenzen openstellen voor gemanipuleerde producten, die ook nog eens vol zitten met chemicaliën ?? ons beleid heeft de toekomst, TTIP brengt ons niets dan ellende. vergeet niet dat alles achter gesloten deuren, in het diepste geheim besproken wordt. daarna wordt alles door amerikaanse advocaten verwoordt en mogen onze politici alleen maar in korte sessies lezen wat er in het verdrag gaat komen en dan nog zijn er zaken zwartgeblokt, omdat ze geheim moeten blijven. hoe fair is dat? er worden beslissingen genomen door een handjevol mensen over de gezondheid van miljoenen... geeft te denken toch?

o ja, ik ben geen linkse activist.. eerder een wakkere jonge vader van 3 kinderen!
Lokale akkerbouwer 2 Maart 2016
Ik vind dat je gelijk hebt, met dit handels verdrag zijn wij in west Europa niet gebaat. Grote multinationals zijn de sturende krachten
madmmax 5 Maart 2016
laten we eerlijk zijn en zeggen dat we TTIP of ISDS of CETA niet nodig hebben helaas hebben wij in EU geen mensen welke nadenken maar mensen welke klakkeloos achter USA aan hobbelen
waar ik me het meest erg is dat EU zaak niet in eigen in eigen voordeel handelt met andere worden als iemand met ons zaken wilt doen dan moet hij maar aan onze voorwaarden voldoen dan ben je kei hard aan onderhandelen
vergeet niet dat Europa voor iedereen belangrijk is dat iedereen met ons handel wil drijven in welke sector je maar wilt dus dan zou je je ook voor belang van Europa moeten inzetten en niet zoals nu voor belang van USA
jantje 11 Maart 2016
Geen TTIP geen GMO Geen MONSANTO die de baas over ons willen spelen wij willen gezond en duurzaam voedsel en de volgende generaties moeten ook nog een agrarisch bestaan hebben.Zij hebben namelijk de overheden in hun tas ook zien wij dat niet zij moeten kunnen verkopen gezond of niet.
kempenboer 12 Maart 2016
Heren, ik zou jullie willen adviseren op FOODLOG wat over TTIP op te zoeken. De hoofdredacteur daar heeft het een en ander uitgebreid uitgelegd daar. Komt er op neer dat de EU vergrijst en om de pensioenen en ziektekosten beter te kunnen betalen er in de EU meer toegevoegde waarde gemaakt dient te worden. Feitenlijk offeren ze in de onderhandelingen de vleessector op om meer toegang te krijgen in andere marken met bijv. auto's en luxegoederen. Zuivel willen ze niet direct laten vallen. Leest u aub maar wat op foodlog.nl
U kunt niet meer reageren.

Wat zijn de actuele noteringen?

Bekijk en vergelijk zelf prijzen en koersen

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden