Oriëntatienota van EC

'Nieuwe GLB moet eenvoudiger en eerlijker'

30 November 2017 - Bart-Jan van Zandwijk - 9 reacties

Het nieuwe Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB), dat vanaf 2021 van kracht gaat, moet eenvoudiger en eerlijker verdeeld worden. Ook moeten individuele lidstaten meer zeggenschap krijgen. Dat staat in de oriëntatienota, die de Europese Commissie op woensdag 29 november gepresenteerd heeft.

Het nieuwe beleid moet van ‘one size fits all’ naar een ‘aanpak op maat’ gaan. Het nieuwe beleid moet eenvoudiger zijn en gericht worden op losstaande landen en/of regio’s. Uit een gemeenschappelijke reeks maatregelen zullen de lidstaten, op nationaal of regionaal niveau, hun voorkeur voor een bepaalde wet kunnen kiezen.

Van 'one size fits all' naar 'aanpak op maat'

Elk lidstaat moet een strategisch plan voor het GLB opstellen, dat zowel maatregelen voor pijler 1 als voor pijler 2 bevat. Dit plan zal het GLB beter afstemmen op de plaatselijke omstandigheden en behoeften. Zo wordt het mogelijk gemaakt om maximaal bij te dragen aan de doelstellingen en streefcijfers van de Europese Unie (EU). De EU zal deze plannen vervolgens controleren.

Zeggenschap en verantwoordelijkheden
Tegelijkertijd zullen de lidstaten meer zeggenschap krijgen over het ontwerp van naleving, dat op de individuele landen van toepassing is. De lidstaten krijgen meer verantwoordelijkheden en moeten ook meer verantwoording afleggen. Dit zorgt tevens voor een gelijk speelveld.

Annie Schreijer-Pierik, CDA-Europarlementariër: "Het is goed dat de Europese Commissie meer verantwoordelijkheden bij de lidstaten wil leggen. Op die manier kan beter rekening worden gehouden met de lokale behoeften en omstandigheden."

Eerlijker beleid
Het oude beleid was gericht op 2 pijlers. Dat moet behouden blijven. De eerste pijler is gericht op rechtstreekse betalingen. De tweede pijler is meerjarig en flexibel en beter afgestemd op de lokale situatie van de individuele lidstaten. Het GLB wil waarborgen dat de steun bij landbouwers terecht komt. Ongeveer 20% van de landbouwers ontvangt nu 80% steun. Dat moet veranderen en hiervoor worden een aantal opties onderzocht. 

Er wordt nu onderzocht of een verplichte aftopping van de rechtstreekse betalingen, invoering van degressieve betalingen en focus op herverdelingsbetaling haalbaar zijn. Schreijer-Pierik: "Het kan niet zo zijn dat 80% van de directe betalingen bij slechts 20% van de bedrijven terecht komt." Ze juicht het voorstel om een subsidieplafond vast te leggen van €60.000 tot €100.000 per bedrijf dan ook toe.

Er moet voldoende aandacht voor jonge landbouwers komen

Ook moet er voldoende aandacht komen voor jonge landbouwers. Het GLB moet lidstaten flexibiliteit bieden om regelingen op maat te ontwikkelen, die nodig zijn voor de jonge landbouwers.

Risico's worden groter
Landbouwers worden geconfronteerd met grotere risico's en inkomensdruk. De commissie zal blijven opkomen voor boeren, maar de hogere frequentie van risico vergt een systematische aanpak. Hiervoor moet een platform voor risicobeheer opgericht worden. Belangrijk is het delen van kennis en uitwisselen van praktijken ten behoeve van alle betrokkenen; van landbouwers tot onderzoeksinstellingen, maar ook voor verzekeringsmaatschappijen.

Momenteel wordt nog nagedacht hoe het toekomstig GLB-budget efficiënter kan worden ingezet. Het beschikbare budget wordt pas in mei 2018 verwacht. De komende maanden zullen de besprekingen verder gaan. Na het verwachte voorstel van het ‘Meerjarig Financieel Kader’, worden voor de zomer van 2018 wetgevingsvoorstellen over het toekomstige GLB verwacht. 

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
9 reacties
pootgoedteler 30 November 2017
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/home/artikel/10876749/nieuwe-glb-moet-eenvoudiger-en-eerlijker][/url]
Ik als relatief jonge pootgoedteler van nog geen 35 jaar die het bedrijf onlangs heeft overgenomen van zijn ouders merk ik dat mijn sector te veel naast de GLB pot zal grijpen. Ik zie het al bij de JOLA voor ondernemers jonger dan 40 jaar, (Doel is het ondersteunen van jonge boeren in het verduurzamen en versterken van hun bedrijf. ) De eisen die gesteld worden om minimaal mee te mogen doen raken niet het belang van mijn sector, blijkbaar is een plan waarmee mijn bedrijf efficiënter wordt en dus meer rendeert onvoldoende.

De pootgoedsector is een export tak waarin verduurzamen met behulp van minder gewasbeschermingsmiddelen en nog minder (kunst)mest zeer moeilijk haalbaar is omdat dit nog meer teeltrisico's met zich mee brengt. De eisen voor de kwaliteit van pootaardappelen zijn nu eenmaal hoog en kunnen hoog zijn doordat we een gevarieerd middelen pakket tot onze beschikking hadden en hebben. Derhalve is dit een Tak van sport waar heel erg veel (toeleverende) bedrijven hun boterham mee verdienen.
Kjol 30 November 2017
pootgoedteler schreef:
Dit is een reactie op dit artikel:
Ik als relatief jonge pootgoedteler van nog geen 35 jaar die het bedrijf onlangs heeft overgenomen van zijn ouders merk ik dat mijn sector te veel naast de GLB pot zal grijpen. Ik zie het al bij de JOLA voor ondernemers jonger dan 40 jaar, (Doel is het ondersteunen van jonge boeren in het verduurzamen en versterken van hun bedrijf. ) De eisen die gesteld worden om minimaal mee te mogen doen raken niet het belang van mijn sector, blijkbaar is een plan waarmee mijn bedrijf efficiënter wordt en dus meer rendeert onvoldoende.

De pootgoedsector is een export tak waarin verduurzamen met behulp van minder gewasbeschermingsmiddelen en nog minder (kunst)mest zeer moeilijk haalbaar is omdat dit nog meer teeltrisico's met zich mee brengt. De eisen voor de kwaliteit van pootaardappelen zijn nu eenmaal hoog en kunnen hoog zijn doordat we een gevarieerd middelen pakket tot onze beschikking hadden en hebben. Derhalve is dit een Tak van sport waar heel erg veel (toeleverende) bedrijven hun boterham mee verdienen.


Welkom aan boord!

Het GLB is er niet voor boeren die niet kunnen verduurzamen of andersoortige milieumaatregelen uitvoeren. Dat de pootgoedsector goed is voor de economie is mooi maar dat zegt de huidige politiek niet zoveel behalve als ze in het buitenland deze kennis graag verkopen over de rug van de sector.
Je bent politiek gezien een superboer wanneer je de poters volledig biologisch gaat telen, misschien is dat nog een idee om wat geld binnen te krijgen uit de overheidspotjes.
hans 30 November 2017
dat is kwats kjol. pootgoedboer heeft helemaal gelijk er is in het glb helemaal niks wat zinnig is voor de jonge boer in de akkerbouw/ denk hierbij aan koop grond/ bouw loods/ enz maar nee hoor ze hanteren een beleid waarbij de helft al afhaakt omdat hiermee niet te werken is weer een gemiste kans ook van het ajk die punten zouden aandragen
Kjol 1 December 2017
Dat ben ik ook helemaal met je eens Hans, ik zeg alleen maar hoe het momenteel helaas wel zit. Dat het GLB een gedrocht is komt doordat de politiek een hele andere kijk heeft op de toekomst van de landbouw.
peter 1 December 2017
De politiek,brussel, multinationals (RFC) etc. heeft de WEST Europese boeren helemaal niet nodig. Deze boeren zijn veel te duur met hun kostprijs ,daarom worden er met Canada CETA-verdrag, Oekranie-verdrag, gesloten. Het vlees komt zelfs met de boot uit Argentinie of Brazilie.
Multinationals kopen in waar het het GOEDKOOPSTE is. Uien uit Frankrijk zijn momenteel inclusief transport goedkoper als van eigen bodem hoe zot is dat? Hier gaat alles door kapot. De jonge nieuwe generatie zijn niet gek!!!!! Vlees uit Brasilie of Argentinie hoeveel C02 UITSTOOT brengt dit te weeg met hun TAX FREE stookolie die de schepen uitstoten, heeft BRUSSEL wel HART voor het ECHTE MILIEU/DUURZAAMHEID of is het schijn oftewel BEDROG!!!!
pootgoedteler 2 December 2017
Beste Kjol, Vanzelfsprekend hebben we reeds de mogelijkheden bekeken omtrent het produceren van pootaardappelen op biologische wijze. driekwart van de pootaardappelen zijn bestemd voor export naar landen waar ze geen belang stellen aan een biologische teeltwijze, en zeker niet als de geleverde kwaliteit minder is dan nu het geval. Kwaliteitsrisico's als virus overdracht door middel van luizen, Fytoftora, Zilverschurft, Rhizoctonia, Fusarium en vreterij door ritnaalden worden niet geaccepteerd en kunnen relatief goed voorkomen worden met behulp van bestrijdingsmiddelen. Als deze middelen verdwijnen en geen andere middelen beschikbaar zijn met vergelijkbare werking is het over en uit met de gehele (pootgoed) sector.
Zandboer 2 December 2017
Die middelen zijn wellicht nodig omdat de grond zo dood als een pier is. Dat is niet hetzelfde als een grond die niet veel kg product op kan brengen. Deze aantastingen zijn waarschijnlijk het gevolg van de afwezigheid van de biologische schimmels en bacterien die hier wel gek op zijn. Luizen zijn verzot op verzwakte planten, dat is een eeuwenoud natuurlijk ingrijpen om zwakke broeders uit het leefmilieu te halen. De chemische imput en zoutimput is veel te hoog om inhoudelijk gezonde vruchten te verbouwen. Dat is meer dan bijv een owg. Maar celstructuren en inhoudelijk voedingsstoffen.
Gangbaar 2 December 2017
Zandboer schreef:
Die middelen zijn wellicht nodig omdat de grond zo dood als een pier is. Dat is niet hetzelfde als een grond die niet veel kg product op kan brengen. Deze aantastingen zijn waarschijnlijk het gevolg van de afwezigheid van de biologische schimmels en bacterien die hier wel gek op zijn. Luizen zijn verzot op verzwakte planten, dat is een eeuwenoud natuurlijk ingrijpen om zwakke broeders uit het leefmilieu te halen. De chemische imput en zoutimput is veel te hoog om inhoudelijk gezonde vruchten te verbouwen. Dat is meer dan bijv een owg. Maar celstructuren en inhoudelijk voedingsstoffen.


Zeker ook zo n koperspuiter
Ook gangbaar 2 December 2017
Zeker ook zo’n jammerende conservatieve gifmenger onder de noemer beschermingsmiddel.Het enige wat er mee beschermd word is het inkomen van de chemie fabrikant.Durf nou eens verder te kijken dan het geleuter van je gbm adviseur
Zandboer 3 December 2017
Spuit heel soms koper bij een onkruidbestrijding in tarwe mee. Maar ben verder gangbaar akkerbouwer. Hetgeen onverlet laat dat kijken zonder kleppen ook wel interessant is. Dat gehang en geloof in gbm is makkelijk maar ergens ook een teken van onkunde dat we er steeds afhankelijker van worden. Maar ieder zn eigen.
U kunt niet meer reageren.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Schrijf je in en ontvang elke dag het laatste nieuws in je inbox

Nieuws Grond

Britse boer 'braakt' liever dan dat hij teelt

Achtergrond Politiek

Green Deal pijnpunt in gesprekken EU en Oekraïne

Interview Johan Mostert

'LNV zet mestmarkt klem en saneert veehouderij'

Opinie Jurphaas Lugtenburg

Toezeggen lukte wel in het GLB, betalen wordt lastig

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden