Rijksoverheid

Nieuws Stikstof

Landbouw verklaart stikstofoverleg mislukt

5 Augustus 2022 - 5 reacties

De stikstofbemiddeling tussen de landbouworganisaties en het kabinet onder leiding van Johan Remkes is mislukt. Het kabinet heeft de uitgestoken hand niet opgepakt. Dit verklaren de 8 grote landbouwoorganisaties na terugkoppeling van LTO met de overige clubs waarmee eerder deze week is afgestemd.

Vrijdagmiddag leek het er nog even op dat Remkes ruimte zou kunnen vinden bij het kabinet. Hij suggereerde dat in ieder geval. Premier Rutte was minder positief. Resultaat is dat er voorlopig geen verder overleg meer is. Eerst moet het kabinet een echte handreiking doen, anders is er geen opening voor een gesprek, geven de organisaties aan.
De stevige vertrouwenscrisis waar Remkes het vrijdagmiddag over had is daarmee niet kleiner geworden. Het 'buitengewoon constructieve' overleg, waar het kabinet en Remkes het over hadden, is kennelijk eenzijdig beleefd. LTO-voorzitter Sjaak van der Tak hintte daar na afloop al naar: "Het is op dit moment te weinig."
Vanuit kringen van de FDF wordt minder mild gereageerd op de gebeurtenissen van vrijdagmiddag. De reactie van het kabinet op het overleg wordt opgevat als een provocatie. Er wordt gesproken van 'olie op het vuur' en 'de hardste acties ooit' worden aangekondigd.

Volgens sommige bronnen is de opvallende reactie van het kabinet mede het gevolg van interne verdeeldheid.

Verder praten over drie punten
Vrijdagmiddag werd nog gezegd dat verder zou worden gepraat over met name drie punten: de legalisatie van PAS-melders, ook de staat van de natuur en emissies in plaats van alleen de depositie en extra ruimte voor  innovaties. Dat is allemaal weer van de baan

Iets om mee naar huis te gaan
De stikstofgespreksleider erkende dat de boerenorganisaties 'iets moeten hebben om mee naar huis te gaan' als verder met het kabinet zou worden gepraat.  Stikstofminister Christianne van der Wal heeft tijdens het overleg 'sorry' gezegd voor het stikstofkaartje, zei ze na afloop. Eerder was al aangegeven dat dat kaartje wordt aangepast.

2030 blijft staan
"Het kabinet houdt begrijpelijkerwijs vast aan 2030", aldus Remkes over de doelstelling in de wet stikstofreductie en natuurverbetering. In het coalitieakkoord werd - in lijn met het advies van het adviescollege Stikstofproblematiek dat door Remkes werd voorgezeten -  afgesproken om de doelstelling te vervroegen van 2035 naar 2030.

Het kabinet heeft behalve met LTO ook nog gesproken met individuele boeren en een aantal hybride landbouworganisaties. Volgens Agractie zijn die bij elkaar evenwel slecht goed voor 3% van de sector. Volgende week zijn er volgens plan ook nog gesprekken met onder meer de natuurorganisatie, de terreinbeheerders, VNO-NCW en Bouwend Nederland. Of dit allemaal nog door gaat, is ook onzeker.

Van der Plas: 'We zijn geen steek verder'
Caroline van der Plas was nog het overleg vrijdagmiddag ook al weinig positief. "Al met al zijn we geen steek verder, zei ze. Dat er meer ruimte moet komen voor 'bewezen; innovaties vindt ze kul. "De eerste raket kon ook niet naar de maan. Zijn we toen gestopt met financieren?" Ze wijst er ook op dat het vasthouden aan 2030 voor de stikstofdoelstelling onwettig is. "Dat bepalen Tweede en Eerste Kamer. Wetsvoorstel moet nog door Kamers! Flauwekul om dit politieke afspraak te noemen." De stikstofkaart is volgens Van der Plas 'nog steeds niet echt van tafel'. "Weg met dat gedrocht!"    

boerenbusiness.nl

Klaas van der Horst

Klaas van der Horst is een gedreven volger van de zuivelmarkt en alles wat daarmee te maken heeft. Hij zoekt het nieuws en interpreteert de ontwikkelingen.
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
5 reacties
Abonnee
Zeeuw 6 Augustus 2022
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/artikel/10899960/landbouw-verklaart-stikstofoverleg-mislukt]Landbouw verklaart stikstofoverleg mislukt[/url]
Naast de punten die reeds genoemd zijn wil ik er nog een aan toevoegen.Het zone systeem dat de Natura2000 gebieden moet gaan omringen is een opmaat naar ongekende uitbreiding van Natura gebieden Deze worden daarna opgenomen in Natura3000 onder regie van de EU. Het laatse hoofdstuk van ministers van der Wal en Staghouder is geschreven door 4 bureaus van landschapsarchitekten die veelal Europees actief zijn . Zij komen met een juridisch bureau erbij tot de wens om de huidige gebieden slim te verbinden met zgn overgangsgebieden . Er is begroot dat hiervoor 270.000 ha nodig is. Dat klopt ook wel. Ik heb uitgerekend dat elke km omtrek van een Natura2000 gebied 100ha omvat Vooreen gebied van 500 ha is de omtrek al gauw 8 km en derhalve komt er 800 ha in de eerste zone bij. Dus weet wat u doet !
Abonnee
Zeeuw 6 Augustus 2022
Naast de punten die reeds genoemd zijn wil ik er nog een aan toevoegen.Het zone systeem dat de Natura2000 gebieden moet gaan omringen is een opmaat naar ongekende uitbreiding van Natura gebieden Deze worden daarna opgenomen in Natura3000 onder regie van de EU. Het laatse hoofdstuk van ministers van der Wal en Staghouder is geschreven door 4 bureaus van landschapsarchitekten die veelal Europees actief zijn . Zij komen met een juridisch bureau erbij tot de wens om de huidige gebieden slim te verbinden met zgn overgangsgebieden . Er is begroot dat hiervoor 270.000 ha nodig is. Dat klopt ook wel. Ik heb uitgerekend dat elke km omtrek van een Natura2000 gebied 100ha omvat Vooreen gebied van 500 ha is de omtrek al gauw 8 km en derhalve komt er 800 ha in de eerste zone bij. Dus weet wat u doet !
Theo 8 Augustus 2022
Referereer de gewenste natuur in de natura2000 gebieden gewoon aan de oorspronkelijke natuur van 1000 jaar geleden. Toen waren dit veelal bossen en geen uitgemergelde stikstofarme heidevelden. Stikstof bevordert de bomengroei. Je zou zelfs kunnen stellen dat het stikstofarme beleid van de overheid tegen de Europese regels ingaat en de terugkeer van de oorspronkelijke natuur ondermijnt. Dit zou je juridisch aan kunnen vechten.
Abonnee
tijdbom 8 Augustus 2022
Theo schreef:
Referereer de gewenste natuur in de natura2000 gebieden gewoon aan de oorspronkelijke natuur van 1000 jaar geleden. Toen waren dit veelal bossen en geen uitgemergelde stikstofarme heidevelden. Stikstof bevordert de bomengroei. Je zou zelfs kunnen stellen dat het stikstofarme beleid van de overheid tegen de Europese regels ingaat en de terugkeer van de oorspronkelijke natuur ondermijnt. Dit zou je juridisch aan kunnen vechten.
Ja ,maar hoe. Hebben we binnen onze kringen juridische collega s ???
Theo 8 Augustus 2022
Versla de tegenstander met zijn eigen wapens, en vecht de gewenste natuur in de natura 2000 gebieden juridisch aan zodat de oorspronkelijke bossen weer terug komen. Hiermee is het stikstofprobleem opgelost. Dit zou een mooie taak voor de LTO zijn. Ze hebben de middelen om juristen in te schakelen.
Reageer op dit artikel

Om te reageren op dit artikel moet u ingelogd zijn.

Boerenbusiness Award

Win jij dit jaar de Agribusiness Award?

Maak kans op een mediapakket en een vervolgtraject van ABN AMRO

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief

Interview Gerbrand van 't Klooster

'Komt niet goed als we met z'n allen naar rechter gaan'

Nieuws Stikstof

Agractie wil net als FDF alleen toegelaten acties

Opinie Bart Kemp

Focus op het fundament van het stikstofbeleid

Nieuws Rabobank

Rabobank: melkveehouderij is kwetsbare sector

Blijf op de hoogte

Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief