Nieuws Stikstof
CDA blijft erbij: 2030 niet heilig
Het CDA blijft erbij: 2030 is niet heilig als het gaat om het halen van de stikstofdoelen. "Zonder de boeren en zonder de provincies als bondgenoten komt geen enkele gebiedsvisie van de grond ... en het jaar 2030 is daarbij voor ons niet heilig", aldus Pieter Heerma, fractievoorzitter van het CDA in de Tweede Kamer. D66 en VVD houden vast aan de afspraak in het coalitieakkoord, maar zeggen ook eerst het verslag van Johan Remkes af te wachten. Ook het CDA wacht de conclusies van Remkes af.
De Kamer voert vandaag (dinsdag) op verzoek van Geert Wilders (PVV) een spoeddebat over de uitspraken van de minister van Buitenlandse Zaken over de stikstofafspraken uit het regeerakkoord en over de koopkracht. Wopke Hoekstra (minister van Buitenlandse Zaken, vicepremier en partijleider van het CDA), premier Mark Rutte (VVD) en minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Karien van Gennip (CDA) zijn bij het debat aanwezig. Minister van Financiën Sigrid Kaag (D66) is er niet omdat zij vanochtend onwel is geworden en is opgenomen in het ziekenhuis.
CDA wacht eerst verslag Remkes af
De oppositiepartijen in de Tweede Kamer eisen duidelijkheid over wat het CDA gaat doen. Of het blijft bij loze woorden over dat 2030 niet heilig is voor de stikstofdoelen of dat het CDA bereid is de stekker uit het kabinet te trekken. Heerma zegt achter zijn partijleider Wopke Hoekstra te staan, maar wil daar geen concreet antwoord op geven. Het CDA gaat het verslag van Johan Remkes afwachten 'of het gelukt is de impasse te doorbreken', geeft hij aan.
Heerma: "Dit is een ongebruikelijk debat over een belangrijk statement van mijn partijleider, een noodzakelijk statement over zorgen die breed leven in de samenleving ... Van Limburg tot Friesland hangen vlaggen op zijn kop als een noodkreet van een samenleving zonder perspectief ... De impasse die moet worden doorbroken. En van dat pad zijn mijn fractie en mijn partij niet te brengen, we moeten de bakens verzetten. Want een politicus die moet altijd voor de troepen uit durven te lopen, om de weg vooruit te wijzen. Maar wie voor de troepen vooruitloopt, moet ook tijdig achteromkijken om zeker te weten dat mensen het nog kunnen volgen."
"CDA staat voor natuurherstel, stelt Heerma. "In het stikstofdebat staan we voor een grote opgave om kwetsbare natuur in ons land te herstellen, maar die opgave kan niet zonder perspectief voor een vitaal platteland en een gezonde toekomst voor de landbouw. Zonder de boeren en zonder de provincies als bondgenoten komt geen enkele gebiedsvisie van de grond, want met de hakken in het zand zetten we geen stap vooruit. We moeten af van de technocratische top-down argumenten dat er maar één dwingende route is. Dat is ook de impasse die we moeten doorbreken, en het jaar 2030 is daarbij voor ons niet heilig. Op heel veel plekken zal dit haalbaar zijn, maar als op sommige plekken specifiek meer tijd nodig is, dan moet dat bespreekbaar zijn. Onze inzet is niet het stoppen van de transitie maar deze juist weer op de rails krijgen."
D66 en VVD in de Tweede Kamer willen vasthouden aan het tijdspad voor stikstofreductie. Jan Paternotte, fractievoorzitter van D66: "De opdracht die het kabinet heeft gegeven aan Remkes is helder, de afspraken zijn wat dat betreft helder, en nogmaals: niet een politieke wens van één of meerdere partijen. Dat is simpelweg omdat het heel slecht gaat met de natuur in Nederland, dat we dat al heel lang weten, dat we al drie jaar geleden die Raad van State-uitspraak hadden en de stikstofaanpak nog steeds niet genoeg tempo heeft. En omdat we als Nederland met elkaar hebben afgesproken dat we de natuur willen beschermen en niet kapot willen laten gaan."
'Doelen overeind tot we iets anders afspreken'
Gert-Jan Segers (ChristenUnie) sloot zich bij Paternotte aan dat het 'geen politieke wens is, maar bittere noodzaak'. "We weten wat er moet gebeuren, we weten dat we niet kunnen wachten. We weten dat we te lang hebben gewacht ... nu gaan we de hele dag praten en dreigt een jaartal een totempaal te worden, en dat vind ik echt frustrerend ... Alle doelen staan overeind tot we iets anders afspreken, en dat is niet mijn inzet ... Mijn inzet is om eruit te komen, maatschappelijk, in de politiek, hier breed, in de coalitie. En om met zoveel mogelijk schouders eronder te werken aan natuurherstel én behoud van een goede toekomst voor boeren."
Verslag Remkes afwachten
"Voor de VVD geldt: afspraak is afspraak", aldus fractievoorzitter van de VVD Sophie Hermans. "We hebben afspraken gemaakt over stikstof om de uitstoot te reduceren en die staan voor ons overeind." Als een van de partijen moeite heeft met het coalitieakkoord, kan je dat volgens haar bespreken maar ga je niet meteen naar de krant. "Dat betekent dat ik ook verbaasd was... Dan komt het er nu op aan: hoe ga je ermee verder? Er loopt een proces Remkes, ik wil dat proces afwachten." Ook het CDA wacht nu eerst het verslag van Johan Remkes af. Heerma: "Remkes komt volgende week, of die week daarna, naar buiten met zijn conclusies. Dat is het moment waarop wij als CDA-fractie het oordeel vellen of het gelukt is om tot een herstart te komen."
Het debat is nog bezig en te volgen via de website van de Tweede Kamer.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
