Nieuws Stikstof
Greenpeace wil dat Rabo miljarden dokt voor stikstof
Greenpeace presenteert Rabobank vandaag de rekening van de stikstofcrisis en wil dat de bank om 'te beginnen' €3,1 miljard bijdraagt aan het stikstoffonds. Ook eist de milieuorganisatie van de bank dat zij stopt met 'het financieren van industriële landbouw die leidt tot natuurverwoesting'.
Volgens Greenpeace wist 'Rabobank al dertig jaar lang van de schadelijke gevolgen van te veel stikstof', maar bleef deze 'toch boeren bleef aansporen nog grotere veefabrieken te bouwen'. Greenpeace heeft Ethicalgrowth2020 daarom opdracht gegeven om een onderbouwing te maken voor een schadeclaim bij abobank 'als aanjager en daarmee medeverantwoordelijke voor de maatschappelijke schade die veroorzaakt is, en word door de veehouderij in Nederland'.
De intensieve veehouderij in Nederland kost volgens het rapport als de milieukosten worden meegenomen meer dan deze opbrengst. Volgens het bureau is de maatschappelijke schade over de afgelopen vijftien jaar in totaal €100 miljard. "De idee is om naast de Rabobank ook andere ketenpartners mee te laten betalen aan de financiële kosten van de maatregelen die nodig zullen zijn om de 'natuurcrisis' op te lossen", aldus het rapport. Het gaat dan naast banken om 'andere partijen die geld hebben verdiend en of hebben geprofiteerd door middel van lage prijzen (consumenten) van het landbouwsysteem in Nederland'.
Rabobank richt zich nu op Landbouwakkoord
De bank laat in een schriftelijke reactie op de schadeclaim weten: "Rabobank heeft kennis genomen van het appel van Greenpeace. Rabobank staat achter de doelen van het kabinet voor wat betreft de aanpak van de stikstofproblematiek. We zitten aan tafel bij het Landbouwakkoord. Dat doen we overigens ook met andere banken in NVB-verband. Rabobank en de NVB (Nederlandse Vereniging van Banken red.) zijn lid van de zogeheten Ketentafel. We vinden het belangrijk dat het Landbouwakkoord er komt om zo meer duidelijkheid te geven voor de toekomst van de agrarische sector. We richten ons nu volledig op die gesprekken."
Kamerdebat
De claim van Greenpeace komt een dag voor het vervolg van het Kamerdebat over de 'Tijdelijke wet Transitiefonds landelijk gebied en natuur', waar het 19 april (voor het meireces) bij een aantal oppositiepartijen meerdere malen ging over Rabobank. Zo riep SP-Kamerlid Sandra Beckerman op om Rabobank (en andere banken) te laten meebetalen en de keten zijn verantwoordelijkheid te laten nemen. Laura Bromet van GroenLinks stelde geen €24 miljard te willen 'uitgeven aan boeren die er, gecombineerd met nieuwe leningen van Rabobank, weer nieuwe innovatieve stalsystemen van kopen'. Esther Ouwehand van PvdD zei: "De enige die belang hebben bij deze belachelijke aantallen dieren in Nederland zijn de slachthuizen, de veevoerbedrijven, de stallenbouwers en de Rabobank." Volgens Joris Thijssen, Kamerlid voor de PvdA (en daarvoor Greenpeace-directeur), kan het 'natuurlijk niet zo zijn dat we €24,3 miljard van ons belastinggeld gebruiken om de natuur te beschermen en de landbouw te hervormen, en dat vele miljarden daarvan zouden gaan naar een bank die willens en wetens bij boeren het erf op is gegaan en ze verder in de verkeerde richting op heeft geduwd, zelfs toen de Rabobank al wist dat het huidige landbouwsysteem over zijn houdbaarheidsdatum heen was'.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
