De LLTB heeft zich negatief uitgelaten over de uitgifte van pachtgronden in de provincie Limburg. De uitvoering moet bij een volgende uitgifte veel beter, zegt de belangenorganisatie na klachten van boeren.
Punt van kritiek is dat de gronden die in een cluster worden verpacht, soms beter als los perceel aan de aangrenzende gebruiker kunnen worden aangeboden, stelt de LLTB. Ook worden gronden in pacht gegeven die als natuur zijn bestemd en dus logischerwijs niet als landbouwgrond moeten worden verpacht.
Verder heeft de LLTB meerdere vragen van leden ontvangen die betwijfelen of de pachter zijn bedrijf binnen 5 kilometer van de te pachten gronden heeft. Bij meerdere gegadigden voor een bepaald stuk grond vindt toewijzing plaats door middel van notariële loting, waarbij agrarische bedrijven met de hoofdvestiging binnen 5 kilometer voorrang hebben op bedrijven die verder weg liggen.
Daarnaast is de LLTB niet te spreken over het feit dat alle beoogde pachters (ongeveer 150) naar Maastricht moeten gaan om het pachtcontract te ondertekenen. Ondertekening elders in Noord- of Midden-Limburg of afwikkeling van de stukken via de post was volgens de LLTB een goede aanvulling geweest. Voor de gesignaleerde knelpunten zoekt Provincie Limburg alsnog een oplossing.
De LLTB had al eerder kritiek op de gang van zaken. Zo drong de organisatie begin 2015 aan op een andere werkwijze bij de uitgifte. Destijds had de provincie nog het voornemen om een open inschrijving te doen waarbij de gronden aan de hoogste bieder werden verpacht. Op verzoek van de LLTB is dit vervolgens aangepast en zijn de gronden in clusters aangeboden, tegen een pachtprijs gebaseerd op het pachtnormenbesluit.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/ondernemen/grond/artikel/10867597/Kritiek-op-Provincie-Limburg-over-uitgifte-pachtgronden]Kritiek op Provincie Limburg over uitgifte pachtgronden[/url]
Op 1 januari 2015 is de Dienst Landelijk gebied opgeheven met in hun kielzog het Bureau Beheer Landbouwgronden. De gronden in eigendom van deze dienst werden, net als de personeelsleden onderdeel van de provincie. De BBL verpachte ieder jaar de gronden aan geïnteresseerde boeren. Wilde je in aanmerking komen, moest je dit jaarlijks kenbaar maken voor 1 september. Jaarlijks hebben vele boeren dit gedaan, zonder ook maar een keer een afwijzing of enig ander teken van leven te mogen ontvangen. Laat staan grond in pacht te krijgen van BBL. De gronden werden volgens een Joost-mag-het-weten methode verpacht. De conclusie is dat wie, waarom, hoelang, en hoeveel grond kreeg niet transparant was. Dit jaar is de provincie Limburg het eerste jaar verantwoordelijk voor de uitgifte van de (voormalige BBL) gronden. Zij heeft er voor gekozen om clusters te maken tussen de 4 en 8,5 ha groot. Iedere ondernemer c.q. onderneming, mocht op max. 3 clusters inschrijven, waarbij er via loting bepaald zou worden wie de gronden mocht pachten, indien er meer gegadigden waren. Men kan er van alles van vinden, maar het is veel transparanter dan voorheen. Tot zover het proces. Vervolgens de aantijgingen aan mijn adres. De heer Janssen trekt wel voorbarige conclusies, zonder inhoudelijke wetenschap van de situatie. Ik kan hem verzekeren dat per (hoofdberoep) ondernemer in mijn geval maar één cluster in toegekend, en tenslotte geldt voor alle kandidaat pachters: het lot heeft bepaald.
P.S. Beste mijnheer Janssen: mijn bedrijf (en niet alleen mijn bedrijf) heeft al veel te lijden gehad onder mijn inzet voor de belangenbehartiging van de agrarische wereld......maar alles heeft zijn grenzen!
Dit is ook aan de orde geweest richting provincie. Hier begeef je op een hellend vlak, de vraag is ook vanuit de provincie hoe ga je dat controleren. Waar leg je de grens: op basis van inkomsten? Van uren?
Uiteindelijk heeft de provincie gehanteerd dat eenieder met een kvk-inschrijving en een RVO nr een hoofdberoepbedrijf heeft c.q. aan de voorwaarde hoofdberoep voldoet.
Zijlijn, voorop staat dat de provincie uiteindelijk bepaald. De provincie heeft de voorwaarden bepaald en al doende leert men. De grote vraag is hoe ga je dit controleren, handhaven? Op basis van inkomen? Wat is dan neveninkomsten: loonwerk ook? Boerderijwinkel? Vervolgens kan het gebeuren dat je landbouwbedrijf in een jaar negatief draait en je krantenwijk je hoofdinkomen is dat jaar. Het is niet eenvoudig, vooral als je het transparant probeert te houden.
Sorry, U was het zelf die zonodig moest betogen dat grond alleen aan (hoofdberoeps) bedrijven werd gegund, hetgeen dus niet het geval is. En verder ben ik zeer begaan met boeren en hun belangen, maar aan een rotte kar met vierkante wielen ga ik mijn rug niet bederven. LTO en LLTB zijn nu nog aan het terugvechten om de mestwetgeving zoals die over de landbouw is afgeroepen met politiek geweld geleidelijk terug te brengen tot normale proporties en werkbaar voor de leden. Wat kost dit niet en hoe dom zijn de organisaties geweest om het politiek geweld over zich heen te laten komen en niet te veroordelen en voor niet aanvaardbaar te verklaren en eventueel gewoon met de leden de straat op te gaan!
Dat is nou precies wat ik een rotte kar met vierkante wielen noem!
Het is slim om op 2 ondernemingen in te schrijven op de clusters. Dit is wettelijk toegestaan en daarmee u goed recht. Ter overdrijving: Hoe zou het zijn geweest als alle bedrijven op 2 of wie weet zelfs nog meer onderneming(svormen) gingen inschrijven? Juist..dit zal niet de intentie zijn geweest van deze uitgifte. En ook niet de intentie van LLTB en provincie toen ze deze constructie als alternatief voor het oude systeem van uitgifte hebben bedacht. Als voorzitter van de belangenbehartiging vind ik dat je dan ook niet deze koers moet gaan varen. Als het argument is dat jouw bedrijf er sowieso onder lijdt, is het misschien wijselijk om een van de 2 taken neer te leggen.
Laatste wat ik erover kwijt wou. Succes ermee verder.
