Als reactie op Van Dam

Melkveehouders gaan ook in hoger beroep

15 Mei 2017 - Esther de Snoo - 26 reacties

De 5 melkveehouders gaan in hoger beroep tegen het gebruik van de Landbouwwet als borging van het fosfaatreductieplan.

Zij doen dit als reactie op het besluit van het ministerie van Economische Zaken (van vrijdag 12 mei) om eveneens in hoger beroep tegen de fosfaatuitspraak van de rechter op 4 mei. Deze 5 melkveehouders, vertegenwoordigd door advocaat Peter Goumans van Hekkelman Advocaten, waren 1 van de 5 groepen van melkveehouders die het kort geding hadden aangespannen. 

Wij zien ons genoodzaakt om verder te procederen

Verder procederen
Goumans: 'Ons hoger beroep heeft een directe relatie met die van het ministerie van Economische Zaken afgelopen vrijdag. Zij gaan in verweer tegen de uitspraak van de rechter. Daarop zien wij ons genoodzaakt ook verder te procederen.' De melkveehouders willen het inzetten van de Landbouwwet als juridische borging van de Regeling fosfaatreductie 2017 laten toetsen door de rechter.

Volgens Goumans mag deze wet niet voor mestdoeleinden worden gebruikt. 'De Landbouwwet is bedoeld voor regelen van de voedselproductie en voedselprijzen. Bijvoorbeeld de superheffing, een quotering voor melk, is geregeld door de Landbouwwet. Het gaat nu niet om voedsel, maar om fosfaat.' 

Landbouwwet
Staatssecretaris Martijn van Dam heeft de Landbouwwet ingezet voor de juridische borging van de regeling voor een algemeen verbindend verklaring. Dit is nodig om alle melkveehouders onder de regeling te laten vallen. De Landbouwwet is een oude wet, gemaakt in 1957. 

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
26 reacties
Hans 15 Mei 2017
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/melk-voer/artikel/10874514/melkveehouders-gaan-ook-in-hoger-beroep][/url]
Ja, geweldig dat juridische gesteggel, of toch niet..............
Ik snap dat deze reductieregel hier en daar grote problemen gaat veroorzaken maar iedereen begrijpt de noodzaak ervan mag ik hopen?
De juristen zullen er vol ingaan, dat begrijp ik, het is per slot van rekening hun werk.
Ik hoop, als door toedoen van al deze procedures, de derogatie in de toekomst verloren gaat, wij de rekening ook bij deze zogenaamde rechthebbenden kunnen leggen.
De mogelijk is reëel aanwezig dat dankzij deze kortetermijndenkers er volgend jaar weer 400.000 koeien in Nederland weg moeten.
Dat terwijl iedereen in 2013 al een melkveefosfaatreferentie toegewezen heeft gekregen.
waterwilg 15 Mei 2017
hans ,je kunt toch de rekening van deze foute regelgeving niet neerleggen bij diegene die zich daartegen verweren
Mart 15 Mei 2017
Hans, de melkveefosfaatreferentie 2013 is pas in juli 2015 toegewezen. Dus niemand wist daarvoor hoeveel melkkoeien gehouden mochten worden daarna.
Iedereen die in de jaren voor 2 juli 2015 heeft gebouwd of verplichtingen heeft aangegaan, heeft volledig terecht aangenomen dat melkkoeien in deze stallen kunnen worden gehouden. Sterker nog, de bouw van vele grote duurzame stallen is gestimuleerd door RVO, door het verstrekken van forse subsidies (SDE,Mia,Vamil). Niets is zo erg als een onbetrouwbare overheid.
geert 15 Mei 2017
Nee heb je ,ja kun je misschien krijgen
a. 15 Mei 2017
Hans derogatie is toch wel verloren. van Dam is een pvda.man en wat wil de pvda minder dieren. dus de rvo lto zuivelnl [campina] enz de zelfbenoemde zogenaamde sector. maken een rookgordijn[of ze zijn echt zo dom] en derogatie gaat er aan.en pvda wint altijd hoe het ook afloopt. nu zijn we al 6 maanden aan het tobben met fosfaatreductie en er is nog steeds melk in de supermarkt onvoorstelbaar.zou het niet makkelijker zijn een week geen melk te leveren en voor alle melkveehouders een goede werkbare oplossing af te dwingen.
Haven 15 Mei 2017
Ben het eens met Hans. Iedereen wist dat er niet op deze schaal gegroeid kon worden maar er zijn nou eenmaal boeren die hopen dat een ander er aan onderdoor gaat zodat zij nog meer kunnen groeien. Iedereen die na juli 2015 gegroeid is heeft bijgedragen, ook de biologische boeren. Zij moeten de rekening maar betalen en degene die niet gegroeid is zou ontzien moeten worden. Het is ook ondernemerschap om een inschatting te maken van welke gevolgen je daden hebben maar veel onder ons doen maar wat.
Karel 15 Mei 2017
Als het erop aankomt is iedereen een knelgeval
We zijn allemaal voor 2 juli 2015 verplichtingen aangegaan
We kunnen beter 2 juli 2015 aanhouden en afscheid nemen van een kleine groep
Probleem opgelost
Bert 15 Mei 2017
Het zou jammer zijn dat een grote groep moet bloeden voor een paar (knelgevallen) melkveehouders
Haven heeft gelijk
boer 15 Mei 2017
Is het individuele leed in een grote groep anders dan het individuele leed in een kleine groep ?
Bert 15 Mei 2017
Boer
Daarom iedereen gelijk 2 juli 2015
boer 15 Mei 2017
Bert, Ik zou vechten voor mijn eigen bedrijf en inkomen onafhankelijk van bij welke groep men mij rekent.
Hierbij moeten goede argumenten en wetgeving bij gebruikt worden.
Het past niet om een kleine groep te laten sneuvelen omdat ze eigenlijk oud, jong, roodharig of knelgeval zijn.
geert 15 Mei 2017
iedereen heeft verplichtingen aangegaan,de chaos is compleet !
Bert 15 Mei 2017
Boer
Dat is ook zo jammer dat je voor jezelf gaat, daar heb je er nog een paar meer van
Ik hoor liever bij die groep die 2 juli 2015 wel accepteerd
Een ondernemer kan schakelen en komt hier wel overheen
Die vraagt niet om de gunst van een ander, kan zijn eigen broek ophouden
Co 15 Mei 2017
Al vier jaar wan beleid van de PvdA. Het is fantastisch dat nu eigenlijk het wordt afgekapt. Reduceren is OK maar dan met schadevergoeding. Er waren immers genoeg stoppers. Mm
Ik 15 Mei 2017
Derogatie los laten en alles is voorbij dat is de oplossing.En als de Derogatie boeren het graag willen behouden ruimen ze zelf maar meer koeien.
Henk 16 Mei 2017
Ik ben er helemaal klaar mee.
20% 'grote' groeiers veroorzaken dit probleem.
gaan nu naar de rechter en krijgen blijkbaar ook nog gelijk.
het fosfaat quotum was gewoon vol in 2014.
iedereen wist dat, en toch maar doorgaan omdat ze zoveel mogelijk rechten wilden binnen graaien.
En nu jammeren omdat ze verplichtingen zijn aangegaan?
het punt is bij mij vlakbij, dat ik zeg zet de toegang naar dit soort bedrijven maar af en laat ze de melk maar weglopen.
Ik ben namelijk niet van plan om extra korting te accepteren om de grote groeiers te compenseren.
mores 16 Mei 2017
Veel bedrijven hebben in 2013 tot 2014 geinvesteerd in nieuwe stallen met I.D.S.subsidie van de overheid tot wel 20 % van de bouwkosten ook hebben al deze bedrijven een N.B. vergunning nu roepen dat deze bedrijven alles hadden kunnen voorzien is wel erg zwak.Zij voldoen allemaal aan de vereiste vergunningen wat bij veel andere bedrijven ontbreekt.Korting is helemaal niet nodig de geexporteerde mest aftrekken van het plafond en alles is opgelost.
nb 16 Mei 2017
ik heb in 2013 mijn nb vergunning voor elkaar gemaakt ammoniak aan gekocht stal ruimte was er al en ben grondgebonden nb vergunning wil ik vol maken met eigen opfok maar ja door deze regels is dat dus niet te realiseren het is toch belachelijk dat ik die alles voor 2-7-15 voor elkaar had nu weer moet betalen voor de genen die het niet voor elkaar hebben
peter 16 Mei 2017
Derogatie los laten en alle juridische flauwekul is voorbij dat is de oplossing.
En als de Derogatie boeren het graag willen behouden ruimen ze zelf maar meer koeien op voeg dit maar toe aan de 80% eis grasland!!!!!!!!!
henk 16 Mei 2017
ieder een gelijk de genen die meer koeien zijn gaan houden zijn of als je op de snelweg 100 waar je maar 80 mag wie betaald de rekening
Bob 16 Mei 2017
Laat de overheid de plekken die de knelgevallen niet kunnen benutten opkopen en de vergunning deels in trekken
Willen ze de plekken later benutten dan moeten ze eerst het geld terug betalen aan de overheid
Probleem opgelost
Bert 16 Mei 2017
Bob,
Wel de keus bij de boeren laten zonder verjarings termijn!
Geweldig plan, kom je mooi tegemoet aan de eis van de rechter!
mvb 16 Mei 2017
Hier ook geen extra korting meer voor het compenseren van die domme extreme uitbreiders! na 2 juli

KLAAR MET DIE IK IK IK IK mentaliteit bij naïeve boern
a. 16 Mei 2017
beste collega,s weten jullie nog waarom het melkqotum werdt afgeschaft in 2015? en welke argumenten er zijn gebruikt om dat mogelijk te maken?voor de niet groeiers Eerst je qotum waardeloos laten maken dan wat koeien moeten ruimen. in 2018 fosfaatrechten bijkopen om op het zelfde aantal dieren te komen.En dan de schuld geven aan de groeiers/ondernemers.waarom hebben de niet groeiers niets gedaan om het qotum te behouden.
Hans 16 Mei 2017
Mensen, maak je niet zo druk.
In een goede economie moeten er een stel failliet gaan, en dat is hier ook nodig.
2 juli 2015, en geen uitzonderingen!
Dit is de enige manier om de veehouderij in Nederland weer gezond te krijgen.
Al die uitzonderingen maakt de hele sector in ons land economisch onhoudbaar.
waterwilg 16 Mei 2017
hans volgens mij had jij je op die datum al aardig ingedekt
a. 16 Mei 2017
beste hans als er bedrijven over de kop gaan zijn het meestal degene die net niet genoeg schuld hebben. de bedrijven met heel veel schuld worden zo nog groter ik zou niet graag als kleiner bedrijf naast een hele grote zitten.
U kunt niet meer reageren.

Wat doen de actuele melkprijzen?

Bekijk en vergelijk het
in de Melkprijsvergelijker

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden