Reactie Jaap Hanekamp
'De onderbouwing van het mestbeleid is volledig scheef'
24 Januari 2017
- Redactie Boerenbusiness - 5 reacties‘De wetenschappelijke onderbouwing van ons mestbeleid is volledig scheef’, aldus Jaap Hanekamp, medeonderzoeker van het rapport ‘Ammoniak in Nederland, enkele kritische wetenschappelijke kanttekeningen.’
Boerenbusiness spreekt kort met onderzoeker Jaap Hanekamp die het onderzoek vooral heeft gedaan uit pure interesse. ‘Ik heb zeker geen rancuneuze gevoelens tegenover de onderzoekers van Wageningen.’
Er is sprake van een schijnzekerheid, omdat de onderbouwing tamelijk zwak is
Hanekamp stelt voorop dat het onderzoek niet is gedaan over mest als zodanig. ‘Wij hebben een kwalitatief onderzoek gedaan over de ruwe meetdata tussen het ammoniak emissieverschil voor enerzijds bovengronds bemesten en anderzijds ondergronds bemesten. Wat wij feitelijk constateren is dat er in het verleden een veel te grote zekerheid is gecreëerd aangaande ammoniakemissie, zonder dat hier een wetenschappelijke basis voor is.’ Deze zekerheid is volgens Hanekamp echter wel leidend voor het mestbeleid wat door der jaren tot stand is gekomen.
In het verleden gedaan onderzoek door de Universiteit van Wageningen, waar het mestbeleid sterk op gebaseerd is, zijn conclusies gedaan, maar de statistische basis is volledig scheef. Zo ontbreken er volgens Hanekamp onder andere de betrouwbaarheidsinterval en de gemiddelde meetwaarde. ‘Als eerstejaarsstudenten een dergelijk onderzoek zouden aanleveren, zou ik ze beoordelen met een dikke onvoldoende.’
Nu het onderzoek is afgerond, stopt volgens Hanekamp de rol van de onderzoekers. ‘Ik reageer nog wel op wetenschappelijke aantijgingen over het onderzoek, maar de sleutel van eventuele implementatie en mogelijke aanpassing van de wetgeving ligt bij de sector zelf.’ Volgens Hanekamp is het mestbeleid één groot krachtenspel tussen onderzoekers en politiek, terwijl op de achtergrond nog veel meer krachten spelen. 'Het krachtenspel wat al jaren gaande is, wordt dus gevoerd op basis van een onderzoek wat niet klopt', besluit Hanekamp.
© DCA MultiMedia. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA MultiMedia.
Gerelateerde artikelen
Zoals zoveel onderzoeken in de landbouw,de rapporten zijn meestal gebaseerd op aannames. Dan krijgen de ambtenaren veel meer grip op de zaken. Dat gebeurd in Zuid -Amerika ook veel,dus bananenrepulieken
En rapporten (onderzoeken) die gedaan zijn door Wageningen universiteit die wel in agrarisch voordeel zijn die niet openbaar gemaakt worden.
Denk aan onderzoek glyfosaat betaalt door lnv.
Kijk en daar gaat het fout met de politiek.... Als iets recht is dan moet het niet krom gemaakt worden en andersom is het ook zo. Er is namelijk maar een koers en dat is een rechte!....Het misselijkmakende zooitje in den Haag houdt de boeren zo verdeeld en mak. Zo zijn er plenty regels en dingen waar je aan moet voldoen die ook niet deugen nu weer die kringloopwijzer! En ik heb zeker WEL rancuneuze gevoelens tegenover de onderzoekers van Wageningen.’
Ik zeg al jaren dat het zgn. mestbeleid alleen wordt gebruikt om ons boeren naar de kloten te helpen. Gezien de enorme bedragen die gemoeid zijn met de afvoer van mest van het individuele bedrijf, lukt ze dat nog aardig ook. Om over de onzin van luchtwassers nog maar niet te spreken. Het moet in ieder geval de boer veel geld kosten.
nu doen ze hetzelfde met fosfaat wordt het niet is tijd om terug te slaan een paar dagen geen producten in de supermarkt of laten de nl boeren zich alles aan praten en leiden door hun voormannen ( ook van hun eigen cooperaties )die op elk dom beleid ja zeggen om zo een baantje te krijgen in den haag of brussel en al die bureacratie wordt betaald door ons boeren zelf door heffing hier en bijdrage daar het is al lang tijd voor actie in plaats ons gedwee naar de slachtbank te leiden
misschien investeren we zelf wel te weinig in onderzoek.. het blijkt wel weer wie betaald - bepaald..
weet iemand een vergelijkbaar gebied als de peel, waar nauwelijks veehouderij te vinden is? ik zou daar ook wel eens willen weten wat de achtergrond concentratie is.
U kunt niet meer reageren.
