Zijn we glyfosaat aan het uitbannen of Parkinson?

Grootste aanjager van parkison is stress en ouderdom. Het overheidsbeleid met de vele regels onhaalbare doelen etc. Veroorzaakt bij vele boeren heel veel onrust en stress. Als deze stress te labg aanhoudt heeft dit heel veel invloed op je gezond. Heb je parkinson onder je leden dan is deze stress de aanjager van deze parkinson. En steekt hij zijn kop boven water. Onbegrijpelijk dat deze onderzoeken niet gedeeld worden en dat ze boeren weer overal de schuld van geven.

Stressoren zijn o.a. het volledig gebrek aan aanpassingsvermogen. Ze willen alles laten zoals het is, maar dat is nergens. Er is niets wat blijft, alles stroomt. En dan voor velen.. die rbank, die meekijkt wat de financiele gevolgen zijn van beperkende (mest)regelgeving. Dat is pas stress! Hebben jullie meegekregen wat Peter Wennink zegt in zijn rapport? Van een sector die verantwoordelijk is voor 64% van de totale stikstofuitstoot en slechts 0,4% bijdraagt aan onze inkomsten, mogen wij aanpassing verwachten.

In Missouri zijn 3 boeren schadeloos gesteld door Monsanto wegens kanker. Die werd toen snel verkocht aan Bayer die nu al voor 10 miljard heeft geschikt. 25 miljard komt er aan. Als auteur Haanstra echt geen gezondheidsschade wil, kan hij ook eens kijken naar de spermakwaliteit van boeren. Of heeft hij toch een ander belang met zijn stichting Agrifacts?

Arie arme tak. schreef:

Student peter schreef:

Grootste aanjager van parkison is stress en ouderdom. Het overheidsbeleid met de vele regels onhaalbare doelen etc. Veroorzaakt bij vele boeren heel veel onrust en stress. Als deze stress te labg aanhoudt heeft dit heel veel invloed op je gezond. Heb je parkinson onder je leden dan is deze stress de aanjager van deze parkinson. En steekt hij zijn kop boven water. Onbegrijpelijk dat deze onderzoeken niet gedeeld worden en dat ze boeren weer overal de schuld van geven.

Jij draait de zaken wel al te gemakkelijk om. I.p.v dat zoals veel gedacht en wordt gezegd Parkinson wordt veroorzaakt door o.a. Landbouwbestrijdingsmiddelen, beweer jij dat het wordt veroorzaakt door stress die boeren hebben over het beleid hiervan. Dit is wel heel simpel gedacht en dat nog wel door een student.

Beste Arie, "Student Peter" zegt subtiel net iets anders. Hij heeft het over een aanjager. Met andere woorden: Parkinson kan een bepaalde oorzaak hebben. En vervolgens komt dat tot uiting cq versneld tot uiting door stress. Ik weet niet of dat zo is overigens. ngo's bijten zich vast in glyfosaat. Naar mijn idee hebben ze daarmee niet het ergste middel als vijand. Onlangs is een wetenschappelijk artikel van 25 jaar geleden ingetrokken. Maar zelfs als glyfosaat daarmee verhuist van "absoluut veilig" naar "niet uitgesloten dat het kankerverwekkend is" is dat niet dramatisch. Middelen die PFAS bevatten (of daarnaar omgezet worden) in de landbouw of daarbuiten zouden beter doelwit zijn.

Arie arme tak. schreef:

Student peter schreef:

Grootste aanjager van parkison is stress en ouderdom. Het overheidsbeleid met de vele regels onhaalbare doelen etc. Veroorzaakt bij vele boeren heel veel onrust en stress. Als deze stress te labg aanhoudt heeft dit heel veel invloed op je gezond. Heb je parkinson onder je leden dan is deze stress de aanjager van deze parkinson. En steekt hij zijn kop boven water. Onbegrijpelijk dat deze onderzoeken niet gedeeld worden en dat ze boeren weer overal de schuld van geven.

Jij draait de zaken wel al te gemakkelijk om. I.p.v dat zoals veel gedacht en wordt gezegd Parkinson wordt veroorzaakt door o.a. Landbouwbestrijdingsmiddelen, beweer jij dat het wordt veroorzaakt door stress die boeren hebben over het beleid hiervan. Dit is wel heel simpel gedacht en dat nog wel door een student.

Beste Arie, "Student Peter" zegt subtiel net iets anders. Hij heeft het over een aanjager. Met andere woorden: Parkinson kan een bepaalde oorzaak hebben. En vervolgens komt dat tot uiting cq versneld tot uiting door stress. Ik weet niet of dat zo is overigens. ngo's bijten zich vast in glyfosaat. Naar mijn idee hebben ze daarmee niet het ergste middel als vijand. Onlangs is een wetenschappelijk artikel van 25 jaar geleden ingetrokken. Maar zelfs als glyfosaat daarmee verhuist van "absoluut veilig" naar "niet uitgesloten dat het kankerverwekkend is" is dat niet dramatisch. Middelen die PFAS bevatten (of daarnaar omgezet worden) in de landbouw of daarbuiten zouden beter doelwit zijn.

hoe kan het dat mensen die het niet gebruiken wel die ziekte krijgen en de gebruikers niet; zo ook Cu koorts bij geiten er gaan honderden mensen langs geitenstalen. de een krijgt het de ander niet het is het lot dat je treft