Sectoren zelf verantwoordelijk

NVV blijft tegen uitwisseling fosfaat- en varkensrechten

21 Maart 2016 - Redactie Boerenbusiness - 11 reacties

De discussie over uitwisselbaarheid tussen fosfaat- pluimvee- en varkensrechten is afgelopen vrijdag weer opgelaaid nadat staatssecretaris Van Dam aangaf in het wetsvoorstel een voorziening op te nemen die dit mogelijk kan maken. NVV en LTO Varkenshouderij blijven echter fel gekant tegen uitwisseling van rechten.

Sectoren zijn zelf verantwoordelijk om onder het sectorale fosfaatplafond te blijven

Volgens de NVV en de LTO mag er geen uitwisseling komen tussen varkens- fosfaat- en pluimveerechten omdat de varkenshouderij zijn verantwoordelijkheid heeft genomen door onder het eigen sectorale fosfaatplafond te blijven. ‘Andere sectoren moeten hierin ook hun eigen verantwoordelijkheid nemen. Het uitwisselbaar maken van rechten is dan ook niet opgenomen in het plan Vitale Varkenshouderij dat wordt uitgevoerd door de Producenten Organisatie Varkenshouderij.’

Hoewel Van Dam een voorziening opneemt in de meststoffenwet die uitwisseling tussen fosfaat- varkens- en pluimveerechten mogelijk maakt, betekent het niet dat dit ook van meet af aan mogelijk is. ‘Het maakt uitwisseling van rechten alleen mogelijk voor de toekomst als dat wenselijk is. De wet hoeft in dat geval niet te worden gewijzigd’, geeft de NVV aan.

NVV en LTO willen Van Dam echter graag aan zijn eerdere toezeggingen houden en roepen hem op om geen uitwisseling kan zijn. ‘Elke sector is zelf verantwoordelijk om eigen het eigen sectorale fosfaatplafond te blijven. 

Heb je een tip, suggestie of opmerking naar aanleiding van dit artikel? Laat het ons weten
Regenradar
Powered by Agroweer
Reacties
11 reacties
dwpge 22 Maart 2016
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/varkens-voer/artikel/10868825/NVV-blijft-tegen-uitwisseling-fosfaat--en-varkensrechten]NVV blijft tegen uitwisseling fosfaat- en varkensrechten[/url]
Van ene kant toch jammer anders konden er nu veel boeren stoppen die er geen heil meer in zien ,nu moeten ze noodgedwongen door modderen omdat het financieel niet uit kan om te stoppen . maak die rechten toch uitwisselbaar dan kan de sector met het meeste perspectief groeien
Verken 23 Maart 2016
dwpge schreef:
Dit is een reactie op dit artikel:
[url=http://www.boerenbusiness.nl/varkens-voer/artikel/10868825/NVV-blijft-tegen-uitwisseling-fosfaat--en-varkensrechten]NVV blijft tegen uitwisseling fosfaat- en varkensrechten[/url]
Van ene kant toch jammer anders konden er nu veel boeren stoppen die er geen heil meer in zien ,nu moeten ze noodgedwongen door modderen omdat het financieel niet uit kan om te stoppen . maak die rechten toch uitwisselbaar dan kan de sector met het meeste perspectief groeien


Er worden op het forum varkens heel wat onzinnige discussies gevoerd, maar dat is er 1 uit de categorie zinvol: Groei voor de sector met het meeste perspectief!
johnny 25 Maart 2016
er is maar 1 manier.
de driekwart van de varkenshouders die voor is mobiliseren.
Onze zgn bestuurders gaan voor de blijvers ,wat ik ze niet kwalijk neem.
Maar daardoor opereren ze wel een beetje kortzichtig
Jan 10 25 Maart 2016
Wij zijn hier ook voor een beperkte uitwisseling.
Maar blijkbaar hebben pluche zittende bestuurders en grote varkenshouders die goed van de woorden kunnen komen meer macht
Willie van Gemert 26 Maart 2016
Indien er niets gebeurd gaat de koude sanering in volle omgang verder met alle sociale gevolgen van dien. Iedere haalbare verbetering in deze is welkom, maar het balanceren tussen de belangen van stoppers/blijvers en het generen van financiële middelen is zowaar geen eenvoudige opgave, maar heeft zeker niets te maken pluche zittende bestuurders. (schaam je voor die opmerking)
johhny 26 Maart 2016
Willie van Gemert schreef:
Indien er niets gebeurd gaat de koude sanering in volle omgang verder met alle sociale gevolgen van dien. Iedere haalbare verbetering in deze is welkom, maar het balanceren tussen de belangen van stoppers/blijvers en het generen van financiële middelen is zowaar geen eenvoudige opgave, maar heeft zeker niets te maken pluche zittende bestuurders. (schaam je voor die opmerking)

Er zit nog iets tussen de stoppers en blijvers nl blijvers met tijdelijke financiële problemen en een beetje fosfaat verkopen richting melkvee met prijzen die genoemd worden in die sector, zou voor een aantal een verlichting kunnen zijn.
Peter 27 Maart 2016
Willie heeft gelijk. Wordt allemaal veel te simpel voorgesteld. Elke optie heeft naast individuele voordelen ook individuele en collectieve nadelen.
En met elke dip wat rechten verkopen kom je er ook niet. Een beetje geld nu en minder inkomsten in de volgende tijd. En meesten komen nu al tekort. Dus nog minder kan niet. De prijzen van weleer komen niet meer terug.
We denken korte termijn en vanuit de eigen portemonnee, dat levert voor de langere termijn niets op.
Ben overigens niet mordicus tegen kleine uitwisseling, maar alleen doordacht en weloverwogen.
Peter 27 Maart 2016
Wie van de reageerders is trouwens bij de pov vergadering geweest? Ventileert daar je mening ipv op een Forum.
Pov zit aan het stuur, dus daar kun je je invloed aanwenden.
schoenmakers1 27 Maart 2016
sinds wanneer kun je op een vergadering invloed uitoefenen, ze zijn alleen bedoeld om je hun richting in te krijgen
johnny 29 Maart 2016
Ik ben het wel met je eens peter en ik denk echt niet alleen vanuit eigen portemonee of kortzichtig.
Maar als we toch zien wat een geworstel het voor een aantal mensen in de varkens is met lage prijzen , stijgende kosten, vergunningverlening e.d. dan moeten we toch constateren dat met een uitwisseling een versnelde shake out kan plaats vinden ten behoeve van de blijvers zonder dat de wijkers in de schuld sanering komen.
Er is in de varkenshouderij een heel andere situatie dan de hier voorgelegen decennia met normale saneringsrondes
Peter 29 Maart 2016
Zou zo maar kunnen dat een bepaalde vorm van opkoop een optie kan zijn. Wel zal dit altijd een effect hebben op de sector. En slecht te voorspellen.
Wat doet het op het biggen overschot, slopen stallen verplicht, regionale verschillen.
De voorwaarden bepalen het succes of falen.
john 30 Maart 2016
ik zie de rechten liever ergens geparkeerd worden dan overgedragen aan de melkveehouderij. Bij overdracht blijven de mestafzetkosten torenhoog en het rendement voor de blijvers niet beter. De melkveehouderij onder zijn plafond en 10% van de varkensrechten parkeren. Daar is die 200 miljoen waarschijnlijk voor bedoeld. Dat vraagt nu 6 miljoen rente per jaar.. 1 euro rente per recht per jaar ongeveer. bij een vergoeding van 400 euro per recht zijn dat 182.000 zeugen of 500.000 vleesvarkens minder.

ik vind wel dat de voorwaarde moet zijn dan dat de verkoper de dieren ook gehouden moet hebben dus in de meitelling meegenomen. Om speculatie te voorkomen en bedrijven die net geinvesteerd hebben en nog een deel rechten geleased hebben te ontzien. Als deze hoop mest er minder is en de melkveehouderij bind weer in komen de mestafzetkosten weer normaal uit en betaald het zichzelf terug.

wat zou er gebeuren als de sector gehalveerd wordt? dan zouden in theorie de luchtwassers zelfs uit mogen ...
U kunt niet meer reageren.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Schrijf je in en ontvang elke dag het laatste nieuws in je inbox

Analyse fosfaatrechten

Fosfaathandel trekt licht aan bij lagere prijzen

Analyse fosfaat

Hogere fosfaatprijzen bij rustige handel

Nieuws stikstof

Boer dwingt publicatie fosfaattoekenning af

Bel met onze klantenservice 0320 - 269 528

of mail naar support@boerenbusiness.nl

wil je ons volgen?

Ontvang onze gratis Nieuwsbrief

Elke dag actuele marktinformatie in je inbox

Aanmelden