Shutterstock

Nieuws Toekomstvisie NAV

Duurzamere akkerbouw betekent fors saldoverlies

10 Juni 2020 - 4 reacties

Akkerbouwers die maatregelen op het gebied van duurzaamheid doorvoeren, hebben te maken met gemiddeld 10 tot 25% minder opbrengst. Dat blijkt uit berekeningen van de Nederlandse Akkerbouw Vakbond (NAV).

NAV presenteerde woensdag 10 juni zijn nieuwe toekomstvisie 'Genoeg is Beter 2.0'. Met deze visie wil de belangenorganisatie onder meer voorkomen dat onwerkbare regels worden opgesteld vanuit de overheid en NGO's. "Er worden veel abstracte idealen geschetst voor de landbouw, zonder dat naar de concrete invulling wordt gekeken", zegt beleidsadviseur Aleid Dick. Bovendien wordt in dit duurzaamheidsstreven voorbijgegaan aan het boereninkomen. "NAV wil vanuit eigen kracht met plannen komen om een meer duurzame én rendabele akkerbouw te realiseren."

Inkomen uit de markt
De 'oude' visie Genoeg is Beter van NAV blijft daarbij leidend, stelt voorzitter Teun de Jong. "Wat we willen is een redelijke prijs voor akkerbouwproducten, geen productieoverschotten en op een duurzame manier akkerbouw bedrijven." Daarbij moet de structuur met familiebedrijven behouden blijven en moeten boeren een behoorlijk inkomen uit de markt kunnen halen en niet afhankelijk zijn van toeslagen. Enkele andere uitgangspunten van de toekomstvisie zijn de waardering voor de productie van voldoende en goed voedsel door ketenpartijen en burgers, regelgeving gericht op meerjarig beleid en de EU die het belang van de interne markt ziet.

In de visie heeft de NAV zowel de economische als maatschappelijke duurzaamheid voor de akkerbouw uitgewerkt. Daarin wordt onder meer vastgesteld dat de sector onderhevig is aan lage wereldmarktprijzen. Beperking van de import van minder duurzaam geteeld product is volgens NAV essentieel. Dit kan worden bereikt door landbouw buiten vrijhandelsverdragen te houden. Verder moeten Europese boeren via aanbodbeheersing de prijs kunnen beïnvloeden.

Voor maatschappelijke duurzaamheid zijn volgens de NAV herziening van de mestwetten, snellere toelating van groene gewasbeschermingsmiddelen en nieuwe veredelingstechnieken voor resistente rassen nodig. Maatregelen die verder in de toekomstvisie worden genoemd, zijn onder andere minder grondbewerking, een ruimer bouwplan, precisielandbouw en de teelt van eiwitgewassen.

Effect van maatregelen
Alle genoemde maatregelen zijn door NAV beoordeeld op hun effectiviteit op:  1. Voedselproductie, 2. Milieu, 3. Klimaat, 4. Biodiversiteit en 5. Saldo voor de boer. Daarbij komt een aantal maatregelen als meest kansrijk naar voren. Dick: "De beschikbaarheid van groene gewasbeschermingsmiddelen en de toelating van nieuwe veredelingstechnieken. Maar ook een ruimere rotatie, waarbij de sector wel afhankelijk is van extra gewassen met een behoorlijk saldo."

Verder ziet de NAV kansen voor de teelt van plantaardige eiwitgewassen, minder grondbewerking, meer dierlijke mest en compost, precisielandbouw en een biobased economie. Grootste belemmeringen zijn allereerst de huidige wet- en regelgeving. Maar ook de investeringskosten die met maatregelen gepaard gaan, evenals het saldoverlies en een verminderde voedselproductie.

Financiële gevolgen
Voor 6 maatregelen heeft NAV de financiële gevolgen voor akkerbouwers doorgerekend. Daaruit blijkt bijvoorbeeld dat extensivering in de teelt van consumptieaardappelen, waarbij wordt overgeschakeld van een 1 op 4 rotatie naar een 1 op 6 rotatie, een teler €509 per hectare per jaar kost. Stoffen winnen door het afvoeren en gebruiken van bietenblad daarentegen kan een saldowinst van €80 per hectare opleveren.

Volgens NAV geven de berekeningen een goed overzicht van de belangrijkste kansen en knelpunten. Akkerbouwers kunnen er meteen mee aan de slag en de tabellen zijn goed te gebruiken voor het aanpassen van regelgeving en kennisontwikkeling.

Inkomen verhogen
NAV-voorzitter De Jong stelt dat de berekeningen laten zien dat het saldo van akkerbouwers bij het nemen van duurzaamheidsmaatregelen gemiddeld 10 tot 25% lager wordt. "Dat kan er met het huidige, relatief lage inkomen niet van af. Het inkomen van boeren verhogen is dus essentieel. Wij pleiten dan ook voor kostendekkende prijzen en een betere positie van de boer in de keten. Verder moet voedsel buiten vrijhandelsverdragen gehouden worden en moet er integraal beleid komen voor wet- en regelgeving."

Met de visie onder de arm trekt NAV naar Den Haag om met landbouwminister Schouten over de toekomst van de akkerbouw te praten. Ook wordt de toekomstvisie onder de aandacht gebracht van de landbouwcommissie, Europarlementariërs, politieke partijen en stakeholders.

boerenbusiness.nl

Jeannet Pennings

Jeannet heeft haar roots in de bloembollensector liggen en zij groeide op een agrarisch bedrijf in de kop van Noord-Holland op. Als generalist bericht ze voor Boerenbusiness over alle sectoren. Daarnaast verkent ze de mogelijkheden van sponsored advertising.
Ziektedruk - Bruine roest
Powered by Agroweer
Reacties
4 reacties
Lei 10 Juni 2020
Dit is een reactie op het Boerenbusiness artikel:
[url=https://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/artikel/10887715/duurzamere-akkerbouw-betekent-fors-saldoverlies]Duurzamere akkerbouw betekent fors saldoverlies[/url]
Allemaal leuke en aardige bedenksels. Echter hoe zit het met de akkerbouw in de rest van de wereld. Wij, op ons kluitje kwa grootte , zullen compleet plat gewalst worden door de rest van de akkerbouwende wereld. Lijkt me sterk dat we in een open wereld de grenzen kunnen afsluiten. Eigen product eerst kan voor een (klein) deel, echter de prijs van het product zal altijd een grote rol spelen. Als import aanzienlijk prijsgunstiger is vraag ik mij af in hoeverre we hier tegen bestand zullen zijn. De rest van de (agro) wereld zal in hun vuistje lachen.
Kjol 11 Juni 2020
Dat is geen vraag maar wordt de harde realiteit, precies dat is het probleem!
Dit gaat op z'n kop verkeerd aflopen voor de landbouw in NL, maar stilletjes aan rollen we er met z'n allen met open ogen in.
Abonnee
Keimpe van der Heide (NAV) 12 Juni 2020
Beste Lei en Kjol,

Dat is nu precies waarom de NAV met deze ‘leuke en aardige bedenksels’ is gekomen. De Nederlandse akkerbouw / landbouw is op zich prima in staat om aan de wensen van de maatschappij te voldoen, voor wat betreft de manier waarop wij het voedsel produceren. Daar hoort natuurlijk wel bij dat de maatschappij / consument dan ook de extra kosten daarvoor gaat betalen. En dat gaat zeker niet lukken met de huidige vrijhandelsverdragen, want daardoor mag je geen eisen stellen aan de productiewijze van importproducten. Hierdoor gaat de Nederlandse akkerbouw zeker plat gewalst worden. Daarom stellen wij ook voor om de vrijhandelsverdragen aan te passen of nog beter: landbouw en voedsel buiten de vrijhandelsverdragen houden. Dan kan Europa afspraken maken met andere landen of groepen van landen alleen over voedselproducten en kan je dus wel dezelfde eisen stellen aan importproducten als ook aan de Nederlandse en Europese boeren worden gesteld. Bijkomend voordeel als landbouw buiten de vrijhandelsverdragen wordt gehouden is dat landbouw ook niet meer als wisselgeld gebruikt kan worden ten gunste van bijvoorbeeld de Europese staal en auto industrie, zoals nu vaak gebeurt.

Keimpe van der Heide
NAV
gerard 12 Juni 2020
mr van de heide
waarom mag je geen eisen stelen aan producten uit het buitenland
doet Algerijen al jaren er moeten een bepaalt aantal knollen in een zak zitten
er zijn ook landen die eisen pokschaal 1>5 dat is in europa 2.5
ook zijn er landen die strenger zijn op zilver schurft
hoe gaan we daar mee om
U kunt niet meer reageren.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief

Nieuws Akkerbouw

NAV: Akkerbouw de dupe van landbouwplannen

Nieuws NAV

'Voorstellen ACM draaien landbouwsector de nek om'

Nieuws Melk

FrieslandCampina steekt 1,5 miljard in CO2-reductie

Nieuws Investering

Amsterdamse investeerder richt pijlen op agri-food

Blijf op de hoogte

Mis niets en schrijf je in voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief